22-02-2016, 17:38
(22-02-2016, 17:36)cpp2808 escribió:(22-02-2016, 17:33)FastFAD escribió: Hola cracks!
Con poco tiempo tanto el finde como hoy para comentar, si que os he leído todo lo que he podido. El coche tiene una pinta genial, aerodinámicamente hablando. En ese sentido, es posible que tengamos el mejor coche de la parrilla o al nivel del mejor. Ahora falta por ver el motor. Y la verdad es que parece que hoy se van a dar tantas vueltas casi como entre los primeros cuatro días de test del año pasado. Eso es excelente. Como decía algún forero, primero vamos a buscar fiabilidad, vamos a ver que todo está en su sitio y que no se rompe nada y, poco a poco, ya iremos apretando el acelerador.
En cuanto al tema ese de que llevan una especificación de motor a estos tests, una segunda especificación a los segundos tests y que el motor de Australia será una unión de lo que mejor funcione de cada especificación, pues hay algo que me preocupa. Por un lado, se bueno saber que el motor de los segundos tests será mejor que éste, y que el de Australia, será todavía mejor. Todo eso en la teoría. Porque mi duda es, ya no si dará tiempo de montar ese motor que dicen para Australia, combinación de las dos especificaciones, sino si el hecho de coger partes de motores diferentes no puede hacer que la fiabilidad en Australia corra peligro.
Pero vaya, mucho mejor inicio que el año pasado.
Yo lo de las PU no sé si serán mejor o peor, pero toda la gente piensa y es lo normal en la fórmula 1, cuando uno monta una primera especificación y la segunda es mejor a la primera y si luego juntamos lo mejor de la primera y la segunda, lo normal es tener un resultado de una tercera mejor a la primera y a la segunda.
Así debe ser y, aunque sea el típico ensayo y error, me alegra saber que van con pies de plomo. Es muy de japos, no la quieren volver a cagar... Eso sí, el rendimiento de Australia va a estar muy falseado. Por lo específico del trazado y por lo poco calibrado que va a estar el motor.
@jgarciaillanf1