29-01-2016, 14:18
Jaja,muy bueno panta,como guionista de las pelis monty python no tienes precio
Hilo OFICIAL PRETEMPORADA F1 2016
|
29-01-2016, 14:18
Jaja,muy bueno panta,como guionista de las pelis monty python no tienes precio
29-01-2016, 14:29
se agradece el buen humor ,,Panta ,,
y un saludo para Last Samurai ,, poco a poco estaremos todos ,,lo que dices que te paso con lo de entrar al foro ,ya me paso a mi ,, de hecho he perdido el papel donde estaba apuntada la clave y algun dia tendré que ocuparme para solucionarlo ,,, F1 ANÁLISIS Se espera una reunión caliente por el reglamento de la F1 http://lat.motorsport.com/f1/news/se-esp...f1-670438/ caliente ,,caliente ,, #post sin img ,,
29-01-2016, 15:07
(29-01-2016, 10:49)FrankJJ escribió:(28-01-2016, 14:56)German Sanchez escribió: El director de McLaren Honda ve un progreso evidentePienso que la idea de Mclaren-Honda era ganar antes, demasiado optimismo y la realidad les ha hecho ver que tardarán más de lo que imaginaban en un primer momento. Pero si, 3-4-5 años es lo que puede tardar un proyecto de tal envergadura. Saludos. Estoy de acuerdo......es como deberían ser las cosas. Lo raro es cuando ves que en otros casos no es así. Siempre con Fernando, año tras año. Un imbécil que lee mucho no reduce un ápice su imbecilidad. Si acaso, se convierte en un imbécil leído.
29-01-2016, 15:44
(29-01-2016, 13:37)PANTA3480 escribió: RINNNNGGG RINNNNNNNGGGGGGG Ahi va que hartón a reir.......aquí yo solo en el curro Que bueno por dios..... QUÉ GRANDE PANTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! #orgulloALO "Cuando era niño, soñaba con coches, con olor a gasolina, con viento en la cara, trofeos." ¤ Fernando Alonso ¤
29-01-2016, 16:14
(29-01-2016, 15:07)German Sanchez escribió:¿En qué otros casos no es así? Renault tardó de 2002 a 2005 en ganar (3 años). Red Bull tardó de 2005 a 2009 en empezar a ganar carreras (con un gran cambio reglamentario de por medio) y en 2010 ganaron los mundiales. Mercedes empezó en 2010 y ganaron cuatro años después (también con cambio reglamentario). Con Mclaren-Honda más o menos será así. Saludos.(29-01-2016, 10:49)FrankJJ escribió:(28-01-2016, 14:56)German Sanchez escribió: El director de McLaren Honda ve un progreso evidentePienso que la idea de Mclaren-Honda era ganar antes, demasiado optimismo y la realidad les ha hecho ver que tardarán más de lo que imaginaban en un primer momento. Pero si, 3-4-5 años es lo que puede tardar un proyecto de tal envergadura. Saludos.
29-01-2016, 16:24
Y dale perico al torno.....ni rinol, ni merceditas ni redful tenian 1,5 seg por desbloquear ni en la vida han estado tan sumamente jodidos como Mc-H el año pasado.....NO SE PUEDE COMPARAR....
29-01-2016, 16:54
Que si, que Mclaren está muy lejos y que podrá desbloquear mucho potencial. Pero lo difícil y lo que les llevará tiempo es reducir el último segundo, las últimas décimas que permitan ganar. Sino, al tiempo. Saludos.
29-01-2016, 16:59
(29-01-2016, 16:14)FrankJJ escribió:Cuantos años tardó en ganar Brawn GP? De ahí vienen muchos de los males que ahora sufrimos. Si a RB no les permiten modificar el motor Renault para el soplado y las flexibilidades, nanai. Si a Mercedes no les hacen la nueva normativa a su gusto y con test de gomas ilegal incluido, nanai. Es mucho más claro ver que aquí se gana por enchufismo que por méritos propios. Y no digamos los equipos cliente, que ya se admite por definición que no deben ganar.(29-01-2016, 15:07)German Sanchez escribió:¿En qué otros casos no es así? Renault tardó de 2002 a 2005 en ganar (3 años). Red Bull tardó de 2005 a 2009 en empezar a ganar carreras (con un gran cambio reglamentario de por medio) y en 2010 ganaron los mundiales. Mercedes empezó en 2010 y ganaron cuatro años después (también con cambio reglamentario). Con Mclaren-Honda más o menos será así. Saludos.(29-01-2016, 10:49)FrankJJ escribió:(28-01-2016, 14:56)German Sanchez escribió: El director de McLaren Honda ve un progreso evidentePienso que la idea de Mclaren-Honda era ganar antes, demasiado optimismo y la realidad les ha hecho ver que tardarán más de lo que imaginaban en un primer momento. Pero si, 3-4-5 años es lo que puede tardar un proyecto de tal envergadura. Saludos. Siempre con Fernando, año tras año. Un imbécil que lee mucho no reduce un ápice su imbecilidad. Si acaso, se convierte en un imbécil leído.
29-01-2016, 17:22
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 29-01-2016, 17:47 por FrankJJ.)
(29-01-2016, 16:59)German Sanchez escribió:El Brawn de 2009 era un proyecto de Honda, llevaban tiempo preparando ese bólido, no es que ganaran de la noche al día e invierton cantidades enormes de recursos en ese bólido. Luego lo de RB y la modificación del motor Renault creo que se hizo en 2008 o 2009, con Alonso en Renault y todos nosotros contentos porque permitieran mejorar el motor francés. La cuestión es que luego el que se benefició de eso fue otro piloto, casi como está pasando ahora. Luego lo de Mercedes se veía que tarde o temprano iban a dominar, con los recursos y el super staff técnico que tenían iban a llegar tarde o temprano, y sino se hubieran retirado en los 50 mucho ojo que quizás serían los plateados el equipo más laureado de la historia y no Ferrari. Lo de la normativa a su gusto y que recibieron información previa antes que nadie no es cierto. En las reuniones en las que se diseñaron los primeros bocetos de los motores híbridos, estuvieron presentes Gilles Simon, responsable de la FIA de motores, que luego pasó a PURE y luego asesoró a Honda. Por otro lado el equipo Renault cedió a Fabrice Lom a la FIA, por lo que estaba también al tanto de toda la parte de los motores. La conspiranoia es como los mitos de épocas pasadas, una válvula de escape para tratar de entender algo, o para justificar en este caso los éxitos ajenos. Saludos.(29-01-2016, 16:14)FrankJJ escribió:Cuantos años tardó en ganar Brawn GP? De ahí vienen muchos de los males que ahora sufrimos. Si a RB no les permiten modificar el motor Renault para el soplado y las flexibilidades, nanai. Si a Mercedes no les hacen la nueva normativa a su gusto y con test de gomas ilegal incluido, nanai. Es mucho más claro ver que aquí se gana por enchufismo que por méritos propios. Y no digamos los equipos cliente, que ya se admite por definición que no deben ganar.(29-01-2016, 15:07)German Sanchez escribió:¿En qué otros casos no es así? Renault tardó de 2002 a 2005 en ganar (3 años). Red Bull tardó de 2005 a 2009 en empezar a ganar carreras (con un gran cambio reglamentario de por medio) y en 2010 ganaron los mundiales. Mercedes empezó en 2010 y ganaron cuatro años después (también con cambio reglamentario). Con Mclaren-Honda más o menos será así. Saludos.(29-01-2016, 10:49)FrankJJ escribió:(28-01-2016, 14:56)German Sanchez escribió: El director de McLaren Honda ve un progreso evidentePienso que la idea de Mclaren-Honda era ganar antes, demasiado optimismo y la realidad les ha hecho ver que tardarán más de lo que imaginaban en un primer momento. Pero si, 3-4-5 años es lo que puede tardar un proyecto de tal envergadura. Saludos. |
« Tema anterior | Tema siguiente »
|