El Reglamento de la F1 como excusa del fracaso.

[Arco Cigomático]

En serio, Amanoth, no te metas y déjanos discutir a los mayores.

Aquí está. Esta es la respuesta que me esperaba, o que se podía esperar, y, por tanto, que sobra. Repito que no hace falta utilizar palabrotas para insultar al otro. ¿Alguien podría pararle los pies a este tío? O es que su "aporte técnico" justifica tal comportamiento? Precisamente, quiero aprovechar la ocasión para avisar a los safetys del peligro que, en mi opinión, se aproxima a seguir su juego. Para ello, descortezaré su modus operandi (o su estrategia, da igual):

Yo, CIEGOmático:
- En una primera etapa, insulto, desprecio, no contesto cuando sé que no tengo razón o que me han pillado; cultivo mi orgullo dejando entender que soy la verdad absoluta (véase mi historial). Todo ello, obviamente, sin dejar de alimentar el debate técnico. Esto me permite sondear el terreno, ver quién está "a mi altura", hacer mi primera criba.

- En una segunda etapa, entono el mea culpa (cf. post de ayer), o más bien finjo entonarlo (véase 3a etapa). Esto me permite conservar cierto crédito a los ojos de los "elegidos": MIS elegidos (= los que están a mi altura).

- En una tercera etapa, con la primera criba ya acabada, me dedico principalmente al debate técnico con "los míos", es decir a la dialéctica (¡que en realidad es retórica, por supuesto!); y de vez en cuando, recuerdo a la "plebe" (Amanoth, yo, etc.) su condición, ya sea con insultos (cf. "déjanos discutir a los mayores") o con silencio. Esto me permite crear un ambiente de confianza y de respecto mutuo con los "elegidos" que han decidido seguir mi juego y, por tanto, hacer mi segunda criba (atención aquí: más de uno, en particular El abuelo, podría sentirse aludido y, por tanto, insultado; lejos de mi esa intención: empleo la expresión "seguir su juego" , porque no sé como decirlo de otra manera, pero que quede bien claro que no critico a los que le contestan).

Y llega la cuarta y última etapa (la que creo que se avecina):

- Finalmente, con "mi tribu" ya formada, empiezo a gozar de un cierto prestigio en el foro. Tengo -tenemos- muchos enemigos, pero somos una piña y, por tanto, no pueden pasar de nosotros: somos imprescindibles. Tanto que dentro de poco tendremos poder de decisión...

A buen entendedor...

P.D.: Quiero insistir sobre el término retórica, ya que todo el rato este tío nos hace creer que es competente en la materia, que sabe mucho de mecánica, de normas, etc. (basta con analizar sus razonamientos y sus respuestas más técnicas). Pues no, como bien dice Il Fenomeno...

no entiendo tanta discusión y ataques

... ¡lo que nos ofrece EL PREDICADOR, no es en absoluto dialéctica!

No te imaginas como disfruto leyéndote. El análisis de mi comportamiento y las "estocadas" que crees meterme son de una ridiculez hilarante.

De todos modos, sigue en ello. Alguien que hasta hace 2 grandes premios no sabía que en una carrera (donde no se usen neumáticos de lluvia) es obligatorio que se usen los 2 tipos de neumáticos elegidos para el G.P. no debería dedicarse a otra cosa en el foro que a analizar a los demás.

Por cierto, los más veteranos del foro te podrán dar referencias de mi, tanto en el antiguo foro como en éste. Quizás así puedas completar tu sesudo análisis de mi actuación y mis pretensiones.