(04-09-2013, 10:41)NachoBcn escribió:(04-09-2013, 10:28)amanoth escribió: taik se habla del equipo "Euskaltel" porque tradicionalmente en ciclismo los equipos tienen el nombre de sus principales patrocinadores, asi que es asi, desaprecia dicho equipo porque desaparecia el patrocinio y con ellos el dinero para mantener la estructura.
Lo que se "salva" es la estructura del equipo, vease corredores, director del equipo, mecánicos, etc... asi que el antiguo equipo "Euskaltel" pasará a llamarse X siendo X el nuevo patrocinador principal sea cual sea este patrocinador.
Si se "salva" porque se mantiene toda la estructura, lo único que cambia es quien pone el dinero para mantenerlo, por eso es correcto hablar en ese termino, porque la idea es dar continuidad a las mismas personas que ya forman dicho equipo.
Espero no haberte confundido más
Efectivamente... y si ocurre eso... algunos de los que han salido a felicitarle hoy... le tocarán la pera. Me juego los 2 huevos.
Y esto, tambien es erroneo, amigo NachoBcn. Todo el mundo aqui es consciente de como es la historia. Todo el mundo sabe, porque asi ha sido publicado en todos los medios de Euskadi, que Euskadi dejo de ayurdar el año pasado, y que Euskaltel se retiraba esta temporada, por lo que todo el mundo sabe que el equipo desaparecia.
No creo que haya nadie en su sano juicio que creo que Fernando va a mantener el nombre de una empresa y un sitio, si estos no aportan un duro.
Y como muestra de que en Euskadi, no hay ningun tipo de suspicacias, y sin embargo los amantes del ciclismo estan contentos, este articulo de Deia, el periodico nacionalista por excelencia:
http://www.deia.com/2013/09/03/deportes/...o-fernando