Safety Car usa cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para optimizar nuestros servicios y mejorar tu experiencia, no se utilizarán para recoger información de carácter personal. Necesitamos tu consentimiento para que aceptes nuestras cookies, que podrás eliminar siempre que lo desees.


Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Fernando Alonso adquiere la licencia del Euskaltel Euskadi
#81
Todo lo que se diga de Fernando es poco, mejor no decir nada y seguir admirandolo y apoyandolo.
¿Quién ha vivido tanto como para desmentirnos que la F1 es una gran mentira?
Responder
#82
(03-09-2013, 18:30)NachoBcn escribió:
(03-09-2013, 18:10)German Sanchez escribió:
(03-09-2013, 13:21)NachoBcn escribió:
(03-09-2013, 12:41)German Sanchez escribió: Fantastico ver como un deportista español salva un historico equipo de la desaparicion. Solo por el deporte español y sus corredores. Muy grande Fernando una vez mas. Los que se quedan con el tema de las banderas, colores o nombres seran los mismos mediocres que critican por criticar si se trata de Fernando. Un ejemplo a seguir, una vez mas. Grande Fernando.

Yo he sacado el tema, pero espero que no me incluyas en esos que dices. Personalmente soy de los que pasa de banderas y simbolitos. Es mas. Les tengo un poco de manía en general, porque suelen ser elementos de discordia. Justo lo contrario de lo que significa 'el deporte'... aunque por algún motivo, este es donde más se usan dichos elementos.

Y el tema lo saco porque me preocupan esos 'flecos'. El equipo que ha comprado fernando se llama "Euskaltel Euskadi". Si no me equivoco, en el mallot llevan la bandera de Euskadi.

[Imagen: Euskaltel_Euskadi-20130214212114.jpg]

Fernando en su misiva hace una especial mención a la afición vasca. Y también ha habido muchos mensajes de agradecimiento de gente que indicaba precisamente esta condición.

Si digo esto, es porque pienso que en su día puede generar polémica, dependiendo las decisiones que se tomen. Y como fernando es la cabeza visible del proyecto, le puede llegar a afectar.

También entiendo que estoy entre amigos y que puedo sacar 'estos temas' sin que nadie se rasgue las vestiduras ni eche fuego por la boca.

Ja,ja,ja nada mas lejos de mi intencion que referirme ti Nacho, lo decia por las criticas y comentarios que he leido por foros y twitter en los pocos minutos en que dispongo de wifi (estoy de vacas). Todo lo que diga Dezeta al respecto lo secundo.

Estaba seguro ;-)

Por aclarar este tema, que veo desconocimiento, el tema de las banderas y demas, nada tiene que ver con lo identitario. Euskaltel Euskadi estaba financiada casi a partes iguales por la empresa Euskaltel, que es la empresa de cable de Euskadi, y por el gobierno vasco, que en su papel de patrocinador exigia su nombre y como no, su "logo", que no es otro que la bandera y no todos los años.
Este equipo estaba creado desde sus principios para el fomento de Euskadi como destino turistico. Y en cuanto a la aficion, como en todos los deportes, es el principial motor de equipos y deportistas, y la aficion del Euskaltel Euskadi es reconocida como la mejor del ciclismo a nivel mundial, asi que es normal que Fernando por nada del mundo quiera perderla.
Responder
#83
Según tu admin... que crees que va a hacer fernando con el equipo:

Si se queda Euskaltel... todo seguirá igual?
Si viene por ejemplo... el Santander. Se llamará Santander-Euskadi?
ninguna de las anteriores?

Yo de verdad, no tengo ni idea de lo que va a ocurrir. Reconozco que lo que me hizo darle vueltas fue lo de que se llevaba la sede a Asturias... cosa que luego ha quedado en... 'invento de la prensa'. Pero en cualquier caso, tengo claro que el Euskaltel no es un equipo ciclista 'normal'. Y que el apoyo popular del que goza, tiene mucho que ver con su 'logo'. Y esto no lo digo como una crítica, sino como un echo.

Por hacer un simil (salvando las distancias). Si el málaga mañana ficha a... Butrageño. No pasaría nada (salvo que Michel se quejara :-). Pero si pasado Josu Urrutia anuncia el fichaje de Romario para el Athletic... la cosa cambia.
Responder
#84
¿recordáis mis twitts de ayer diciendo que los aficionados, incluidos los vascos, deberían de agradecer el apoyo de Fernando, y que los medios debería dejarlo claro para que no hubiese muchos que protestasen? Lo que dijo Galdeano a TVE

http://www.rtve.es/alacarta/videos/vuelt...o/2010059/
ALONSO ES LA DESCRIPCIÓN DEL PILOTO PERFECTO.

Allí dónde el amor venza al miedo, solo allí nos encontraremos.

Responder
#85
(04-09-2013, 09:12)miranda escribió: ¿recordáis mis twitts de ayer diciendo que los aficionados, incluidos los vascos, deberían de agradecer el apoyo de Fernando, y que los medios debería dejarlo claro para que no hubiese muchos que protestasen? Lo que dijo Galdeano a TVE

http://www.rtve.es/alacarta/videos/vuelt...o/2010059/

Pues aunque sea lógico que se lo agradezca porque va a ser su jefe, le honra el reconocimiento. Creo que habrá críticas de algunos, algunas por temas extradeportivos, seguro. Pero serán de los de siempre y por los motivos de sobra conocidos.

Creo que la mayoría estará encantada del apoyo e intervención económica de Fernando (y mediática; no es moco de pavo lo que apuntaba Wallabe ayer, porque la importancia de Alonso como seña de identidad y marca es muy importante). Entre otras cosas porque la alternativa era desmantelarlo. Fernando y quien le asesora serán lo suficientemente inteligentes y diplomáticos como para evitar trifulcas.

Yo hablando de otra cosa echo en falta que los medios españoles no le presten la misma atención al Nano cuando le hacen putada sí y putada también...en la F1...

Responder
#86
Yo no tengo ni idea del tema, pero planteo las siguientes dudas para que me corrija alguien:

- El equipo Eukastel desaparece. Imagino que la falta de dinero se debe a los patrocinadores que son los que ponen el dinero necesario. O sea, ¿ni la empresa Eukastel ni Euskadi volverán a ser patrocinadores?
- Dependiendo de la respuesta anterior, un equipo que ha sido salvado no puede llamarse como la empresa que ha dejado de patrocinarlos, salvo que se llegue a un nuevo acuerdo. A mi al menos no me valen sentimentalismos en este caso.
- Otro tema es que no creo que sea correcto hablar de salvar al equipo Euskatel, sino de comprar o salvar una licencia que ibamos a perder en España.
- Que Alonso decida pagar esa licencia es algo independiente de que luego decida darle continuidad al antigüo equipo de personas que formaban Euskatel o del sitio que elija.

Entonces... me parece erróneo hablar de salvar a Euskatel a secas. Además tendrán que cambiarle el nombre a un equipo histórico si la empresa de cable no quiere patrocinar. Es todo un dilema para Alonso que como siempre verá como le critican haga lo que haga.
Responder
#87
taik se habla del equipo "Euskaltel" porque tradicionalmente en ciclismo los equipos tienen el nombre de sus principales patrocinadores, asi que es asi, desaprecia dicho equipo porque desaparecia el patrocinio y con ellos el dinero para mantener la estructura.

Lo que se "salva" es la estructura del equipo, vease corredores, director del equipo, mecánicos, etc... asi que el antiguo equipo "Euskaltel" pasará a llamarse X siendo X el nuevo patrocinador principal sea cual sea este patrocinador.

Si se "salva" porque se mantiene toda la estructura, lo único que cambia es quien pone el dinero para mantenerlo, por eso es correcto hablar en ese termino, porque la idea es dar continuidad a las mismas personas que ya forman dicho equipo.

Espero no haberte confundido más Wink
"Al final todo va a salir bien. Y sino ha salido bien es que todavia no es el final"

"Cuando un verdadero genio aparece en el mundo, lo reconoceréis por este signo: todos los necios se conjuran contra él" Jonathan Swift.
Responder
#88
(04-09-2013, 10:28)amanoth escribió: taik se habla del equipo "Euskaltel" porque tradicionalmente en ciclismo los equipos tienen el nombre de sus principales patrocinadores, asi que es asi, desaprecia dicho equipo porque desaparecia el patrocinio y con ellos el dinero para mantener la estructura.

Lo que se "salva" es la estructura del equipo, vease corredores, director del equipo, mecánicos, etc... asi que el antiguo equipo "Euskaltel" pasará a llamarse X siendo X el nuevo patrocinador principal sea cual sea este patrocinador.

Si se "salva" porque se mantiene toda la estructura, lo único que cambia es quien pone el dinero para mantenerlo, por eso es correcto hablar en ese termino, porque la idea es dar continuidad a las mismas personas que ya forman dicho equipo.

Espero no haberte confundido más Wink

Efectivamente... y si ocurre eso... algunos de los que han salido a felicitarle hoy... le tocarán la pera. Me juego los 2 huevos.
Responder
#89
(04-09-2013, 08:51)NachoBcn escribió: Según tu admin... que crees que va a hacer fernando con el equipo:

Si se queda Euskaltel... todo seguirá igual?
Si viene por ejemplo... el Santander. Se llamará Santander-Euskadi?
ninguna de las anteriores?

Yo de verdad, no tengo ni idea de lo que va a ocurrir. Reconozco que lo que me hizo darle vueltas fue lo de que se llevaba la sede a Asturias... cosa que luego ha quedado en... 'invento de la prensa'. Pero en cualquier caso, tengo claro que el Euskaltel no es un equipo ciclista 'normal'. Y que el apoyo popular del que goza, tiene mucho que ver con su 'logo'. Y esto no lo digo como una crítica, sino como un echo.

Por hacer un simil (salvando las distancias). Si el málaga mañana ficha a... Butrageño. No pasaría nada (salvo que Michel se quejara :-). Pero si pasado Josu Urrutia anuncia el fichaje de Romario para el Athletic... la cosa cambia.

El equipo cambiara totalmente de nombre. Euskadi ya desaparecía este año porque no ponía dinero, y lógicamente Euskaltel, que es una empresa privada, si no paga perderá su condición de patrocinador y por tanto el nombre.
Fernando le pondrá el nombre que sea, como si le pone Alonso Cycling, y bien hecho estará.

Seguramente, la afición vasca del Euskaltel, vaya bajando significativamente durante los próximos años. Pero mientras haya corredores vascos en el equipo, les seguirán apoyando, y por lo que he leído los contratos se van a mantener.

Saludos
Responder
#90
(04-09-2013, 10:28)amanoth escribió: taik se habla del equipo "Euskaltel" porque tradicionalmente en ciclismo los equipos tienen el nombre de sus principales patrocinadores, asi que es asi, desaprecia dicho equipo porque desaparecia el patrocinio y con ellos el dinero para mantener la estructura.

Lo que se "salva" es la estructura del equipo, vease corredores, director del equipo, mecánicos, etc... asi que el antiguo equipo "Euskaltel" pasará a llamarse X siendo X el nuevo patrocinador principal sea cual sea este patrocinador.

Si se "salva" porque se mantiene toda la estructura, lo único que cambia es quien pone el dinero para mantenerlo, por eso es correcto hablar en ese termino, porque la idea es dar continuidad a las mismas personas que ya forman dicho equipo.

Espero no haberte confundido más Wink

No, no me confundes. Gracias Smile

Es que la estructura de un equipo de ciclismo tiene que ser... no sé, un coche con una baca, un almacén, bicicletas recien compradas y repuestos. Un técnico, un médico, un entrenador y un especialista en dopaje (no me peguéis Big Grin)

Por eso no me gusta hablar de salvar a euskatel, que es una empresa de cable, cuando lo que es el equipo en sí, su estructura, es un equipo humano volátil. Lo digo porque tarde o temprano le van a arrear a Alonso y preparo mis contraargumentos Big Grin
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)