07-02-2014, 01:29
(07-02-2014, 00:43)jorvermo escribió: El problema es que todo lo que insinuas de Ferrari son ilusiones del foro que no estan confirmadas en ningun sitio. Desgraciadamente siguen siendo las eternas promesas de Ferrari. Y por mucho que nos pese hasta ahora cuando los medios especializados han colocado a algun equipo como favorito no suele fallar. Son muchas las voces que colocan a Mercedes como el mejor equipo y a Mercedes como el mejor motor, ojala se equivoquen pero dudo mucho que lo hagan.
(07-02-2014, 00:07)diablof1 escribió:(06-02-2014, 22:38)ojcar escribió:(06-02-2014, 22:34)JACINT escribió:(06-02-2014, 22:07)ojcar escribió: Pius Gassó @piusgasso 2 min
Puntuación Gary Anderson a los equipos AutoSport
Merc 10/10
McL 9/10
Wil 8/10
Fer 7/10
Fo-In 6/10
Mar 5/10
Sau 4/10
Cat-ToR 3/10
RBull 1/10
Patéticas notas del señor Gary. Le creia mas profesional pero viendo que solo sabe encontrarle fallos al Ferrari (que no digo que no los tenga) ya die mucho de este personaje.
Ya ves, en qué se basará en poner al Williams delante del ferrari y no al ForceIndia (unico motor merche por detras suya), al tiempo de Massa del último día?
Poco objetivo
A estas alturas es como jugar a la ruleta... Se puede escudar en la simpleza de las alas, etc. Que diga lo que quiera pero si la mitad de lo que se habla del trabajo de Marmorini sumado a la solución de la refrigeración única del F14T y el toque de Allison con un túnel que funciona de verdad, el Nano a falta de cuatro carreras campeón (si le dejan).
Me parece un poco fuera de contesto las puntuaciones.
Lo que más me sorprende es que ponga a Marusia delante de Sauber. También que Marusia le de un 5 y a Ferrari un 7, cuando sabemos que la diferencia no va a ser así.