13-02-2015, 00:48
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 13-02-2015, 00:49 por Cohle Rust.)
(13-02-2015, 00:33)LastSamurai escribió:(12-02-2015, 23:16)Cohle Rust escribió:(12-02-2015, 23:08)ojcar escribió:(12-02-2015, 23:02)Cohle Rust escribió: Ojcar, creo que eso sobra.
Oh, no crees que es cierto?
No importa lo que yo crea o deje de creer, Wikipedia no es un web de opinion.
Yo lo dejaria tal y como estaba y en el apartado CAMBIOS pondria eso de los neumaticos. Pero redactandolo lo mas imparcial posible.
Eso seria lo correcto para mi, tu haz lo que quieras.
Que de forma deliberada y fraudulenta se cambiaron los neumaticos a mitad de temporada, tras un escandalo como el de silverstone, con objetos punzantes en los pianos incluidos, de forma que "casualmente", se le dio la vuelta completamente a la jerarquia de la temporada hasta la fecha no es un opinion, es un HECHO palmario para cualquiera que se tomara la molestia de investigar aquello minimamente.
Esta cosa absurda de la correccion politica a costa de callar verdades y pasar por alto los mas flagrantes fraudes me revienta hasta limites indescriptibles...
Pues ponedlo, pero poned tambien argumentos que refuercen esa teoria.
Personalmente pienso que ahi hubo algo sucio pero no creo que Wikipedia sea el sitio adecuado para poner esas teorias que hasta donde tengo entendido no se han confirmado.
Es como si yo pensara que en una final de Champions el arbitro favorecio a X equipo y por eso cambio el articulo de la Wikipedia diciendo que mi equipo era mejor pero que perdio injustamente. Si hago eso en un sitio como Wikipedia creo que tambien deberia demostrarlo.