06-05-2015, 22:31
(06-05-2015, 10:28)payoloco escribió: Lo que quiero decir con todo esto es que no me parece bien que "acosemos" a amanoth con cierta actitud. Cada uno es libre de pensar como quiera y, SOBRE TODO, pensar que somos los dueños de la verdad y que el resto de la gente está ciega, no solo es una muestra de prepotencia sino que puede ser una falta de respeto hacia el resto.
Ya sé que amanoth no necesita nadie que le defienda que se basta y sobra él solito, pero tenía que decir esto.
Yo muchas veces no comparto su opinión, incluso me declaro 'conspiranoico level 75', pero ya. Tengo claro que la teoría conspiratoria a veces flaquea, a veces la retocamos para que encaje mejor Alonso en ella. Eso es así.
Aunque también pienso que son muchas las pruebas para avalar esta teoría, que llevamos ya muchos años observando 'pistas' para pensar que Bernie es el amo y señor de todo estoy, que hace y deshace a su antojo.
Luego ya en los flecos, en los adornos del mantel, pues quizá esté más o menos de acuerdo con los conspiranoicos level 100, como supongo que no lo estarán conmigo los del level 50, y mucho menos los del level 20 o el level 0.
Así que todos, yo incluido claro, DEBATAMOS, argumentemos, demos nuestra opinión, pero siempre sin caer en frases del estilo "alucino con que no lo veas" o "no voy a perder el tiempo más contigo explicándote lo evidente" o "no ver esto es tener un problema de visión" o similares, que dan a entender que lo mio es lo bueno y lo del otro es lo malo.
pd1: y con esto ofrezco yo también mi candidatura a Baker & McKenzie
pd2: me lo paso genial con nuestros debates 'interGP'
pd3: me acabo de marcar un tochaco de 0,23 dezetas que ahora vas y lo tuiteas
Payo me tengo que dar por aludido porque yo he dicho algo por el estilo y voy a explicar lo que quiero decir porque no va a mala intención
Lo primero, vaya por delante que no soy un gran amigo de lo políticamente correcto. Por ejemplo, aquello de "todas las opiniones son respetables" me parece estrictamente falso. Yo puedo decir que opino que 2+2 son 45 y tu me puedes mandar a paseo con toda la razón del mundo. En temas más complejos no hay "2+2", pero sí hay acumulación de indicios (la repetición de casualidades es la demostración de que no hay casualidad) y sobre todo la capacidad de predecir lo que va a suceder, que es la prueba del nueve de toda hipótesis.
Es decir, si tu me propones una hipótesis, la respaldas con datos e indicios consistentes durante años y años y además eres capaz de adelantarte a los acontecimientos, yo no puedo por menos que aceptar que la teoría es plausible o proponer algo mejor y respaldarlo con mejores predicciones y datos más precisos. Y si no, pues está claro que no me creo tu teoría por el motivo que sea pero no por algo racional, que es lo mínimo que se puede pedir para tener una discusión productiva.
De modo que si alguien me dice ahora mismo que la F1 es totalmente neutral y que todo lo que pasa es pura coincidencia, pues tengo que pensar que se trata de una opinión mal informada o de alguien que no quiere ver la realidad por el motivo que sea.
Ahora sí: yo no respeto todas las opiniones pero si el derecho de todo el mundo a tenerlas. Amanoth es un ALONSISTA como la copa de un pino y un forero de tremenda clase que, por la razón que sea (que no es mi asunto), no ve algo que no solo salta a la vista sino que confirman pilotos, presidentes de equipo, jueces y hasta el mismo Bernie. Le respeto al 100% pero no sé como argumentar con él, de ahí que no voy a andar discutiendo con él todo el día, precisamente porque no quiero darle la tabarra. No sé si me explico...