10-03-2017, 23:27
(10-03-2017, 23:14)vippergts escribió:(10-03-2017, 22:59)ethernet escribió:(10-03-2017, 22:16)payoloco escribió:(10-03-2017, 21:58)ethernet escribió: A ver.....Ethernet, es lo estuvimos debatiendo tu, dezeta y yo.
La estructura es copiada a Mercedes.
Solo hace falta un ingeniero de cámara de combustión de Mercedes.
Contratarlo, hackearlo o en último caso mafia Rusa y que secuestren el avión que lleva los motores a Australia y quedarse con uno.
Hay opciones
Y el coche es bueno.
Copiar a Mercedes? O además meter tus propias ideas?
Yo defendía lo primero. Asegurar el tiro, aprovechando que este año el chasis tendría más predominancia.
Al final "os han hecho caso a vosotros".
Sus propias ideas les han llevado a aligerar el motor, usar aleaciones ligeras y reducir grosores en todo. Resultado? Saltan disparados los pistones, los cableados eléctricos no aguantan, fallos aquí y allá...
Deben dar marcha atras y hacer un motor más básico. Y de ahí hacia adelante. Han querido empezar la casa por el tejado. Y van dos.
En realidad lo triste es que han copiado a Mercedes a su manera.
Pero han intentado hacer lo mismo que Mercedes.
Y en la cámara de combustión no son capaces de sacar los caballos de Mercedes 2016.
Y aunque lo hubiesen copiado bien, Mercedes ha dado un buen salto tb. Seguirían atrás a unos 30-40 CV.
El asunto es que son el peor de los 4 motoristas.
No dan para más y ya pasaba eso en 2008.Eran el peor motor. Mercedes, Ferrari, Renault, BMW, Toyota,..... Todos mejores que Honda.
No hay más....
¿Entonces el problema está en los bancos de prueba?
¿Los tienen mal calibrados y les salen allí más caballos de los que tienen en realidad?
A ver si les ha pasado como la sonda Mars Climate Orbiter donde la NASA mezcló el Sistema métrico decimal con el Sistema Anglosajón y cuando hizo el cálculo de aproximación se pegó la hostia padre.
Lo que está claro es que a Alonso y a McLaren les deben enseñar unos datos diferentes a los que en realidad son capaces de sacar en pista.
No se, yo empiezo a temerme que sea cierta la teoría de gandalf de que no tienen ni banco en sakura....como si les viera " no, no, no banco, malo pa las rodillas mejor futon o tatami más bajito y saludable"
"Sabes que tu cara se parece a la de uno por el que pagan 2000$. Si, pero la tuya no se parece al que los va a cobrar" El bueno, el feo y el malo.