FERNANDO ALONSO CORRERA LA INDY 500

[payoloco]

Montoya es un aparte. Él era muy rápido y sabía ganar carreras. Lo nombré como 'uno de los mejores' de la Indy, algo que es cierto que yo sepa.


Pero los otros dos....Venga hy ombre....me parece bien que defiendas la Indy, eso es fantástico, pero no mezclemos las cosas.
Que han hecho esos pilotos. Si ni siquiera han destacado sobre sus en la F1. Es que han pasado sin pena ni gloria. Ni siquiera constantes con el coche que tuvieran.

Mejores que quien. Que Ricciardo? Que Hulkenberg? Que Hamilton? Que Raikkonen?  Que Sainz?
O su época.... Eran mejores que Coulthard? Fisichella? Webber? Villenueve? Heidfeld? Trully? Barrichello?? Schumacher??


A Sato le recuerdo un podio en USA en aquel año que los Honda iban bien, pero Button lo hizo mucho mejor que él consistentemente. Era un piloto rápido, sí, pero las carreras son a 60 vueltas. Yo tenía un amigo que en jerez hacia 2 sectores en los tiempos de Simonchelli. Y en el tercero se iba al suelo. Era rápido? Claro. Era bueno para carreras? No mucho.

Sato me parece eso mismo. Rápido, pero.... Nada más.

Coge todo eso que le aplicas a Sato y tienes al Luisma. Igualito.

Además de estar MAGNÍFICO EN EL RAZONAMIENTO,  has estado breve, lo cual se agradece.
Hoy a tus pies.  Tyson,  Amanoth hoy has sido Mike Tyson...pobre Payo, que hostión y... no voy a entrar yo porque me reiteraría.

Solo hay un PILOTO EN LA PARRILLA HOY que a pesar de ser un desastre puede compararse a esos hombres de la Indy,  con Fernando y es Kimi Raikkonen. Todos los demás no dan la talla.

Amanoth Tyson!!!

FUERZA Y HONOR

Vuestro primer y último pensamiento del día es para Hamilton??? Jajaja Que chungo debe ser eso, la verdad. Espero que en la ducha os venga a la mente al menos una tía, o algo....no?
Jajaja que OBSESIÓN!!


Y decir que Burdais o Sato han sido grandes pilotos de la F1, o al menos que destacaron, eso sí que tiene tela. Y queréis dar lecciones al resto? Pero si vuestra ira os impide ver con claridad!! Os dicen plátano y contestáis hamilton! Jajaja vaya dos!


Vamos, que Button sería el líder destacado de la Indy, según vosotros, porque obviamente le da mil vueltas como piloto a estos dos pilotos del montón. Y este tb pilotó los V10.
O, incluso, Massa, con los Sauber.

en automovilismo existen diferentes categorias y son diferentes ,es como el atletismo un tio que corra los 100 metros  y que se pase a los 500 ,,puede que en los cien sus resultados fueran del orden de la mediocridad y que en 500 sea bueno ,,, si o no ???  
porque lo de churras y merinas  ,, y si son galgos o podencos puede dar para debatir de aqui a las mejoras de canada ,, 


buen dia INdY  a todos ,,!!!!!!

Si, pero eso es suponer que la Indy es MÁS que la F1, y eso no es verdad.

La competición de automovilismo más rápida es la F1. Si coges un circuito (normal, no un óvalo que no es un circuito normal), el coche más rápido en dar una vuelta es el F1.


Si eres piloto de carreras empiezas en categorías inferiores, karts, luego fórmulas Ford, 3000, luego quizá algún campeonato de turismos o súper, o pasar a gp2, y finalmente F1.


En cada categoría SIEMPRE los coches son más rápidos que en la categoría precedente.

Esto supongo que estará claro.


Tú me dices que puedes correr poco en los 100, y luego correr mucho en los 500, pero eso en el mundo del motor no es verdad.
Si tu no eres capaz de ir rápido con la 4L, crees que irías rápido con un BMW de 250cv? Y si no fueras rápido con este BMW, crees que serias rápido con un Subaru Impreza de 480cv?

No, verdad enrike?


Esa relación sólo puede darse cuando la dificultad baja. Ya sea en la conducción, ya sea en la cantidad de cosas a tener en cuenta, lo que sea.

Asi que si Sato era un piloto normal, y aquí destaca pues eso.
Y si de Burdais ni te acuerdas y aquí es referente pues eso.

Y es precisamente la razón, digo yo, de que Fernando coja estos coches y en 3 días te marque el 5o mejor tiempo ante la perplejidad de la gente. Para Fernando estos coches no son más que los de la F1.