animales .... claro!!! si despues de la fauna k a estado subiendo y bajando... jejeje

(18-03-2012, 02:18)FerFer7 escribió:

(18-03-2012, 02:16)DE-ZETA-TE escribió: ...yo no me he bajado...

...estoy de bajón...mucho, mucho, pero sigo aquí arriba.

Quiero confiar (no puedo hacer otra cosa) en que aún podemos remontar esto.

Bien, entonces ya somos tres: tú, yo y mi perro, jeje. Espero que no te moleste, es muy cariñoso.
PD: No te bajarás después de la carrera, ¿verdad?

jejeje...ME ENCANTAN LOS PERROS..., sobre todo cuanto más conozco a cierto tipo de gente...

P.D: a tu P.D: no. no, no, tranquilo que no me bajo. Lo veo muy chungo, para esta carrera y para las próximas, por lo menos (lee mi post de arriba). Pero solo me bajaré cuando Fer lo tenga matemáticamente imposible. Ademas, pérdida ya la reputación, como que me importa un huevo

Ademas, desde aquí arriba ciertos berridos como que se oyen más....atenuados, verdad? será la altura....

Jeje, me encanta el movimiento... pero ahora me voy al sobre que mañana toca madrugón pa la carrera. Chao, bambinis.

Clasificación GP Australia 2012:


Velocidades: http://fia.com/en-GB/mediacentre/f1_medi...g-trap.pdf

POS NO DRIVER KPH TIME OF DAY
1 15 S. PEREZ 316.7 17:06:20
2 4 L. HAMILTON 314.0 17:05:55
3 7 M. SCHUMACHER 313.4 17:11:04
4 8 N. ROSBERG 313.2 17:40:09
5 14 K. KOBAYASHI 312.5 17:06:58
6 3 J. BUTTON 310.7 17:08:13
7 10 R. GROSJEAN 310.2 17:16:17
8 9 K. RAIKKONEN 310.2 17:20:08
9 17 J. VERGNE 309.2 17:07:19
10 16 D. RICCIARDO 308.6 17:44:23
11 18 P. MALDONADO 308.1 17:04:29
12 11 P. DI RESTA 308.1 17:16:08
13 19 B. SENNA 308.0 17:03:59
14 12 N. HULKENBERG 308.0 17:04:53
15 21 V. PETROV 307.3 17:19:52
16 20 H. KOVALAINEN 307.1 17:10:10
17 6 F. MASSA 305.5 17:06:53
18 5 F. ALONSO 305.0 17:09:25
19 1 S. VETTEL 303.7 17:16:37
20 2 M. WEBBER 302.6 17:11:26
21 23 N. KARTHIKEYAN 302.4 17:09:32
22 25 C. PIC 301.0 17:19:20
23 24 T. GLOCK 300.7 17:02:17
24 22 P. DE LA ROSA 297.7 17:12:17

Una comparación fácil para no caer en el error de que el f-duck ha sido una ventaja en clasificación y que en carrera será otra cosa:
Velocidad de los Ferrari:
17 6 F. MASSA 305.5 17:06:53
18 5 F. ALONSO 305.0 17:09:25

Los dos que han marcado la mayor velocidad:
1 15 S. PEREZ 316.7 17:06:20
2 4 L. HAMILTON 314.0 17:05:55

Pérez ha marcado la mayor velocidad punta y ha quedado detrás de Alonso y Hamilton con 2.7 menos de punta con Pérez ha hecho la pole. Kovayashi ha marcado 313.2 y también ha quedado detrás.

La misma comparación se puede hacer con cualquier coche y la conclusión es la misma, osea, que exclusivamente el hecho de mayor velocidad punta no garantiza mejor tiempo de vuelta, eso lo garantiza si el conjunto también es bueno, ejemplo Red Bull:
19 1 S. VETTEL 303.7 17:16:37
20 2 M. WEBBER 302.6 17:11:26
Han marcado una punta incluso peor que Ferrari y sin embargo están clasificados 5º y 6º.

Bien es cierto que de haber pasado ALO a la Q3, con neumáticos nuevos y mas goma en pista hubiese mejorado su tiempo de 1:26.494, pero si miramos la evolución de tiempos de los 10 primeros entre los que han marcado en Q2 y Q3 vemos que la mejoría ronda de media las 5 décimas.

Suponiendo que ALO hubiese podido mejorar 0.5 habría hecho un 1:25.9alto/medio, por lo que hubiese clasificado 9º, aún a 0.3 de Red Bull con menos velocidad punta.

Mi conclusión con la frialdad de los números: Aquí en Australia el F2012 (ALO) es el 5º/6º coche detrás de McLaren, Mercedes, Red Bull, Lotus, empatado con Williams y algo, muy poco, por delante de Sauber y Toro Rosso. El clasificarse ALO para Q3 hubiese sido con los sendos errores de Kimi y Bruno Senna de por medio, sin ellos hubiese quedado igualmente 10º ó 11º. Así de crudo y duro, pero es así.

PD1: Curioso ver que en la primera clasificación sin EBD al 100% Webber esté delante de Vettel.

PD2: McLaren y Red Bull siguen siendo los que mas bajan los tiempos de Q2 a Q3 (-7 Hamilton, -6 Button, -6.5 Webber; Vettel cometió un error y restó menos)

PD3: El F2012 no ha destacado hoy ni en velocidad punta ni en ninguno de los sectores, tanto en el S1 como en el S2 y S3 y eso para mi es un signo claro de mediocridad, de coche de media parrilla, curiosamente ¿donde está en la clasificación?

PD4: Grosjean lo va a pasar mal. Nada menos que 21 vueltas que ha dado, no le queda ni un solo neumático vivo.

Otra cosa:

O todos los primeros en velocidad punta llevan F-Duct y eso incluiría a Sauber, o este invento no da tanto como dicen.

A ver, si no me equivoco creo que este año el DRS solo está permitido activarlo en clasificación en las zonas de activación autorizadas para la carrera, no es libre totalmente como el año pasado.

Si al F2012 le sumamos esos 14 Km/h. de velocidad punta que dicen que da el invento
en las dos zonas de activación ¿eso hace la diferencia que hemos visto entre los Ferrari y los McLaren y Mercedes?

Al final, si os fijáis volvemos a la misma conclusión que he explicado anteriormente, el mejor paso por vuelta, mas que la velocidad punta, lo da el mejor conjunto.

PD: Sospecho que Lotus también lo lleva, en P3 he visto una imagen del lateral de su alerón trasero y tiene un bulto muy parecido al del Mercedes.

2 grandes análisis raf_alín. Gracias!!

Por cierto, te lo dije en el post que puse en la pág. anterior, pero por si no lo has leído...Muchas gracias por lo de antes

Me ha llegao, de veras.

(18-03-2012, 02:27)Diosfenix escribió: animales .... claro!!! si despues de la fauna k a estado subiendo y bajando... jejeje

(18-03-2012, 02:56)DE-ZETA-TE escribió: 2 grandes análisis raf_alín. Gracias!!

Por cierto, te lo dije en el post que puse en la pág. anterior, pero por si no lo has leído...Muchas gracias por lo de antes

Me ha llegao, de veras.

No hay de qué. Es que es así, cada cual ha defendido su postura y algunos como tu, Diosfenix y JACINT aunque cada uno en un extremo, lo habéis hecho de forma elegante.

Lo que no es de recibo ahora es empezar como tu dices a tirarnos con bala, con que donde están los optimistas... o tal, o incluso caer en el absurdo de escudarse de que Red Bull también está mal.

Si se equivoca uno, se equivoca elegantemente y no pasa nada.

¡¡'¡PERO TE LO DIJE, QUE LO SEPAS!!! ¡¡Y AHORA NO TENGO TIRITAS NI MERCROMINAAAA VEENGAAYAAA CON EL NIÑO!!!!

PD: he incluido en mi primer análisis una PD4 para tu/nuestro consuelo.

(18-03-2012, 03:09)raf_alín escribió:

(18-03-2012, 02:56)DE-ZETA-TE escribió: 2 grandes análisis raf_alín. Gracias!!

Por cierto, te lo dije en el post que puse en la pág. anterior, pero por si no lo has leído...Muchas gracias por lo de antes

Me ha llegao, de veras.

No hay de qué. Es que es así, cada cual ha defendido su postura y algunos como tu, Diosfenix y JACINT aunque cada uno en un extremo, lo habéis hecho de forma elegante.

Lo que no es de recibo ahora es empezar como tu dices a tirarnos con bala, con que donde están los optimistas... o tal, o incluso caer en el absurdo de escudarse de que Red Bull también está mal.

Si se equivoca uno, se equivoca elegantemente y no pasa nada.

¡¡'¡PERO TE LO DIJE, QUE LO SEPAS!!! ¡¡Y AHORA NO TENGO TIRITAS NI MERCROMINAAAA VEENGAAYAAA CON EL NIÑO!!!!

PD: he incluido en mi primer análisis una PD4 para tu/nuestro consuelo.

JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA ....al menos sabrás donde hay una Farmacia 24h, no?

PD4 de tu post; cierto, las va a pasar negras. A ver si al final pudiera ser uno menos...

Bueno buenas noches a todos, me retiro hoy algo triste, pero como él mismo diría "es que es asin"