Pues yo creo que han vuelto a meter la para pues ellos daban por sentado que al presentar un coche con un diseño revolucionario todo estaba hecho que era poner una puesta a punto y ya esta 5 segundos de ventaja al 3º mas rapido de la parrilla, y como se esta demostrando y se ha visto siempre que hay que probar las cosas mucho y hoy en dias no hay test suficientes para hacer esto a corto plazo.
Lo que a mi mas miedo me da es que al igual que Ferrari va a evolucionar o eso dicen para bien los demas no se van a quedar a tras, por lo que si deducimos que todos van a evolucionar y Ferrari tiene una diferencia de 1,5 seg o 1 seg da lo mismo, tiene que evolucionar siempre mas y mejor que el resto y visto lo visto en años anteriores o el año pasado que parece que se dedican a probar por si toca la flauta, yo diria que o cambia esto o me temo que no pinta muy bien la cosa.

Me gustaria saber que opina la prensa italiana de todo esto, y por cierto aqui el que falta es el tio flavio este si que pondria los puntos sobre las ies, o por lo menos no se estaria pendiente de a quien copiar el diseño que mejor funciona que es otra devilidad de Ferrari, para ser fuerte tienes que tener un diseño y evolucionarlo tu por que si te dedicas a copiar no saber cual era el siguiente paso que tenia en mente el que realizo ese diseño por lo que siembre vas por detras, y tienes que esperar a eterarte de por donde van los tiros para seguir la evolucion.
Hay que acabar con este problema que tiene Ferrari de copiar lo de los demas pues lleva tanto tiempo copiando que ya no sabe estudiar.

haciendo una reflexión .... estamos al borde de precipicio... es decir ferrari esta al borde del precipicio y no se ha caido dandose una ostia terrible porque esta nuestro nano salvandole el culo y haciendo una 5ª plaza que para nada es la real. y yo me pregunto...............
¿Si ALO no estuviera, que hubiera pasado?................... Pues que Ferrari probablemente llevara cero puntos en el campeonato de constructores, porque se hubiera clasificado 16 y 15. Massa no es mal piloto pero solo sabe conducir coches estables y buenos igual que vettel y la mayoria de pilotos. Alonso en el úncio pura-sangre que queda capaz de reventar los cronos con tractores andantes.

Han fallado todas las predicciones sobre el coche original puesto que aunque este año estamos a una distancia del primero menor que el año pasado, un montón de equipos estan delante de Ferrari. Esto es absurdo porque estamos hablando de "FERRARI". Quizás estoy sobrevalorando la palabra Ferrari.

Dejemos el lado a Montezeporro segador de cuellos.....

Si es verdad que el año pasado los fallos fueron claros. Diseño anticuado, no arriesgar, pero Ferrari ha querido reaccionar cambiando el rumbo y renovando su área técnica y buscando la innovación. Pero ha faltado una voz que diga... "Donde vais almas de cantaros, nuestro CFD es una patata y no nos dejan usar la pista que tenemos aqui al lado(maranello). Si nos sale mal nos hacemos caquita....."

En fin, yo mantengo la esperanza de que se encuentre el rumbo en cuanto a prestaciones de refiere y que sean capaces de buscar un desarrollo que nos permita hacer 1 sola pole. Con esto me basta, porque se que ALONSO hará el resto.

mi primera relfexion profuna del foro... no seais muy duros conmigo.. xD

comentar tambien, como dicen hoy en Marca. en el 80% de los mundiales quien gana la carrera suele ganar el mundial....

y yo voy mas aya...... casi en el 99% de los mundiales. Los 2 equipos que se ven mas fuertes en la primera carrera son los que al final terminan luchando por el mundial

Epoca gloriosa de ferrar 2000-2004: la primera carrera demostraron que tenian un cochazo

2005: gana fisico y remontada genial de fernando en australia

2006: gana fernando luchando mano a mano con shumi ( se jugaron ellos el mundial)

2007: gana Kimi seguido de Fer y hamilton (se jugaron ellos el mundial)

2008: gana Hamilton, ferrari tiene un descalabro pero en malasia kimi gana la carrera ( se jugaron el mundial las dos escuderias)

2009: gana Button ( sin comentarios de este mundial.....)

2010: Gana fernando ( luchando con vettel hasta que le pasa lo del motor) RB y Ferrari lucharon hasta la ultima carrera

2011: gana Vettel , hamilton 2º a mas de 20 segundos ( ya sabemos como termino el mundial!

lo siento por estar tan negativo, hoy tengo un mal dia

La 5ª posición de Fernando es igual de IRREAL que el 5º puesto que consiguió en Australia con el ARRE-27........

(19-03-2012, 18:13)f1d3l escribió: Pues yo creo que han vuelto a meter la para pues ellos daban por sentado que al presentar un coche con un diseño revolucionario todo estaba hecho que era poner una puesta a punto y ya esta 5 segundos de ventaja al 3º mas rapido de la parrilla, y como se esta demostrando y se ha visto siempre que hay que probar las cosas mucho y hoy en dias no hay test suficientes para hacer esto a corto plazo.
Lo que a mi mas miedo me da es que al igual que Ferrari va a evolucionar o eso dicen para bien los demas no se van a quedar a tras, por lo que si deducimos que todos van a evolucionar y Ferrari tiene una diferencia de 1,5 seg o 1 seg da lo mismo, tiene que evolucionar siempre mas y mejor que el resto y visto lo visto en años anteriores o el año pasado que parece que se dedican a probar por si toca la flauta, yo diria que o cambia esto o me temo que no pinta muy bien la cosa.

te imaginas que salen mañana los de mclaren y dicen que han hecho un coche que tiene muchisomo potencial para ser evolucionado????

parece que los demas no tengan potencial y solo lo tenga ferrari......

Pues yo como el cura de Belle Epoque con Don Ramón del ValleInclán.......

Si Rory Byrne no está en el ajo, yo no me apunto.....

Con la ilusión que yo tenía en el fondo plano "state of the art" de Byrne. Y los puntos aerodinámicos que encontraba......

Con lo que yo leía a JoseluisF1......

En fin, por lo menos Fernando es como la cerveza,.... siempre está ahí para calmar las penas.

(19-03-2012, 18:22)esamantacuadros escribió: comentar tambien, como dicen hoy en Marca. en el 80% de los mundiales quien gana la carrera suele ganar el mundial....

y yo voy mas aya...... casi en el 99% de los mundiales. Los 2 equipos que se ven mas fuertes en la primera carrera son los que al final terminan luchando por el mundial

Epoca gloriosa de ferrar 2000-2004: la primera carrera demostraron que tenian un cochazo

2005: gana fisico y remontada genial de fernando en australia

2006: gana fernando luchando mano a mano con shumi ( se jugaron ellos el mundial)

2007: gana Kimi seguido de Fer y hamilton (se jugaron ellos el mundial)

2008: gana Hamilton, ferrari tiene un descalabro pero en malasia kimi gana la carrera ( se jugaron el mundial las dos escuderias)

2009: gana Button ( sin comentarios de este mundial.....)

2010: Gana fernando ( luchando con vettel hasta que le pasa lo del motor) RB y Ferrari lucharon hasta la ultima carrera

2011: gana Vettel , hamilton 2º a mas de 20 segundos ( ya sabemos como termino el mundial!

lo siento por estar tan negativo, hoy tengo un mal dia

las estadisticas están ahí y probablemnte muy a pesar nuestra, se cumplan.

Casas de apuestas-

Alonso gana el campeonaro , 18,5 a 1..... Esto es una burrada. es decir lcomparando con el futbol son las posibilidades que tiene el Granda de empatar con el barsa la joranda que viene en el Nou camp.

Pero bueno como yo soy madridista y Alonsita a muerte no lo veo tan dificil.
Ala ya tengo mi pauesta para el campeón de 2012 ->18,5 x20€ = 370€.

Lo peor de esto es que Il Cavallino Rampante parece cada ves mas un percheron cansino.

(19-03-2012, 18:27)ethernet escribió: Pues yo como el cura de Belle Epoque con Don Ramón del ValleInclán.......

Si Rory Byrne no está en el ajo, yo no me apunto.....

Con la ilusión que yo tenía en el fondo plano "state of the art" de Byrne. Y los puntos aerodinámicos que encontraba......

Con lo que yo leía a JoseluisF1......

En fin, por lo menos Fernando es como la cerveza,.... siempre está ahí para calmar las penas.

Cierto.... +1