Massa no es tan malo como esta pareciendo, lo que pasa es que Alonso es un genio de la F1, ha machacado literalmente a todos sus compañeros de equipo cuando habia igualdad, en Renault ni Trulli ni Fisichella consiguieron superarle y llevaban el mismo coche, en 2005 y 2006 ganó los mundiales y ¿cuantos puntos le sacó a sus compañeros con el mismo coche?. Sin ser un fuera de serie, el brasileño es un buen piloto y el hecho de que mantuviera el nivel con Schumacher y Raikonen asi lo demuestra.

A los que hablan de sustituirle asi a mitad de temporada, recordar el 2009 despues del accidente lo que hizo Fisichella, a Badoer no le tengamos en cuenta que le faltaba mucho rodaje, recien bajado de hacer un podio con un Force India, con ese Ferrari era incapaz de pasar de la Q1 porque todo el mundo coincidia en que no era nada fácil de conducir, asi que algo tendría que ver el brasileño en ello se ha de suponer.

Esta en un momento bajo de su carrera, eso es indudable, pero si sigue ahi es por algo y sus motivos tendrán en Ferrari para haberlo mantenido tanto tiempo, recordar que se deshicieron de Kimi y mantuvieron a Massa para fichar a Alonso, aunque la confianza en Ferrari la tengais por los suelos sus motivos tendrían.

En cuanto al tema Schumacher sólo recordar el momento más "estelar" de su carrera cuando un 7 veces campeón del mundo y "leyenda viva" (las comillas son intencionadas) aparca cual taxista enfadado en la última curva del circuito de Monaco porque le iban a quitar la pole y como ahora me enfado y no respiro sino soy yo que no sea ninguno. Ese fue el culmen de su carrera, momento dificil de olvidar por lo épico que resultó.

(22-03-2012, 09:21)bitbp escribió: De verdad, este deporte es asi. Es voraz y de una competitividad extrema. Es asi...

Solo que a unos les pones unas etiquetas y a otros otras... Y a Schumacher no le importó nunca ser el malo... pero ¿alguien se acuerda que paso cuando a Schumi le dicen en rueda de prensa que ha igualado las victorias de Senna? Tan duro no es...

Así es, cada uno pone las etiquetas en donde mejor le viene a su moral, sin duda. Lo de la voracidad y la competitividad es real, lo de la moral también lo es.
Si yo viera a Fernando hacer esas cosas y luego decir "el relativismo moral es así y la norma absoluta es ganar por encima de lo que sea" O pedir disculpas solo cuanto es tan evidente que disculparse es la única salida para no ser sancionado, actitud cínica sin duda....caería un mito.
Esa es la diferencia en la pongo énfasis.

MAssa lleva años un nivel muy pobre para estar en el equio Ferrari. En cualquier otro equipo encajaría, Lotus.F.india,Williams, pero en Ferrari no demuestra el nivel suficiente.

Massa despues del accidente no ha vuelto a ser el mismo. Pero yo prefiero alguien que no le dispute las carreras a Fernando y que este por debajo de su nivel. Tanto no, pero si lo que nos tiene acostumbrados. Yo creo que esta última carrera fue mas un problema de no ser capaz de poner un setup a su gusto.

De todas maneras, como Massa sea capaz de volver a estar a 0.4-0.5s de Alonso y la presion que le estan metiendo ya comente en otro post que yo le veo siendo peligroso, literalmente. No se puede dejar adelantar y este la lia y se choca mas de una... espero equivocarme. A Webber le veo en las mismas a nada que le suba un poco la presion.

(22-03-2012, 09:28)david escribió:

Para mi la mayor incognita del año es saber porque las letras del Santander de la camiseta de fernando... nunca están rectas.

Buenas gente, estaba mirando los tiempos de clasificacion y de carrera de 2010, 2011 y 2012 de Australia y solo se me ha pasado una cosa por la cabeza, y es que el F10 sin kers era mejor que el F150 con kers, drs y su **** madre, y ya no digamos que el F2012... entonces... ¿porque carajo no le meten el kers al F10 y se olvidan del F2012?

(22-03-2012, 08:19)bitbp escribió: Sobre Michael, mi opinion o como dirian los guiris, my two cents.

Yo tengo una especie de sensaciones encontradas con Schumi. Siempre me ha parecido un cabronazo loco, duro y al limite de la legalidad. Con Hill las tuvo serias (se le subio encima del coche, literalmente). Pero siempre he considerado que la F1 (y los deportes de motor en general) son deportes altamente individualistas donde suelen primar caracteres fuertes y por eso Schumi es como es y ha hecho lo que ha hecho. En motos: Rossi no es un alma de la caridad aunque vaya de simpatico. Lo unico es que Schumi ni se molesta en ser simpatico, se molesto en ser el mejor, punto. Y si tenia que pasarte por encima para ello, pues lo hacia, literalmente (Senna tambien aunque luego se forjase una imagen de gentlelman o si no que le pregunten a Prost).

Y al cesar lo que es del cesar, Michel Schumacher es leyenda viva de este deporte. Los coches eran ganadores porque él ayudo a hacerlos ganadores. Y en un porcentaje muy alto. Schumi no siempre tuvo el mejor coche y gano e hizo grandes carreras. Ferrari llevaba 21 años sin ganar nada (ni Prost pudo ganar con Ferrari, ya se encargo Senna en la primera variante en Suzuka) y junto a un gran equipo tecnico para volver a ganar si, pero con el que ha sido el mejor piloto de la historia para ayudarles a hacer coches ganadores. Los coches se hacian a su gusto, bajo su supervision y asi pasaba, que toserle era jodido. Aun así les costo 4 años desde la llegada de Schumi hacer un coche campeon (esto para lo que se quejan de que Ferrari no hace un superpeino en 1 año ). Posiblemente en el 99 ya tenian el mejor coche, pero schumi se partio la pierna y no pudo correr 6 carreras. ¿Resultado del 99? Ferrari campeon del mundo de constructores pero Hakkinen campeon del mundo. Schumi no pudo luchar por el campeonato.

En definitiva, Ralph no llega a su hermano ni al betun. Pasaran muchos años hasta que alguien supere a este hombre. EN mi humilde opinion debemos aprender a respetar a aquellos que han hecho grande los deportes que amamos, sean rivales de aquellos a quienes seguimos o extranjeros (incluso aunque se queden parados en la ultima curva para joderle la vuelta de clasificacion a Fernando ).

Tienes toda la razón, ante lo que has dicho no puedo mas que darte la razón. Yo simplemente plasmaba una idea personal, y siempre he dicho que no soy ningun entendido en F1, y por lo tanto, me equivoco a menudo...

(22-03-2012, 11:55)Shaggy escribió:

(22-03-2012, 08:19)bitbp escribió: Sobre Michael, mi opinion o como dirian los guiris, my two cents.

Yo tengo una especie de sensaciones encontradas con Schumi. Siempre me ha parecido un cabronazo loco, duro y al limite de la legalidad. Con Hill las tuvo serias (se le subio encima del coche, literalmente). Pero siempre he considerado que la F1 (y los deportes de motor en general) son deportes altamente individualistas donde suelen primar caracteres fuertes y por eso Schumi es como es y ha hecho lo que ha hecho. En motos: Rossi no es un alma de la caridad aunque vaya de simpatico. Lo unico es que Schumi ni se molesta en ser simpatico, se molesto en ser el mejor, punto. Y si tenia que pasarte por encima para ello, pues lo hacia, literalmente (Senna tambien aunque luego se forjase una imagen de gentlelman o si no que le pregunten a Prost).

Y al cesar lo que es del cesar, Michel Schumacher es leyenda viva de este deporte. Los coches eran ganadores porque él ayudo a hacerlos ganadores. Y en un porcentaje muy alto. Schumi no siempre tuvo el mejor coche y gano e hizo grandes carreras. Ferrari llevaba 21 años sin ganar nada (ni Prost pudo ganar con Ferrari, ya se encargo Senna en la primera variante en Suzuka) y junto a un gran equipo tecnico para volver a ganar si, pero con el que ha sido el mejor piloto de la historia para ayudarles a hacer coches ganadores. Los coches se hacian a su gusto, bajo su supervision y asi pasaba, que toserle era jodido. Aun así les costo 4 años desde la llegada de Schumi hacer un coche campeon (esto para lo que se quejan de que Ferrari no hace un superpeino en 1 año ). Posiblemente en el 99 ya tenian el mejor coche, pero schumi se partio la pierna y no pudo correr 6 carreras. ¿Resultado del 99? Ferrari campeon del mundo de constructores pero Hakkinen campeon del mundo. Schumi no pudo luchar por el campeonato.

En definitiva, Ralph no llega a su hermano ni al betun. Pasaran muchos años hasta que alguien supere a este hombre. EN mi humilde opinion debemos aprender a respetar a aquellos que han hecho grande los deportes que amamos, sean rivales de aquellos a quienes seguimos o extranjeros (incluso aunque se queden parados en la ultima curva para joderle la vuelta de clasificacion a Fernando ).

Tienes toda la razón, ante lo que has dicho no puedo mas que darte la razón. Yo simplemente plasmaba una idea personal, y siempre he dicho que no soy ningun entendido en F1, y por lo tanto, me equivoco a menudo...

Doy fe, en que no es muy entendido, XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Que vengativo soy....... :S, XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

(22-03-2012, 02:39)astral haze escribió: Ni **** idea macho. En serio, es que no se puede decir otra cosa con frases como esta y la joya de la corona: Que Michael era un piloto del nivel de Ralf. Aun encima oyes campanas y no sabes donde, tu sueltas bobadas como que en el 92 el Williams estaba en decadencia y Benetton tenian un sistema ilegal a ver si aciertas. Si te quieres formar opiniones tan radicales y que contradicen claramente a la historia por lo menos molestate en ver y repasar las carreras de Michael en lo '90, porque asumo que en esa epoca el nombre de Formula 1 te debia sonar a un modelo matematico o algo, de otro modo no se explica semejantes paridas.

Y si, no eres el unico que piensa asi. Ese es el problema de este pais, demasiada gente sin ninguna tradicion siguiendo la F1 con un respeto y reconocimiento por todos los que no son sus pilotos favoritos nulo. Igualito que en otras partes.

Si no me hubieras insultado, hubiera pedido hasta disculpas por molestar con mi OPINION. pero con esos modos... en fin. media sonrisa y basta.

(22-03-2012, 11:57)david escribió:

(22-03-2012, 11:55)Shaggy escribió:

(22-03-2012, 08:19)bitbp escribió: Sobre Michael, mi opinion o como dirian los guiris, my two cents.

Yo tengo una especie de sensaciones encontradas con Schumi. Siempre me ha parecido un cabronazo loco, duro y al limite de la legalidad. Con Hill las tuvo serias (se le subio encima del coche, literalmente). Pero siempre he considerado que la F1 (y los deportes de motor en general) son deportes altamente individualistas donde suelen primar caracteres fuertes y por eso Schumi es como es y ha hecho lo que ha hecho. En motos: Rossi no es un alma de la caridad aunque vaya de simpatico. Lo unico es que Schumi ni se molesta en ser simpatico, se molesto en ser el mejor, punto. Y si tenia que pasarte por encima para ello, pues lo hacia, literalmente (Senna tambien aunque luego se forjase una imagen de gentlelman o si no que le pregunten a Prost).

Y al cesar lo que es del cesar, Michel Schumacher es leyenda viva de este deporte. Los coches eran ganadores porque él ayudo a hacerlos ganadores. Y en un porcentaje muy alto. Schumi no siempre tuvo el mejor coche y gano e hizo grandes carreras. Ferrari llevaba 21 años sin ganar nada (ni Prost pudo ganar con Ferrari, ya se encargo Senna en la primera variante en Suzuka) y junto a un gran equipo tecnico para volver a ganar si, pero con el que ha sido el mejor piloto de la historia para ayudarles a hacer coches ganadores. Los coches se hacian a su gusto, bajo su supervision y asi pasaba, que toserle era jodido. Aun así les costo 4 años desde la llegada de Schumi hacer un coche campeon (esto para lo que se quejan de que Ferrari no hace un superpeino en 1 año ). Posiblemente en el 99 ya tenian el mejor coche, pero schumi se partio la pierna y no pudo correr 6 carreras. ¿Resultado del 99? Ferrari campeon del mundo de constructores pero Hakkinen campeon del mundo. Schumi no pudo luchar por el campeonato.

En definitiva, Ralph no llega a su hermano ni al betun. Pasaran muchos años hasta que alguien supere a este hombre. EN mi humilde opinion debemos aprender a respetar a aquellos que han hecho grande los deportes que amamos, sean rivales de aquellos a quienes seguimos o extranjeros (incluso aunque se queden parados en la ultima curva para joderle la vuelta de clasificacion a Fernando ).

Tienes toda la razón, ante lo que has dicho no puedo mas que darte la razón. Yo simplemente plasmaba una idea personal, y siempre he dicho que no soy ningun entendido en F1, y por lo tanto, me equivoco a menudo...

Doy fe, en que no es muy entendido, XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Que vengativo soy....... :S, XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Que mamon, jajajajajjaj, ya volverá ya!!! XDDDD