A ver, yo no digo que no estén jodiendo a Alonso carrera sí y carrera también. Eso lo vemos todos y es evidente. Y que favorecen a otros también se ve claramente. Hamilton es siempre muy favorecido, pero mira cómo quedó este año. Está claro que favoreciendo ciertos actos y haciendo la vista gorda se pueden ganar muchos puntos que te hagan ganar un título. Pero de ahí a que se sepa desde antes del inicio de temporada quién será el campeón dista mucho.

No se puede lograr que un tipo gane una carrera si otro no se deja. Es decir, para que Hamilton ganase esta temporada primero tendría que haberse desecho de su mala sombra, cosa que no está en manos de los comisarios y hacer que Alonso no hiciera bien su trabajo, cosa que tampoco pueden impedir. Solo pueden ser 100% rígidos con las normas con uno y 10% rígidos con otro. Pero si Alonso lo hace bien y Hamilton no, no pasa lo que pasó este año.

Es cierto que se dijo que Vettel iba a ser el campeón y lo fue. Esto dio mucho que pensar. Pero con la de cosas que le pasó al rubiales y a su compañero durante la temporada y viendo que los comisarios favorecían a Hamilton y sus guarradas es como para volverse loco. Si hay conspiración no es tan fácil deducir a quién se favorecía. A lo mejor había dos tramas paralelas o tres. Quién sabe.

Este año seguiremos viendo cosas raras. Seguiremos viendo a Hamilton favorecido por la FIA por afinidades varias. Seguiremos viendo a Alonso puteado por fobias varias. Pero nadie va a impedir que Fernando gane una carrera si tiene el mejor coche... y casi sin tenerlo. Y si sus rivales no lo hacen del todo bien ya puede la FIA organizárselo como quiera, que no podrán hacer que gane o pierda quienes ellos quieran. Pueden favorecer y entorpecer a quienes les de la gana, pero también depende de los pilotos y los equipos hacerlo bien o mal.

No hay que darle más vueltas al asunto. Vettel ganó porque tenía el mejor coche con diferencia del resto y desde el principio de temporada. Fernando fué el mejor piloto y eso no lo discute nadie pero no pudo con la superioridad de los red bull. Quizás el abuelo sabía de esa superioridad y por eso se decantó por uno de sus pilotos.

(30-12-2010, 12:22)piporreta escribió: No hay que darle más vueltas al asunto. Vettel ganó porque tenía el mejor coche con diferencia del resto y desde el principio de temporada. Fernando fué el mejor piloto y eso no lo discute nadie pero no pudo con la superioridad de los red bull. Quizás el abuelo sabía de esa superioridad y por eso se decantó por uno de sus pilotos.

Yo tambien pienso como tu. Los tiros parece que iban más en el sentidio de que el Bernie sabía que RedBull tenía un pepino antológico. Y no me extrañaría de que estuviese también al tanto de que RedBull contaría con un fondo sube-baja, alerones y chasis flexibles, y un presupuesto sin límite para la ocasión.

Es que si en 2009 se hubiesen cortado un poco con la payasada de los difusores no nos olería todo tan mal.
Para mí, cada palabra o acción de esta gente está bajo sospecha...y son culpables hasta que no demuestren lo contrario.

Bernie me da a mi que se referia a que Vettel sería campeón del mundo y la referencia a que seria este año concretamente se la metió algún periolisto, aunque tambien estoy de acuerdo en que sabia lo que se cocia en RedBull con el coche e hicieron la vista gorda como con Brawn y su doble difusor.

Vettel gano el mundial por el error garrafal de Ferrari en la última carrera, sino la hubieran cagado por mucho que Vettel hubiera ganado la última carrera no hubiera ganado el mundial, no hizo meritos para ello y se lo encontró regalado. Eso no se podia saber a principio de temporada y en Ferrari no regalan nada y menos un mundial.

Esperemos que el año que viene este todo un poco más claro y se pueda ver al mejor piloto llevandose el mundial de forma merecida, que no es justo que te pegues todo el año sacandole el 110% al coche y por culpa de un error ajeno te quedes sin titulo.

Un saludo.

Esto por si quedaba alguna duda de que la formula se guia con un doble fondo, por intereses economicos..etc