El avetoro llama a las hembras a principios de abril y el troll vuelve España a principios febrero.

Y la gente tan pancha.. Nadie se sorprende/escandaliza/resigna o se queja por lo que ha dicho del G.P de Australia? Albert Park es un gran circuito y ha dicho que se puede prescindir de él. Me extraña que como aficionados a la F1 no se haya comentando nada aun de eso.

Quizás sean mis 10 años invirtiendo en mercados de derivados financieros y viendo una y otra vez que cuando hay pasta en juego, todo trapicheo, por indecente que sea se hace sin rubor, y que todo es mentira y se tergiversa, los que me llevan a pensar así, pero si lo dice la momia, va a misa.

Lo he repetido en infinidad de posts desde el último GP: Le toca a Ferrari. Y el año que viene a Mercedes y Michael, aunque este año también dará guerra.

En 2006, se intentó con todos los medios que se tenían que ganara Michael.
En 2007, que ganara Hamilton. En ambos casos, un asturiano cabezón y con cuello ancho lo impidió.
En 2008, ganó Hamilton por fin.
En 2009, ganó el equipo en que Ecclestone puso dinero y que servía como escaparate para la apuesta de Mosley y sus equipos de bajo persupuesto, gracias a la aprobación del doble difusor. Daba igual que dificultase los adelantamientos y que se hubiese denegado a otros equipos. A puto dedo y ya está. Pero así se le estaba dando por detrás directamente a Red-Bull, que tenía el mejor coche, y un tío con muuuuucho dinero en publicidad y con 2, si señor 2 equipos en tiempos de crisis en la F1. Debió de tardar casi un segundo Dietrich Mateschitz en llamar a Bernie tras ser declarado legal el doble difusor, diciéndole que con quien creía que jugaba, y el enano le diría que ese año no le tocaba, pero el siguiente garantizado.
En 2010, curiosamente, el RB6 tocaba el fondo descargado de gasolina y con depósito lleno no. Flexaba como un junco desde el alerón delantero al trasero,... pero todito legal oye, pasando todos los tests. Y te callas la boca que toca ganar a Vettel. Pero resulta que el asturiano cabezón puede joder el tinglado,.... pues sanciones injustas y ya está,..... y aún así casi gana. Para mi siempre me quedará la duda de si Dyer es ton-to o se pasó de listo y puso la mano,..... no sé.

Ahora en 2011, toca Ferrari, que el año pasado, si hubiese tests de flexibilidad rigurosos hubiese machacado con Fernando al volante. Además el pacto de la concordia vence pronto y hay que tener a Ferrari contenta.

Lo bueno, para los que nos gusta el deporte y la F1, es que para eso, no tendrán que hacer nada. Con dar neumáticos blandos que sean blandos y duros que sean duros, y aplicar las normas con rigor y justicia, Fernando y Ferrari machacan a todos.

Espero sinceramente que este sea el primer año desde el 2005, en el que veo un campeonato en el que se deja competir a todos con limpieza, para que gane el mejor, y ese es sin duda Fernando Alonso.

La momia ha hablado,.........Pu ta momia.

¿De verdad Bernie aun dudaba a quien apostar?

Sobre lo que dice Yandrak de Albert Park... que no sirva de precedente pero estoy de acuerdo con la momia, Albert Park es totalmente prescindible, que haga años que corran alli no quiere decir nada, antes tambien corrian en Adelaide...

No echare nada de menos ese circuito si al final cae del calendario...

(02-02-2011, 09:39)Monza06 escribió: Sobre lo que dice Yandrak de Albert Park... que no sirva de precedente pero estoy de acuerdo con la momia, Albert Park es totalmente prescindible, que haga años que corran alli no quiere decir nada, antes tambien corrian en Adelaide...

No echare nada de menos ese circuito si al final cae del calendario...

Hombre...Australia siempre ha dado buenas carreras. No se si por ser habitualmente la primera del año (antes lo era) y las escuderías no están todavía afinadas, las cosas siempre han estado muy abiertas y suelen suceder cosas inesperadas.
Lo considero un gran premio imprescindible, sobre todo habiendo tantos bodrios que sobran en el calendario.

(01-02-2011, 19:38)Arco Cigomático escribió: Entonces ¿otro campeonato manipulado? ¿Este año no importa porque el beneficiado sería Fernando? ¿Si al final no se cumplen las previsiones de Ecclestone le devolveremos el crédito a los campeones anteriores?

Tendrá gracia ver como las teorías de conspiraciones contra Fernando se vuelven en teorías de conspiraciones a favor, y si todo sale de otra forma, no hay problema, se inventa una teoría conspirativa que envuelva a las demás.

Si este año se da cualquier tipo de decisión polémica a favor de Ferrari o Fernando, no se tardará mucho en leer que es una vergüenza que todo esté teledirigido por Ecclestone.

Se ha sembrado tanto la idea (ficticia) de que todo está podrido que la podredumbre acabará alcanzando a Fernando para empañar alguno de sus mundiales futuros.

Calificar lo de Monza 2006, Hungría 2007, los difusores 2009, Valencia e Inglaterra 2010, etc.. como teorías conspirativas es estar muy ciego. Si nos meten la mano en la cartera delante de las narices y no nos enteramos, es que vamos muy despistados o no queremos enterarnos de lo que pasa.

Hay otros foros en donde la Fia es considerada una asociación legal y ejemplar, que ampara campeonatos limpios con justos vencedores. Por ende, Alonso es uno más del montón, que no gana por errores propios a pesar de los "misiles" que Renault y Ferrari ha puesto a su disposición estos últimos tres años. Hay mas fotos de Kimi que en la misma Finlandia y el ambiente de erudicción de aunténticos entendidos ( o sea, que entienden que el que gana con trampas es el mejor) está sustentado en una aficción que se remonta a los albores de la humanidad, cuanto menos...

Este es un modesto foro, en el que nos juntamos unos pobres diablos algunos de los cuales vemos f1 desde que el Hakkinen ganaba, varios años antes de que llegase Alonso. Y somos tan t-o-n-t-o-s que no entendemos las carreras y nos creemos que el tío ese de cuello de toro es bueno sólo porque cuando cogió el Minardi aquel la lió parda, corriendo varios segundos más rápido de lo que el coche lo hacía con otros. En su primera carrera con un coche normal la armó buena. Ganó dos campeonatos con un coche más lento que el de los contrarios en una estrecha pugna con dos inmensos pilotos: Kimi y Schumacher: dos dioses del volante...si, les ganó. Y ha estado a punto de ganar dos campeonatos más. Pero los jefes dicen que el bueno es el Button, el Vettel, el Hamilton, etc...Y nosotros somos tan malos que nos negamos a ser asesorados e instruidos por tan principales personas...y tenemos el atrevimientro de dudar de los medios de comunicación. Única y verdadera fuente de sabiduría y rigor. En cambio nos afirmamos en nuestras extrañas convicciones, basando nuestro criterio en nuestra imperfecta y limitada percepción de la realidad, que nos hace creer por ejemplo que si el Safety sale en las narices de Alonso, relegandolo del podium, es cuanto menos injusto.
En fín... que aquí somos asin...y no vamos a cambiar.

Lo dicho. Te vas a coger muchos cabreos por aquí.

Es lo de siempre, el campeonato está manipulado y por lo tanto los campeones son escogidos previamente, etc. etc.

Me vais a encontrar siempre argumentando en contra de semejante aberración, porque me niego a admitir que los campeonatos que ganó, y los que ganará, Fernando no son limpios. No se puede racionalmente creer que la FIA está corrupta como creéis.

Y lo que más me asombra es que creyendo que todo está manipulado sigáis este deporte, pero bueno, hay millones de personas que saben que el Wrestling es una pantomima y son auténticos apasionados. Yo no creo que la F1 sea como el Wrestling así que seguiré defendiendo mi postura (en pequeñas dosis), aunque algún antiguo gran visir marsupial hiperpostaedor trate de descalificarme.

De cualquier forma, soy consciente de que es mucho más fácil que yo cambie mis ideas que las cambiéis los que pensáis lo contrario. Ahí está Wikileaks y quien sabe, en próximas filtraciones puede que destape que efectivamente la F1 es un engendro de corrupción y aclare cómo y quienes fueron los beneficiados cada campeonato. Si eso ocurriera es cuando me cabrearía, más que nada por el tiempo perdido siguiendo la F1.

(02-02-2011, 20:44)Arco Cigomático escribió: Ahí está Wikileaks y quien sabe, en próximas filtraciones puede que destape que efectivamente la F1 es un engendro de corrupción y aclare cómo y quienes fueron los beneficiados cada campeonato. Si eso ocurriera es cuando me cabrearía, más que nada por el tiempo perdido siguiendo la F1.

Efectivamente, si ya teníamos a Julian Assange poniendo en jaquea a la diplomacia estadounidense, ahora has llegado tú, mi caballero de armadura reluciente, para desenmascarar a la p. FIA. Si es que no te han entendido :heart:

Bueno, si este año gana Alonso me da igual la corrupción que haya en la FIA siempre que se haga justicia y le devuelvan lo que le han quitado.