(17-09-2012, 13:34)Javipatch escribió:

(17-09-2012, 13:15)FerFer7 escribió: ¿20 años?, me parecen pocos.

Si, es el mejor de los ultimos 120 años..

Anda que el fanatismo de algunos ya llega a ser ridiculo.

Pues si, yo creo que es el mejor desde que se empezó a ir en cuatro ruedas, ¿y qué, no puedo pensarlo?. A lo mejor tú crees que es otro, y si es así tienes derecho a pensarlo. Cada uno piensa lo que le da la gana, ¿o no?.

¡GRANDE, GRANDE TITO BRIATORE!

(17-09-2012, 13:34)Javipatch escribió:

(17-09-2012, 13:15)FerFer7 escribió: ¿20 años?, me parecen pocos.

Si, es el mejor de los ultimos 120 años..

Anda que el fanatismo de algunos ya llega a ser ridiculo.

Pues si crees que sabes mucho de F1 deberías conocer que se empezó a competir allá por 1950, más o menos.

Además, él dijo " A MÍ me parecen pocos", como dando a entender que va para el mejor de la historia. ¿ Qué es ridículo? Si algo lo es, ¿no sería tener la firma que tienes y luego a llamar a otros fanáticos?

Me parto con la lógica de algunos

De acuerdo con Briatore en todo lo que ha dicho.

No se si Alonso es el mejor de la historia, pero que esta entre los 5 mejores pilotos de la historia, eso seguro (o hasta entre los 3 mejores...)

Pues yo siento un inmenso respeto por Fangio y por Jim Clark, y como no los he visto pilotar no me atrevo a hacer comparaciones. De los que he visto (y eso incluye a Prost y Senna) creo que puede hacerse ese tipo de comparación ya, sin desmerecer en absoluto.

Hay algo que se comenta sobre Clark que me hace pensar en él como en un superdotado al igual que el nano. Esa característica de tener el coche roto o con problemas, o un puñetero leño, y seguir siendo rápido como un rayo. Sobre esto la wikipedia dice esto:

"Se le consideraba un terrible piloto de pruebas, pues era capaz de acomodarse al auto y hacerlo parecer mejor de lo que en realidad era; al contrario de otros pilotos que probarían el auto por varias vueltas, haciéndole ajustes hasta conseguir el mejor tiempo posible, Clark lograba el mejor tiempo así en la manera como encontraba al auto, y le decía a los mecánicos "déjenlo, así está bien". Debido a esto se le hacía difícil entender cómo otros pilotos no podían ser igual de rápidos que él."

Quizás eso lo convierta ya en peor que Fernando, que es de lo mejor poniendo a punto un coche, pero denota un talento de genio........

(17-09-2012, 15:49)bayoneta escribió:

(17-09-2012, 15:31)Mark Webber escribió:

(17-09-2012, 13:34)Javipatch escribió:

(17-09-2012, 13:15)FerFer7 escribió: ¿20 años?, me parecen pocos.

Si, es el mejor de los ultimos 120 años..

Anda que el fanatismo de algunos ya llega a ser ridiculo.

Pues si crees que sabes mucho de F1 deberías conocer que se empezó a competir allá por 1950, más o menos.

Además, él dijo " A MÍ me parecen pocos", como dando a entender que va para el mejor de la historia. ¿ Qué es ridículo? Si algo lo es, ¿no sería tener la firma que tienes y luego a llamar a otros fanáticos?

Me parto con la lógica de algunos

No hay nada como tirar de revista y creerselo, sin mirar lo que se tiene en los morros, pero hay una cosa que esta clara Alonso corrio muchos años sabiendo que si perdia no podia continuar economicamente y eso te forja cuando llegas arriba: ya ni agua a sus contrarios si puede te machaca, ya lo dijo Alan Pernale: si el ve cualquier debilidad del contrario, ya no ceja, va a por todas por pequeña que esta sea.

Y Jim Clark corrió muchos años sabiendo que si se salía en Nurburgring, Spa o Hockenheim, se mataba contra un árbol,....... como así ocurrió al final. Eso te forja bastante también......

Este tipo de comparaciones me parecen irrespetuosas con gente que se jugaba la vida y que tenía un talento descomunal.

Para mi Fernando es lo mejor que he visto en un F1, de lo que no he visto no opino.

Y Bayoneta: ¿Quién coño es Alan Pernale?

Porque a Alan Permane si que lo conozco, pero a ese no.

Es el mejor desde que dio comienzo la F1. La complejidad de la F1 actual en cuanto a nivel técnico en los coches, normativa y competitividad creo que no son comparables a otros momentos anteriores de la historia de la F1.

Pero no nos olvidemos de que este chaval sentó al "señor mayor", dos veces consecutivas, fue el piloto más joven en poles, ganar carreras y proclamarse "Campeón del Mundo"., hasta que llego el niñito del dedo prefabricado por la momia del pelo blanco y sus amiguetes y quisieron quitarle los méritos a Fernando. Pero el tiempo es el justo juez que pone a cada uno en su sitio, y ahora se está viendo que hasta los grandes campeones de otros tiempos se estan rindiendo ante la evidencia y no les queda otra que reconocer que la cabeza y las manos que tiene este guerrero de Asturias y de España no lo tienen nadie más.

Ah! no nos olvidemos que si no es por el hijo de mala madre de Ron Dennis, podría ser el piloto más joven en conseguir al menos 4 mundiales consecutivos. Acordémonos de los dos de Renault, el primer año en McLaren que se lo quitaron y con el pepino que tenían al menos el siguiente el del 2008 tambien podria ser suyo.

En total cuatro Mundiales consecutivos en el piloto más joven de todos los tiempos. ¿Quien podría haber igualado eso ?, creo honestamente que habrían pasado muchos lustros para igualar esa hazaña que por culpa de ese mal nacido ya no ha podido ser.


LA INVENCIBILIDAD ESTÁ EN UNO MISMO, LA VULNERABILIDAD EN EL ADVERSARIO.

(17-09-2012, 16:11)bayoneta escribió:

(17-09-2012, 16:04)ethernet escribió: Y Jim Clark corrió muchos años sabiendo que si se salía en Nurburgring, Spa o Hockenheim, se mataba contra un árbol,....... como así ocurrió al final. Eso te forja bastante también......

Este tipo de comparaciones me parecen irrespetuosas con gente que se jugaba la vida y que tenía un talento descomunal.

Para mi Fernando es lo mejor que he visto en un F1, de lo que no he visto no opino.

Por eso mismo te digo que ya puestos "ante la duda" te digo que preparado tecnicamente y fisicamente no hay mejor piloto que Fernando, los huevos tambien los tuvo en la 130R y en cincuenta mil batallas, a ver si te crees que esto es jauja como que te pase la guillotina de un palurdo a 50 centimetros de la cabeza hace 15 dias.

Pues lisa y llanamente, si que creo que es jauja comparado con lo que era en los 50 y los 60. La pasada en la 130R, las de Webber a Fernando y Kimi a Schumi en Eau Rouge, y tantas otras, en el 68 no se intentan, porque sabes que si fallas eres un cadáver. Ahora hay gente corriendo (incluido Fernando) que estarían muertos de no ser ahora la F1 tan segura.

De hecho, personajes como Grosjean o Maldonado, iban a llevar más ostias después de las carreras que un saco de entrenar, si se comportasen en 1960 como lo hacen ahora. O eso, o se matarían al tercer GP.

Pero vamos a dejar el tema, porque me parece una conversación tan absurda como una que leí en un foro de artes marciales sobre quién ganaría en una pelea entre mirmidones, espartanos, ninjas y samurais.........

Por cierto, ¿Quién te parece más fuerte, Superman o Hulk?

(17-09-2012, 16:21)ethernet escribió:

(17-09-2012, 16:11)bayoneta escribió:

(17-09-2012, 16:04)ethernet escribió: Y Jim Clark corrió muchos años sabiendo que si se salía en Nurburgring, Spa o Hockenheim, se mataba contra un árbol,....... como así ocurrió al final. Eso te forja bastante también......

Este tipo de comparaciones me parecen irrespetuosas con gente que se jugaba la vida y que tenía un talento descomunal.

Para mi Fernando es lo mejor que he visto en un F1, de lo que no he visto no opino.

Por eso mismo te digo que ya puestos "ante la duda" te digo que preparado tecnicamente y fisicamente no hay mejor piloto que Fernando, los huevos tambien los tuvo en la 130R y en cincuenta mil batallas, a ver si te crees que esto es jauja como que te pase la guillotina de un palurdo a 50 centimetros de la cabeza hace 15 dias.

Pues lisa y llanamente, si que creo que es jauja comparado con lo que era en los 50 y los 60. La pasada en la 130R, las de Webber a Fernando y Kimi a Schumi en Eau Rouge, y tantas otras, en el 68 no se intentan, porque sabes que si fallas eres un cadáver. Ahora hay gente corriendo (incluido Fernando) que estarían muertos de no ser ahora la F1 tan segura.

De hecho, personajes como Grosjean o Maldonado, iban a llevar más ostias después de las carreras que un saco de entrenar, si se comportasen en 1960 como lo hacen ahora. O eso, o se matarían al tercer GP.

Pero vamos a dejar el tema, porque me parece una conversación tan absurda como una que leí en un foro de artes marciales sobre quién ganaría en una pelea entre mirmidones, espartanos, ninjas y samurais.........

Por cierto, ¿Quién te parece más fuerte, Superman o Hulk?

Superman, no hay duda, es indestructible, y Hulk creo que no .