Habitualmente no me gustan las suertes, las casualidades o conspiraciones. Parecen subterfugios o excusas.

No sé si suerte, casualidad o conspiración, pero desde fuera, Ferrari parece otro equipo a la época Todt-Brawn-Schumacher,
como mucho más débil en eso de la mano negra o "influencia", que entonces (desde Renault) envidiábamos -y criticábamos-:
lo que se llamaba, la F(errari)I(nternational)A(ssistance). Esta "influencia" parece que se ha esfumado.

Y Monteceporro y Ecclestone, siguen como factores comunes de ambas épocas.
Sin Max Mosley, con Todt al frente de la maFIA, parece que alguien(es) se está cobrando viejas facturas.

En Román Paladino:
Bernie Ecclestone por la semirevuelta antiFOM liderada por Monteceporro (Ferrari-FOTA) que quedó en nada.
y Todt que está cómodo viendo dejar hundir en el fango a Ferrari y por extensión, esta situación da más lustre a su etapa gloriosa al frente de la gestión en la Scudería.
Aparte de que la salida de Todt de Ferrari fue como la de Kimi Raikkönen: correcta de cara a la galería, pero raspando lija.

Si a lo anterior, añadimos el aspecto deportivo o técnico donde Ferrari, está sufriendo años y horrores, en los apartados de evolución y desarrollo.
(Aparte, a mayores de.. un posible mejor trato hacia Red Bull)

Y tampoco se puede olvidar el factor Fernando Alonso, que tampoco tuvo/tiene muy buena afinidad, con los implicados (Mosley-Todt-Ecclestone.. prensa UK)
-de cara a la galería todo es aparentemente corrección y no hay ningún problema-

Si juntamos todo, ya tenemos el pifostio montado: Ferrari/Alonso llevando la del pulpo por los poderes de la F1.

No se puede probar. Pero lo parece. Claramente.

La verdad que esto ya huele demasiado......

Muy poco que añadir, porque lo habéis bordado entre tod@s. Quizás mi postura está muy cerca de la de Alano y sus dos estupendos post. Desde luego si no hay una conjunción asombrosa de circunstancias e intereses, por no hablar abiertamente de conspiración, esto que está sucediendo se le parece bastante.

Para mejor reflejar mi postura os dejo esta cita histórica, extraída de la wikipedia, que creo que viene aquí de perlas. Obviamente referida a la FIA y la FOM:

Pompeya Sila

Pompeya Sila Siglo I a.C., segunda esposa de Julio César (o tercera dependiendo de las fuentes), era hija de Quinto Pompeyo Rufo, un antiguo cónsul, y de Cornelia, hija del dictador romano Lucio Cornelio Sila. Era una mujer hermosa y encantadora pero tal vez no muy inteligente.

El escándalo de la Bona Dea

En 63 a. C., César fue elegido Pontífice Máximo es decir sumo pontífice de la Religión Romana, lo que le daba derecho a residir en la Domus Publica, residencia oficial en la Vía Sacra. En esta casa Pompeya acogió las fiestas de la Bona Dea (« la buena diosa »), a las que ningún hombre tenía derecho de asistir. Sin embargo un joven patricio, Publio Clodio Pulcro, consiguió introducirse en la casa, disfrazado de mujer, aparentemente con el propósito de seducir a Pompeya. Fue desenmascarado y perseguido por profanación. César no aportó ninguna prueba contra Clodio durante el juicio, y éste fue absuelto. Sin embargo César se divorció de Pompeya, aduciendo: «Mi esposa debe estar por encima de toda sospecha».

Esta cita de César ha pasado a ser famosa con la siguiente forma: « La esposa del Cesar no solo debe aparentar ser honesta, sino serlo. ».

Plutarco, Vida de César. Suetonio, Vida de los doce Césares - César. Cicerón, Cartas a Ático. Dión Casio, Historia Romana.

Fuente: Wikipedia

PUES ESO...

La suerte se acaba y debes demostrar tu talento y creo que llega el momento: Austin e Interlagos con predicción de lluvia. Veremos al gran Vettel a pelo de verdad. sin ventajas. un cara a cara. eso espero

(10-11-2012, 23:24)chichomina escribió: La suerte se acaba y debes demostrar tu talento y creo que llega el momento: Austin e Interlagos con predicción de lluvia. Veremos al gran Vettel a pelo de verdad. sin ventajas. un cara a cara. eso espero

Joder, parece que Ferrari compró el calendario zaragozano, que no se equivoca nunca. Las dos últimas carreras con lluvia.

(10-11-2012, 22:23)DE-ZETA-TE escribió: Muy poco que añadir, porque lo habéis bordado entre tod@s. Quizás mi postura está muy cerca de la de Alano y sus dos estupendos post. Desde luego si no hay una conjunción asombrosa de circunstancias e intereses, por no hablar abiertamente de conspiración, esto que está sucediendo se le parece bastante.

Para mejor reflejar mi postura os dejo esta cita histórica, extraída de la wikipedia, que creo que viene aquí de perlas. Obviamente referida a la FIA y la FOM:

Pompeya Sila

Pompeya Sila Siglo I a.C., segunda esposa de Julio César (o tercera dependiendo de las fuentes), era hija de Quinto Pompeyo Rufo, un antiguo cónsul, y de Cornelia, hija del dictador romano Lucio Cornelio Sila. Era una mujer hermosa y encantadora pero tal vez no muy inteligente.

El escándalo de la Bona Dea

En 63 a. C., César fue elegido Pontífice Máximo es decir sumo pontífice de la Religión Romana, lo que le daba derecho a residir en la Domus Publica, residencia oficial en la Vía Sacra. En esta casa Pompeya acogió las fiestas de la Bona Dea (« la buena diosa »), a las que ningún hombre tenía derecho de asistir. Sin embargo un joven patricio, Publio Clodio Pulcro, consiguió introducirse en la casa, disfrazado de mujer, aparentemente con el propósito de seducir a Pompeya. Fue desenmascarado y perseguido por profanación. César no aportó ninguna prueba contra Clodio durante el juicio, y éste fue absuelto. Sin embargo César se divorció de Pompeya, aduciendo: «Mi esposa debe estar por encima de toda sospecha».

Esta cita de César ha pasado a ser famosa con la siguiente forma: « La esposa del Cesar no solo debe aparentar ser honesta, sino serlo. ».

Plutarco, Vida de César. Suetonio, Vida de los doce Césares - César. Cicerón, Cartas a Ático. Dión Casio, Historia Romana.

Fuente: Wikipedia

PUES ESO...

¿No sería: "La esposa del César no sólo debe ser honesta, sino parecerlo"?.

pienso que cuando un piloto es "colisionado" por otros se deberia compensar a la victima y sancionar al culpable algo asi como me das tus puntos para recuperar la puntuacion en el momento de la "colision" es decir le quitas los puntos al que a provocado el accidente y se lo das al que, o a los que han sido embestido ,seria mas justo para todos y dejariamos de hacer conjeturas sobre complots politicos...

Se me olvidaba otro detalle más que huele. Aquella obstrucción a Fernando por Vettel en la clasificatoria de que hizo que Fernando saliera en una muy mala posición y que a cualquier otro piloto (Fernando incluído) le hubiera supuesto una sanción en la parrilla de salida, a él solo le cayó una reprimenda que como es lógico se lo pasó por el forro.

Por no hablar también de que Vettel se salta a la torera una y otra vez la norma de llevar el coche dentro del circuito sin poder sobrepasar las cuatro ruedas la línea que delimita el circuito y que debería conllevar sanción pero a él no le afecta porque tiene bula, la misma que tuvo Hamilton estos últimos años.

Y aunque menos relevante, pero no entiendo qué hacía Bernie Ecclestone hablando con él en el pit lane poco antes de darse la sallida. ¿Que se diría si en un partido importante de Champins se viera minutos antes de empezar el partido al máximo responsable de la UEFA hablando animada y confidencialmente con uno de los presidentes? Aquí todo vale.

Y es cierto, todo esto que he dicho no PRUEBA que haya una conspiración. Sólo he descrito los hechos. Pero si no es una conspiración se le parece mucho ¿no?

(11-11-2012, 02:03)FerFer7 escribió: ¿No sería: "La esposa del César no sólo debe ser honesta, sino parecerlo"?.

...hay varias versiones, dependiendo de la traducción que se haga del latín. Pero el mensaje es el mismo...

...la FIA y la FOM ni siquiera intentan parecer honestas. Curiosamente esto las hace serlo; en su deshonestidad al menos no disimulan. O no demasiado...