(07-10-2013, 18:37)El abuelo escribió: Añadámos una pantomima más a esto.


Suponed un GP de 60 vueltas.
cada vuelta son 5000m
La recta de meta son 500m
La duración total del GP son 300KM.


Hasta aquí nada complicado de entender.

Ahora, supongamos una carrera muy igualada.
Un coche con mejor tracción, que pasa por meta delante del sus rivales, pero al que adelantan antes de la primera curva . En cada vuelta.

Es facil de imaginar: Un coche que acelera con el KERS y pasa delante solo unos CM.. pero que es adelantado gracias al DRS.


Pues bien. Hasta ahora, hacer un GRAND CHELEM, significaba liderar TODA la carrera. Es decir, ir delante de todos los coches durante los 300Km del GP, y no ser adelantado.

Pues señores, acabo de descubrir que en la era moderna de la F1, puedes tener un Grand Chelem, solo pasando por meta en pirmer lugar.

En el ejemplo que he puesto, el coche que solo va lider pasando por meta, esta solo delante durante 100m de cada vuelta.. pero pasa 1º en todas ellas.
Es decir. Lidera la carrera SOLO durante 6KM (100m x60 vueltas)
El resto de los 300km, unos 294 Km los pasa detras de su rival..

Pues no importa.. tendría un grand chelem, pues ha hecho la pole, la vuelta rapida, la victoria, y ha liderado todas las vueltas (pasó por meta antes que el resto)

Sí, le han adjudicado a Vettel otro Grand Chelem.. pese a que durante toda una vuelta, fué detras de su compañero. Solo lo adelantó en los 100m de la meta, cuando Webber entró a Boxes.
A eso, ahora le llaman liderar los 300Km del Gp y hacer un Grand Chelem

Viva la F1 moderna... pero no es mi F1.

Ayer puse las fotos de esta pantomima en twitter, y me tube que desdecir al ver que le habian puesto al mediano
primero todas las vueltas en el vuelta-vuelta de la maFIA.

Vaya güevos que tienes amigo, seguir haciendo esto paripe tras paripe.

Solo por ello te estamos agradecidos.

Esas fotos de Croacia son más importantes que todas las evoluciones e involuciones de Ferrari desde 2010.

FUERZA Y HONOR

A proposito, Rposep, la cronica soberbia como siempre, pena de ***** de gara..........

(07-10-2013, 18:37)El abuelo escribió: Sí, le han adjudicado a Vettel otro Grand Chelem.. pese a que durante toda una vuelta, fué detras de su compañero. Solo lo adelantó en los 100m de la meta, cuando Webber entró a Boxes.
A eso, ahora le llaman liderar los 300Km del Gp y hacer un Grand Chelem

Viva la F1 moderna... pero no es mi F1.

Pues sí, Grand Chelem y lo que se les ocurra. Lo mismo inventan otro nombre a otro récord que consista en ganar todas las carreras después del verano...

Lo claro es que esto es la "Gran Charlotá" y Vettel, su campeón, el Bombero torero...

El Abuelo, sigamos disfrutando de lo que Reposep en su crónica cuenta tan bien, de los adelantamientos, de la emoción, de los momentos excitantes que nos deja la fórmula uno, que no son pocos normalmente.

Yo ayer disfruté con la carrera de Hulk, tengo que decir que me gustó cómo adelantó Massa que, por una vez, estuvo listo (obvio el trompo en el que casi se lleva puesto a Fernando, claro), y con algunas luchas aisladas.

La carrera no ha sido de las mejores que he visto pero ya hace varias semanas que al primero no le hago caso y veo la carrera en función de lo que hagan los pilotos que van con coches reglamentarios.

El que gana siempre, lo mejor es que saque pronto ventaja, desaparezca y nos deje ver la carrera de los otros.

(07-10-2013, 19:16)amperimetro escribió: Ayer puse las fotos de esta pantomima en twitter, y me tube que desdecir al ver que le habian puesto al mediano
primero todas las vueltas en el vuelta-vuelta de la maFIA.

Ampe.. es que paso por meta 1º todas las vueltas..
Aunque en una de ellas fuese durante 4Km detras de otro coche, fuese 2º.. ahora se considera Grand Chelem.

(notese la ironía.. )

(07-10-2013, 15:23)rposep escribió: Siento no haberla publicado ayer pero me quedé sin pc. El Windos 7 no iba ni venía.

Saludo a todos.

Cuidadín a ver si Charlie controla la secu de tu PC.

Gracias por el post!

Gracias por la Crónica Roberto, aunque esto sea casi un Vía Crucis. Nos quedan 5 escenas más...

(07-10-2013, 19:04)payoloco escribió: No vi ni la qualy ni la carrera en directo.
La repe de la carrera la cogí en la vuelta treinta y pico....y lo quité en la cincuenta y pico.
Me reí cuando salió esa especie de land rover con sirenas.

Fin.


Está Fernando y todo eso, pero yo recomendaría a todo el mundo que deje de ver la F1 en directo, que es cuando importan las audiencias.
Tontos si, pero no gilipollas.

Démosle a Bernie donde más le duele. En el bolsillo. Dejemos de ver esta pantomima.

Si queremos ver a Alonso correr (a día de hoy es lo único que me hace ver esto) tenemos mil webs donde verlo en diferido.

NO CONTRIBUYAMOS A LA AUDIENCIA DE ESTA *****.

Ya llegará el año que viene y veremos. Mientras a preparar la comidita, a salir a tomar un vermucito o lo que os de la gana, pero pasemos de esta estafa lo que queda de año.

Si las protestas no sirven de nada, quizá algunos cientos de miles de espectadores menos si que les duela.

No sirve de nada apagar la tele nosotros, a los que hay que ir a buscar es a los que tienen los aparatitos esos que son con los que ellos miden las audiencias. Si conocéis a alguien, amenazadle de muerte para que no vea la carrera y ya sólo con eso bajarán de golpe 100.000 espectadores xD

Por cierto, he visto esta foto y me han dado ganas de echarme a llorar



Sólo con la mitad de esos fallos en el coche de Vettel y ahora estaría la cosa muuucho más igualada. Un dato que se saca de la imagen, de 14 carreras 9 son fallos en el coche (no cuento roturas de alerón); eso es que un 65% de la veces el RedBull falla. Un 65% es un porcentaje demasiado alto como para considerarse mala suerte.

(07-10-2013, 21:21)EduxTM escribió: Por cierto, he visto esta foto y me han dado ganas de echarme a llorar

Sólo con la mitad de esos fallos en el coche de Vettel y ahora estaría la cosa muuucho más igualada. Un dato que se saca de la imagen, de 14 carreras 9 son fallos en el coche (no cuento roturas de alerón); eso es que un 65% de la veces el RedBull falla. Un 65% es un porcentaje demasiado alto como para considerarse mala suerte.

Normal....
weber lleva el coche de 2014 para hacerle todos los test y por eso falla siempre.

Yo llevo desde 2006 viendo siempre lo mismo, manipulación, manipulación y mas manipulación.
2007 - Sin comentarios.
2008 - El que le debían a Hamilton.
2009 - Maniobra del enano cabrón para forrarse, no se lo cree nadie.
2010 - Manipulación exagerada contra Fernando, Silverstone, Valencia ..... y en Abu Dhabi el coche de Fernando extrañamente no anda como en las anteriores, el coche no va y consigue salir 5º porque hace milagros. Yo no me lo creo. Demasiados intereses económicos. Bernie le debe un campeonato a Red Bull y se lo dá.
2011 - Manipulación de nuevo con los "escapes sopladores", lease neumáticos voladores.
2012 - Creo que todos nos acordamos. Si alguien no lo recuerda bien que lo busque y vea la manipulación de la retransmisión. Nunca vi una retransmisión tan extraña, el realizador las pasó canutas para poder cortar las imágenes que desvelasen la trampa y al final no pudo, los aficionados también grabaron. ¿Quien fué el Japones que dijo que Vettel le adelanto con banderas amarillas?. ¿Miente?
2013 - Otra vez sin palabras.

¿Soy un paranoico?

PD: Esto es lo que yo he visto estos últimos 6 años, por favor convencedme de lo contrario, pero sin pajas mentales.