(25-05-2015, 16:44)santana escribió: Red Bull y el uso perverso de las órdenes de equipo

J. A.
Día 25/05/2015 - 14.37h

Adalides de la pureza de la competición, en Mónaco dejaron sendos episodios que contradicen ese espíritu


Palabra de Dietrich Mateschitz, dueño de Red Bull en 2010: «Preferimos ser segundos a decirle a un piloto que se deje adelantar por su compañero». Christian Horner, director deportivo de la escudería de la bebida energética, esa misma temporada: «Que ahora se acepten las órdenes de equipo no cambia nada para nosotros. Afrontaremos la próxima temporada dando el mismo apoyo a los dos pilotos que les hemos dado hasta el momento». Helmut Marko, asesor de Red Bull y director de su programa de jóvenes pilotos, esta misma temporada: «Os aseguro que no hay órdenes de equipo entre Sainz y Verstappen».

http://www.abc.es/deportes/f1/20150525/a...42202.html

claro claro quien va dudar de las palabras de Helmut Marko faltaría plus
Si eso que se lo pregunten al ya destituido y desclasificado de la f1 que es ni mas ni menos DJAlguersuari megamix Ibiza

(25-05-2015, 16:48)Vicotrew escribió:

(25-05-2015, 16:43)joyjoy escribió:

(25-05-2015, 16:42)Vicotrew escribió:

(25-05-2015, 16:40)joyjoy escribió:

(25-05-2015, 16:40)Vicotrew escribió: Igual que el dato que tu has marcado en negrita antes: "Ajeno de nuevo a la acción sobre el asfalto por la escasa fiabilidad de un monoplaza que no estará edificado hasta la próxima temporada."

Algo que nadie se ha percatado hasta ahora... Gracis joy por tu buen ojo

jajajajajajajaj de nada figura

Y esfuérzate más hombre... que últimamente te esfuerzas poco y se te ve el plumero

paso de repetirme con lo mismo de allí que tu no te percates de mi sutileza

Sutil... ¿ese no era piloto de algo de coches con 4 ruedas?

Si para ti Adrian sutil es lo mismo que sutileza ... apaga y vámonos
estas perdiendo facultades

(25-05-2015, 16:51)joyjoy escribió:

(25-05-2015, 16:48)Vicotrew escribió:

(25-05-2015, 16:43)joyjoy escribió:

(25-05-2015, 16:42)Vicotrew escribió:

(25-05-2015, 16:40)joyjoy escribió: jajajajajajajaj de nada figura

Y esfuérzate más hombre... que últimamente te esfuerzas poco y se te ve el plumero

paso de repetirme con lo mismo de allí que tu no te percates de mi sutileza

Sutil... ¿ese no era piloto de algo de coches con 4 ruedas?

Si para ti Adrian sutil es lo mismo que sutileza ... apaga y vámonos
estas perdiendo facultades

Adrian Sutil es igual de "sutil" que tu... Creo que ahora me has pillado

(25-05-2015, 16:53)Vicotrew escribió:

(25-05-2015, 16:51)joyjoy escribió:

(25-05-2015, 16:48)Vicotrew escribió:

(25-05-2015, 16:43)joyjoy escribió:

(25-05-2015, 16:42)Vicotrew escribió: Y esfuérzate más hombre... que últimamente te esfuerzas poco y se te ve el plumero

paso de repetirme con lo mismo de allí que tu no te percates de mi sutileza

Sutil... ¿ese no era piloto de algo de coches con 4 ruedas?

Si para ti Adrian sutil es lo mismo que sutileza ... apaga y vámonos
estas perdiendo facultades

Adrian Sutil es igual de "sutil" que tu... Creo que ahora me has pillado

Si tu lo dices no vamos a discutir a estas horas de la tarde

(25-05-2015, 16:55)joyjoy escribió: Si tu lo dices no vamos a discutir a estas horas de la tarde

Cierto, mejor vamos a hacer más útil esta conversación y te pregunto algo que veo utilizas, ¿me podrías explicar para que sirve "ocultarse" en un foro? Es mera curiosidad, por si tiene utilidad alguna y yo no la veo.

(25-05-2015, 16:57)Vicotrew escribió:

(25-05-2015, 16:55)joyjoy escribió: Si tu lo dices no vamos a discutir a estas horas de la tarde

Cierto, mejor vamos a hacer más útil esta conversación y te pregunto algo que veo utilizas, ¿me podrías explicar para que sirve "ocultarse" en un foro? Es mera curiosidad, por si tiene utilidad alguna y yo no la veo.

No tengo ni flowers. Si eso si quieres continuamos la charla en el hilo de las tonterías para no hacer tanto OFFTOPIC y venga los puristas a chafarnos el día

(25-05-2015, 16:38)santana escribió:

(25-05-2015, 16:29)ethernet escribió: ...........................

Gracias Ethernet, ves detalles y los explicas de forma muy convincente y gráfica.

No seas tan optimista, que pronto te manda uno a que te abras un foro para ti solo

No hay problema, se trata de aplicar las normas del foro y reportar cada vez que las incumpla, en concreto esto:

* Están expresamente prohibidos los insultos, las faltas al respeto o las afirmaciones calumniosas, ya sea a usuarios de safety-car.es o a terceras personas. Las alusiones a segundas o terceras personas deberán mantener en todo momento un tono de absoluto respeto. Cada administrador o moderador se reserva el derecho de valorar, en base al desarrollo del hilo, el tono del mismo y sus respuestas, la gravedad de cada falta de respeto.


Para mi la respuesta a jmc669 es una falta de respeto en tono de burla, y como tal reportado queda.


No estaría mal que alguno más siguiera esa línea de actuación.


Que opine lo que le de la gana, pero todo ese rollo de "vendehumos", "mundos de yupi", etc....... es faltar al respeto a las opiniones de otros foreros, y deben ser reportadas como tal, por el bien del foro.


Un saludo santana.

(25-05-2015, 16:57)joyjoy escribió:

(25-05-2015, 16:57)Vicotrew escribió:

(25-05-2015, 16:55)joyjoy escribió: Si tu lo dices no vamos a discutir a estas horas de la tarde

Cierto, mejor vamos a hacer más útil esta conversación y te pregunto algo que veo utilizas, ¿me podrías explicar para que sirve "ocultarse" en un foro? Es mera curiosidad, por si tiene utilidad alguna y yo no la veo.

No tengo ni flowers. Si eso si quieres continuamos la charla en el hilo de las tonterías para no hacer tanto OFFTOPIC y venga los puristas a chafarnos el día

Era una pregunta retórica, no te preocupes
Off-topic finalizado por mi parte

Haya paz, hermanos... o pronto va a haber hondanadas de ostias...

PD Lo de honda-nadas no ha sido casualidad...

PD2 Ui... pues si ha sido casualidad, queria hacer el giro de hondonadas por hondanadas, para hacer la gracia y tal pero fijate tu lo de honda nada... vamos, que nada...

PD3 Ya me callo... que siga la lucha de barro...

(25-05-2015, 17:01)ethernet escribió:

(25-05-2015, 16:38)santana escribió:

(25-05-2015, 16:29)ethernet escribió: ...........................

Gracias Ethernet, ves detalles y los explicas de forma muy convincente y gráfica.

No seas tan optimista, que pronto te manda uno a que te abras un foro para ti solo

No hay problema, se trata de aplicar las normas del foro y reportar cada vez que las incumpla, en concreto esto:

* Están expresamente prohibidos los insultos, las faltas al respeto o las afirmaciones calumniosas, ya sea a usuarios de safety-car.es o a terceras personas. Las alusiones a segundas o terceras personas deberán mantener en todo momento un tono de absoluto respeto. Cada administrador o moderador se reserva el derecho de valorar, en base al desarrollo del hilo, el tono del mismo y sus respuestas, la gravedad de cada falta de respeto.


Para mi la respuesta a jmc669 es una falta de respeto en tono de burla, y como tal reportado queda.


No estaría mal que alguno más siguiera esa línea de actuación.


Que opine lo que le de la gana, pero todo ese rollo de "vendehumos", "mundos de yupi", etc....... es faltar al respeto a las opiniones de otros foreros, y deben ser reportadas como tal, por el bien del foro.


Un saludo santana.

Así es ethernet, estoy de acuerdo contigo.
De hecho los que hablamos habitualmente por aquí no siempre estamos de acuerdo los unos con los otros, quien no ha visto alguna conversación amanoth vs Carreño, por poner un ejemplo... pero siempre se respetan, incluso suelen aportar muchos datos que a los demás nos sirven.