(30-09-2015, 06:46)katana escribió: No me habia fijado pero por lo que se ve en la carrera de japon los Mercedes salieron poco por la tv, y todos se preguntan el porque, ya saben la respuesta: El enano esta resentido con Mercedes por no facilitarle los motores a su colegita toxico.

¿ Que el Enano no controla el circo con sus payasos ? Me parto.

Cita del articulo:

The mystery of the missing Mercedes

Television viewers around the world noticed there was very little coverage of Mercedes from Japan, despite the team locking out the front row of the grid and finishing one-two in the race.

There are senior figures in F1 who say this is a form of retribution from commercial boss Bernie Ecclestone, who controls the TV coverage, for their refusal to supply Red Bull with engines next year.

Ecclestone, insiders say, is also in dispute with the teams about the display of sponsor logos in the garages. And there was a distinct paucity of those broadcast from Suzuka, too.

Mercedes F1 boss Toto Wolff was asked about this after the race.

"I wasn't sure during the race where we were," he said. "I needed to look at the timing screens because you couldn't see the cars on track. Errr... Our first priority is to win the race. If that is not enough, then this is beyond my control."

"Have you upset Bernie?" he was asked, the questioner knowing the answer full well.

"It's always very difficult to please Bernie all the time. I need to find out."

Was this some form of retribution for Red Bull? "No, I don't think this is linked," he said.

Mercedes non-executive chairman Niki Lauda added: "I want to see Bernie next week and ask him what is the reason. If you ask the question, you get an answer."

Not many within the paddock have any doubts about what it will be.

http://www.bbc.com/sport/0/formula1/34372681

Un saludo

Ecclestone aclara el sistema de cobertura televisiva

Publicado el 29 sep 2015


Read more: http://tecnicaformula1.com/ecclestone-aclara-el-sistema-de-cobertura-televisiva/#ixzz3nCXC3sm0

(29-09-2015, 14:39)amanoth escribió: Payo deberias mirarte la "Teoría de la información de Shanon" sobre todo el concepto de "entropia"

Entropia no Amanoth, entropía... que es casi lo mismo pero no igual...

Se nota que la trabajaste poco, que no frecuentaste la termodinámica en exceso. Bueno o que la tratas como a la realidad, es decir, para mi es entropia aunque sea entropía y al que no le guste que reviente.

jajaja

"Qué la realidad no nos estropee una bonita historia"

FUERZA Y HONOR

(29-09-2015, 21:47)HUNT escribió: Si Alonso dijo que acbaría su carrera en Mclaren, tener por seguro que se vá de Mclaren sí o sí. "terminaré mi carrera en Ferrari" había dicho antes.

Es que subestimó el factor BERNIE y no realizó el análisis completo.

Ese factor se le escapa a mucha gente, aquí también.

FUERZA Y HONOR

(29-09-2015, 21:45)NachoBcn escribió: La unica esperanza que tengo de que algo cambie en la F1, es que muera Bernie y que eso desencadene un efecto dominó en la FIA.

La otra posibiilidad son los americanos. Si Hass entra con ganas y fuerza y resulta ser una empresa 'decente' (cosa que de momento no pinta bien). Quizás les diera por aplicar el EEUU 'way of live' a nustro querido deporte y lo pasaran por los tribunales, pero bien. Nada de medias tintas.

Nacho, nachete, eso que dices, eso es marcar un supergolete...

TOTALMENTE DE ACUERDO.
Ese pragmatismo de padre con 2 (como yo) es puro razonamiento matemático.

Como no se muera este no hay nada que hacer.
Todos los grandes dictadores o mueren o sigue la dictadura. ES "REQUISITO SINE QUA NON"


FUERZA Y HONOR

Buenos días!

Gracias por los dos artículos, enrike y katana.

Carre mostro, si no lo has visto ya pásate por el GP de Japón, que he entregado dos Awards a dos viejos "amijos"

(30-09-2015, 10:06)DE-ZETA-TE escribió: Buenos días!

Gracias por los dos artículos, enrike y katana.

Carre mostro, si no lo has visto ya pásate por el GP de Japón, que he entregado dos Awards a dos viejos "amijos"

jajajajaja

Ya estás haciendo amigos, te pasa como a mi, soy incómodo hasta en la soledad...

jajaja

FUERZA Y HONOR

(30-09-2015, 09:06)Carreño escribió:

(29-09-2015, 14:39)amanoth escribió: Payo deberias mirarte la "Teoría de la información de Shanon" sobre todo el concepto de "entropia"

Entropia no Amanoth, entropía... que es casi lo mismo pero no igual...

Se nota que la trabajaste poco, que no frecuentaste la termodinámica en exceso. Bueno o que la tratas como a la realidad, es decir, para mi es entropia aunque sea entropía y al que no le guste que reviente.

jajaja

"Qué la realidad no nos estropee una bonita historia"

FUERZA Y HONOR

Pues resulta que aunque la "entropia" a la que hago referencia en la "Teoria de la Información" se llama asi por la "entropia" de un sistema termodinámico a la que tu haces referencia, por que todo lo tienes que llevar a tu terreno interesadamente, no son lo mismo, a lo que se refiere es a la cantidad de información que contiene un mensaje.

Como siempre interpretando las cosas interesadamente sin ni siquiera leer con un mínimo de atención.

Menos mal que quedé con vosotros dos por separado y no a la vez....
Jajajaja


Fowaaaadooooooo

(30-09-2015, 10:38)amanoth escribió:

(30-09-2015, 09:06)Carreño escribió:

(29-09-2015, 14:39)amanoth escribió: Payo deberias mirarte la "Teoría de la información de Shanon" sobre todo el concepto de "entropia"

Entropia no Amanoth, entropía... que es casi lo mismo pero no igual...

Se nota que la trabajaste poco, que no frecuentaste la termodinámica en exceso. Bueno o que la tratas como a la realidad, es decir, para mi es entropia aunque sea entropía y al que no le guste que reviente.

jajaja

"Qué la realidad no nos estropee una bonita historia"

FUERZA Y HONOR

Pues resulta que aunque la "entropia" a la que hago referencia en la "Teoria de la Información" se llama asi por la "entropia" de un sistema termodinámico a la que tu haces referencia, por que todo lo tienes que llevar a tu terreno interesadamente, no son lo mismo, a lo que se refiere es a la cantidad de información que contiene un mensaje.

Como siempre interpretando las cosas interesadamente sin ni siquiera leer con un mínimo de atención.

Creo que esta vez te has colao:


entropía.

(Del gr. ἐντροπία, vuelta, usado en varios sentidos figurados).


1. f. Fís. Magnitud termodinámica que mide la parte no utilizable de la energía contenida en un sistema.

2. f. Fís. Medida del desorden de un sistema. Una masa de una sustancia con sus moléculas regularmente ordenadas, formando un cristal, tiene entropía mucho menor que la misma sustancia en forma de gas con sus moléculas libres y en pleno desorden.

3. f. Inform. Medida de la incertidumbre existente ante un conjunto de mensajes, de los cuales se va a recibir uno solo.

Real Academia Española Todos los derechos reservados


FUERZA Y HONOR

(30-09-2015, 11:39)gandalf escribió:
Menos mal que quedé con vosotros dos por separado y no a la vez....
Jajajaja


Fowaaaadooooooo

Jajajajaja

Abrazo doctor. Todo sea por la medicina, jajajaja...


FUERZA Y HONOR