(30-09-2015, 11:46)Carreño escribió:

(30-09-2015, 10:38)amanoth escribió:

(30-09-2015, 09:06)Carreño escribió:

(29-09-2015, 14:39)amanoth escribió: Payo deberias mirarte la "Teoría de la información de Shanon" sobre todo el concepto de "entropia"

Entropia no Amanoth, entropía... que es casi lo mismo pero no igual...

Se nota que la trabajaste poco, que no frecuentaste la termodinámica en exceso. Bueno o que la tratas como a la realidad, es decir, para mi es entropia aunque sea entropía y al que no le guste que reviente.

jajaja

"Qué la realidad no nos estropee una bonita historia"

FUERZA Y HONOR

Pues resulta que aunque la "entropia" a la que hago referencia en la "Teoria de la Información" se llama asi por la "entropia" de un sistema termodinámico a la que tu haces referencia, por que todo lo tienes que llevar a tu terreno interesadamente, no son lo mismo, a lo que se refiere es a la cantidad de información que contiene un mensaje.

Como siempre interpretando las cosas interesadamente sin ni siquiera leer con un mínimo de atención.

Creo que esta vez te has colao:


entropía.

(Del gr. ἐντροπία, vuelta, usado en varios sentidos figurados).


1. f. Fís. Magnitud termodinámica que mide la parte no utilizable de la energía contenida en un sistema.

2. f. Fís. Medida del desorden de un sistema. Una masa de una sustancia con sus moléculas regularmente ordenadas, formando un cristal, tiene entropía mucho menor que la misma sustancia en forma de gas con sus moléculas libres y en pleno desorden.

3. f. Inform. Medida de la incertidumbre existente ante un conjunto de mensajes, de los cuales se va a recibir uno solo.

Real Academia Española Todos los derechos reservados


FUERZA Y HONOR

Entropia en la Teoria de la información: "La entropía también se puede considerar como la cantidad de información promedio que contienen los símbolos usados." que dicho a lo bruto se entiende como "la cantidad de información que contiene el mensaje que se forma con dichos símbolos"

Por no salirnos demasiado del tema, la "Teoria de la Información", simplificando mucho que tampoco soy un experto, definque existe un "emisor" que utiliza un "codigo" (en el caso que nos ocupa el idioma) para transmitir un "mensaje", dicho mensaje se va a transmitir a través de una "canal" (en este caso la prensa) en el que puede haber un cierto "ruido" que puede hacer que el mensaje no llegue de forma correcta al "receptor" que tiene que recibir dicho "mensaje" sin que haya errores ni perdidas por el "ruido" del canal.

Osease, que Fernando Alonso cuando dice algo a la prensa procura que el ruido no interfiera en dicho mensaje para que llegue de la forma más clara posible a los aficionados.

P.D.: Si en lugar de la RAE te hubieras ido a buscar algo sobre "Teoria de la Información" habrías comprobado que puedo haber sido impreciso pero no me he colado, al menos esta vez no.

http://www.f1aldia.com/27626/ron-dennis-...s-alturas/

No nos descubre nada, pero a ver si así algunos se convencen de que esto... no estaba previsto. Por lo tanto. A fernando no le han vendido ninguna moto. Le vendieron ilusión, determinación, recursos y capacidad técnica. Y eso sigue intacto. Ahora bien. La confianza está tocada.

(30-09-2015, 12:00)amanoth escribió:

(30-09-2015, 11:46)Carreño escribió:

(30-09-2015, 10:38)amanoth escribió:

(30-09-2015, 09:06)Carreño escribió:

(29-09-2015, 14:39)amanoth escribió: Payo deberias mirarte la "Teoría de la información de Shanon" sobre todo el concepto de "entropia"

Entropia no Amanoth, entropía... que es casi lo mismo pero no igual...

Se nota que la trabajaste poco, que no frecuentaste la termodinámica en exceso. Bueno o que la tratas como a la realidad, es decir, para mi es entropia aunque sea entropía y al que no le guste que reviente.

jajaja

"Qué la realidad no nos estropee una bonita historia"

FUERZA Y HONOR

Pues resulta que aunque la "entropia" a la que hago referencia en la "Teoria de la Información" se llama asi por la "entropia" de un sistema termodinámico a la que tu haces referencia, por que todo lo tienes que llevar a tu terreno interesadamente, no son lo mismo, a lo que se refiere es a la cantidad de información que contiene un mensaje.

Como siempre interpretando las cosas interesadamente sin ni siquiera leer con un mínimo de atención.

Creo que esta vez te has colao:


entropía.

(Del gr. ἐντροπία, vuelta, usado en varios sentidos figurados).


1. f. Fís. Magnitud termodinámica que mide la parte no utilizable de la energía contenida en un sistema.

2. f. Fís. Medida del desorden de un sistema. Una masa de una sustancia con sus moléculas regularmente ordenadas, formando un cristal, tiene entropía mucho menor que la misma sustancia en forma de gas con sus moléculas libres y en pleno desorden.

3. f. Inform. Medida de la incertidumbre existente ante un conjunto de mensajes, de los cuales se va a recibir uno solo.

Real Academia Española Todos los derechos reservados


FUERZA Y HONOR

Entropia en la Teoria de la información: "La entropía también se puede considerar como la cantidad de información promedio que contienen los símbolos usados." que dicho a lo bruto se entiende como "la cantidad de información que contiene el mensaje que se forma con dichos símbolos"

Por no salirnos demasiado del tema, la "Teoria de la Información", simplificando mucho que tampoco soy un experto, definque existe un "emisor" que utiliza un "codigo" (en el caso que nos ocupa el idioma) para transmitir un "mensaje", dicho mensaje se va a transmitir a través de una "canal" (en este caso la prensa) en el que puede haber un cierto "ruido" que puede hacer que el mensaje no llegue de forma correcta al "receptor" que tiene que recibir dicho "mensaje" sin que haya errores ni perdidas por el "ruido" del canal.

Osease, que Fernando Alonso cuando dice algo a la prensa procura que el ruido no interfiera en dicho mensaje para que llegue de la forma más clara posible a los aficionados.

P.D.: Si en lugar de la RAE te hubieras ido a buscar algo sobre "Teoria de la Información" habrías comprobado que puedo haber sido impreciso pero no me he colado, al menos esta vez no.

Conozco perfectamente lo que nombras. De hecho está claro en la 3 acepción de la RAE.
Tú aludes a que no conocía ese acepción del término, que para mi es más común que la palabra Fernando, y está clara en cualquier bibliografía y hasta en el diccionario de la RAE las acepciones de entropía que te cité.
Qué yo haya sufrido mucha entropía profesionalmente por la termodinámica , no quiere decir que no controle bastante de lengua española y de semántica (interpretas lo que quiere decir para que se acomode a tu versión, yo textualmente leo y veo hechos de los que concluyo una versión, es sutil la diferencia, pero la hay).
Al que le gusta leer y pensar, no suele conformarse con la primera explicación sencilla, aunque sea cómoda y buenista.

Yo me ciño a lo que expones, no a lo que podrías exponer.

Y no hago estudios sobre la perspectiva lingüística de Fernando porque no tengo medios ni datos para ello.
Me limito a ver lo que dice en el contexto que yo puedo analizar (no ceno con él para ver esas interpretaciones que tu haces de si quería decir donde dijo o no pensaba lo que leemos pero si lo que dijo...)

Por ejemplo:
http://www.marca.com/2013/09/23/motor/fo...37022.html
http://www.motorpasion.com/formula1/fern...hasta-2016
y años después (algo le habrá hecho decir esto verdad)
http://www.mundodeportivo.com/motor/mas-...tivos.html
http://www.thebestf1.es/alonso-podria-ha...n-ferrari/ )


FUERZA Y HONOR

Carreño ¿que te ciñes a lo que expongo? pues explicamelo otra vez porque tu respuesta no tiene absolutamente nada que ver con mi post.

(30-09-2015, 12:32)amanoth escribió: Carreño ¿que te ciñes a lo que expongo? pues explicamelo otra vez porque tu respuesta no tiene absolutamente nada que ver con mi post.

Yo no quiero hacer sangre, Amanoth, pero en que te basas para de una exclamación de FERNANDO a 200 pulsaciones, cuando le pasa un sauber o un manor se acerca para deducir esto:


""Osease, que Fernando Alonso cuando dice algo a la prensa procura que el ruido no interfiera en dicho mensaje para que llegue de la forma más clara posible a los aficionados""

¿dormiste con Fernando esa noche?
¿has hecho una tesis doctoral sobre la interpretación de la lingüística y el entorno de Fernando Alonso?

¿Nos tomas el pelo con lo primero que se te viene a la cabeza?

¿Me puedes interpretar las lágrimas de ABU 2010 ?

¿Me puedes interpretar las palabras de Monza2006?

¿Me puedes interpretar cuando "maleducamente" se comía una manzana en Hungría 2007 al lado de RONcabreado Dennis?

¿Vas a dejar de tomarnos el pelo?

FUERZA Y HONOR

Carreño explicame por favor que complejo proceso mental has seguido para llegar a la conclusión de que en algún momento, si quiera insinuo, que cuando Fernando da un mensaje por radio está hablando con alguien más que no sea quien quiera que sea de su equipo que está al otro lado de la radio.

Carreeeeeeeeeeeeñooooooooo!!!@!

Fowaaaadooooooo

Carreeeeeeeeeeeeñooooooooo!!!!

Fowaaaadooooooo


Fowaaaadooooooo

Al de Chandon (el del champán) se la han metido doblada tambien....

http://www.thebestf1.es/chandon-nuevo-pa...ren-honda/

(30-09-2015, 13:59)NachoBcn escribió: Al de Chandon (el del champán) se la han metido doblada tambien....

http://www.thebestf1.es/chandon-nuevo-pa...ren-honda/

Mucho mejor el "Moet Chadon" que el "Juan Caminante" donde va a parar