(28-02-2016, 21:50)Madriles escribió: Tres días, venga.

¡Ni mujeres!

Coño madriles, con esa progresión, ahora mismo estás sacando la petaca.......

(28-02-2016, 21:53)Amplifire escribió:

(28-02-2016, 21:50)Madriles escribió: Tres días, venga.

¡Ni mujeres!

¿El chásis del MP4-31 cuenta como mujer?

(28-02-2016, 21:39)Rmax75 escribió: Bladish

#1628.feb.2016 | 20:30
Hace estas declaraciones cuando Honda dejo bien claro que la primera semana no exprimieron el motor.Ni ellos saben en que lugar pueden estar este año, pero les dare un dato interesante en el shake dawn y en el filming day ya provaron el motor que llevaran a melbourne y les dire que corre el rumor que este motor le saca casi 3 segundos de velocidad por vuelta al que llevaron la primera semana...Ojo que puede haber una sorpesa en australia...( esto esta extraído de un foro de marca).  Ya podía ser cierto

Vamos, si es cierto .... no puedo ni imaginarlo. Unos cuantos deberían estar preocupados de verdad. Y con 2 seg y hasta con 1 (suponiento reales los 1,2 que estimaba creo que fue ethernet...)

La ocultacion existe porque en el comunicado de Mclaren no sale el monoplaza del Nano lo suplen con el de Button y le ponen en la cita el kilometraje que tendria que hacer el Nano, 11 vueltas que son aproximadamente 50 km, si dicen que con el sonido del motor se puede hacer una estimacion del caballaje, a lo mejor por eso no se vio al Nano en este video.

McLaren

Turn this up to 11 and kick off your weekend with some F1 grunt.

https://www.facebook.com/McLaren.Racing/...650846413/

Un saludo

Esta claro que esos tres segundos es una estimación..... así a ojo.... no?

Pos nada, al ritmo evolutivo del comentario del foro de Marca a final de año tenemos un Delorean y nos podemos ir de fiesta con Marty Mcfly y Doc.

En estos segundos test veremos por donde anda y despues los tokens que tendremos para el desarrollo durante el año, que aun nose como va eso.

Un saludo

(28-02-2016, 22:20)BELAY escribió: Esta claro que esos tres segundos es una estimación..... así a ojo.... no?

A no que ha sido a oido.

(28-02-2016, 22:25)BELAY escribió:

(28-02-2016, 22:20)BELAY escribió: Esta claro que esos tres segundos es una estimación..... así a ojo.... no?

A no que ha sido a oido.

jajaja, ¡venga, que a algo hay que agarrarse!