(21-11-2016, 14:00)Vicotrew escribió: es de chiste comparar lo del piso de Espinar por ejemplo... con los fondos buitres

Goldman vende cada casa del Ivima con menos beneficios que Ramón Espinar

En 2015, el fondo vendió 126 pisos con un beneficio de 2,15 millones, lo que arroja una media de 17.000 euros por piso. Además, 49 inquilinos ejercieron su opción de compra

http://www.elconfidencial.com/empresas/2...r_1287923/

(21-11-2016, 16:23)LastSamurai escribió:

(21-11-2016, 14:00)Vicotrew escribió: es de chiste comparar lo del piso de Espinar por ejemplo... con los fondos buitres

Goldman vende cada casa del Ivima con menos beneficios que Ramón Espinar

En 2015, el fondo vendió 126 pisos con un beneficio de 2,15 millones, lo que arroja una media de 17.000 euros por piso. Además, 49 inquilinos ejercieron su opción de compra

http://www.elconfidencial.com/empresas/2...r_1287923/

Los 'trucos' de Goldman Sachs para quedarse 3.000 pisos del Ivima sin ganar el concurso

En puridad, el verdadero adjudicatario del paquete de inmuebles del Ivima no es Goldman Sachs, como se ha hecho creer desde un principio, sino Azora Gestión.

(De la misma fuente) http://blogs.elconfidencial.com/espana/c...o_1089020/

(21-11-2016, 14:33)payoloco escribió: Joer como os gusta la política......eso es síntoma de senectud, que lo sepáis!!!


Lo importante es que los que gobiernen vayan arreglando el estropicio que deja atrás la crisis. Y hagan cosas para que no se vuelva a repetir una crisis de caballo como la que hemos tenido. Se han hecho cosas mal, muuuy mal, y eso no podemos permitir que vuelva a pasar. Hay que poner límites a la globalización y al libre mercado, porque si no ha quedado demostrado que te puede explotar en la cara. 


El futuro que hemos dejado a una serie de generaciones (los que ahora tienen entre 25-35) es muy muy muy jodido. Dificultad de encontrar trabajo, falta de estabilidad y salarios bajos. Esto es una realidad.
Pero casi peor, es ver la falta de ILUSIÓN de los más jóvenes. 

No se si visteis Salvados ayer (aquí supongo que carreño soltará una ristra de insultos varios sobre el presentador jajajaj). El programa iba de la educación, y de cómo perciben el futuro los más jóvenes (los que están en bachiller con 15-16 años).


Me resultó terrible comprobar como prácticamente todos a una, renunciaban a pelear siquiera por sus sueños y metas, ya que en ningún momento pensaban que pudieran lograr lo que se propusieran en la vida.
Todos preferían para su futuro un trabajo estable aunque nos les gustase, y ninguno estaba dispuesto a arriesgarse a intentar hacer una profesión que luego no no les proporcionase una estabilidad salarial.

Como os digo, me resultó muy triste oir esto en gente tan joven, que debería estar dispuesta a comerse el mundo, a luchar por sus sueños, a pensar que si pueden quieren, a que la quiera ser actriz que lo sea, o músico, o empresario, o médico, o mecánico. Pero todos estaban "rendidos" de antemano. Es como si al ver lo que ha ocurrido con sus padres, madres, tios/as, vieran que tanto esfuerzo no sirve para nada, ya que vas a acabar aceptando trabajos de mierdha por 700€. Que para qué vas a soñar en ser "actriz, músico, médico, empresario o mecánico", si probablemente no podrás mantener a tu familia. 



Creo que ESTO es mucho más grave que si alguien de podemos gana 20.000€ por un hecho reprobable, o si uno del PP tiene una empresa fantasma en Costa Rica. 
ESTE es el verdadero debate que deberíamos tener, y no ver "quién gana su particular discusión" cuando todos sabemos que este país somos de la política como de los equipos de futbol. 



En qué nos convertimos cuando los más jóvenes pierden la ilusión por luchar por su futuro??  En esclavos?? Marionetas?? 

Quién luchará por nosotros entonces??

Quién luchará cuando el Gobierno X (a ver si nos enteramos que da igual el color, ya que todos quieren lo mismo: el poder) quite las pensiones?? O privatice la sanidad pública? O cuando suba los precios de la educación hasta límites impagables por las clases más bajas? O cuando no paren de expoliar este país?? 


Mucho cuidado que si la gente joven pierde la ilusión lo perdemos todo.

Sí razón tienes máxime porque los de más de 40 tenemos el culo como la bandera del Japón y la hipoteca más larga que la constitución de Corea del Norte...
Veremos la primera generación que vive peor que sus padres...que compraban casas, cambiaban de coche y no tenían hipotecas de 30 años...

Eso sí, ahora votamos un par de veces al año, pero nada varía...
Muy triste si se tiene algo de visión histórica.

FUERZA Y HONOR

(21-11-2016, 16:27)Vicotrew escribió:

(21-11-2016, 16:23)LastSamurai escribió:

(21-11-2016, 14:00)Vicotrew escribió: es de chiste comparar lo del piso de Espinar por ejemplo... con los fondos buitres

Goldman vende cada casa del Ivima con menos beneficios que Ramón Espinar

En 2015, el fondo vendió 126 pisos con un beneficio de 2,15 millones, lo que arroja una media de 17.000 euros por piso. Además, 49 inquilinos ejercieron su opción de compra

http://www.elconfidencial.com/empresas/2...r_1287923/

Los 'trucos' de Goldman Sachs para quedarse 3.000 pisos del Ivima sin ganar el concurso

En puridad, el verdadero adjudicatario del paquete de inmuebles del Ivima no es Goldman Sachs, como se ha hecho creer desde un principio, sino Azora Gestión.

(De la misma fuente) http://blogs.elconfidencial.com/espana/c...o_1089020/

Sean de quien sean, el caso es que 'en puridad' el pelotazo por piso de Espinar es superior al de los malvados fondos buitre. Y al menos, los fondos buitre no van por ahi dando lecciones de cómo usar la vivienda pública.

Encima eso... no solo no dimite, si no que nos suelta otro rollo de los suyos...

Pues pal baño tambien, ea!!!!

(21-11-2016, 16:35)LastSamurai escribió:

(21-11-2016, 16:27)Vicotrew escribió:

(21-11-2016, 16:23)LastSamurai escribió:

(21-11-2016, 14:00)Vicotrew escribió: es de chiste comparar lo del piso de Espinar por ejemplo... con los fondos buitres

Goldman vende cada casa del Ivima con menos beneficios que Ramón Espinar

En 2015, el fondo vendió 126 pisos con un beneficio de 2,15 millones, lo que arroja una media de 17.000 euros por piso. Además, 49 inquilinos ejercieron su opción de compra

http://www.elconfidencial.com/empresas/2...r_1287923/

Los 'trucos' de Goldman Sachs para quedarse 3.000 pisos del Ivima sin ganar el concurso

En puridad, el verdadero adjudicatario del paquete de inmuebles del Ivima no es Goldman Sachs, como se ha hecho creer desde un principio, sino Azora Gestión.

(De la misma fuente) http://blogs.elconfidencial.com/espana/c...o_1089020/

Sean de quien sean, el caso es que 'en puridad' el pelotazo por piso de Espinar es superior al de los malvados fondos buitre. Y al menos, los fondos buitre no van por ahi dando lecciones de cómo usar la vivienda pública.

No, eso está claro, sabemos perfectamente lo que los fondos buitres han hecho, y lo que van a hacer.
Pero claro, como Espinar ha hecho algo parecido... sigamos votando a los partidos que alimentan a los fondos buitre, porque lo de Espinar me parece feo... lo otro... ya tal.