FAST dimision claramente.

No solo nos confunde, sino que luego nos echa la bronca por no terminar el listado jajaja


Pero vamos a ver alma de cantaro, cómo vamos a hacer una clasificación de pilotos sin tener en cuenta el 2016???

No será precisamente lo que hay que tener en cuenta? (porque si no habría que quitar los que han debutado este año o los que llevan muy poco no??)



Na, que no hay manera. Fast dimisión ya.

antes de dimitir ,,que arregle este tinglao ,,jajajajaaj
la que nos ha liao ,,,!!!!

para mi que pedia una clasificacion de pilotos por rendimiento personal sin tener en cuenta el coche ni el equipo ,es decir la pista como juez y refiriendose a la temporada que venimos de terminar ,,,

bueno ,,seguro que este error podremos aprovecharlo ,, ( filosofia Honda )

A veeeeeeerrrrrrr si se me entiende.

Objetivo: Obtener una clasificación real de los pilotos que participaron en 2016 según el nivel de calidad que realmente tienen, según nuestra percepción.

No he dicho que no se considere 2016, lo que he dicho es que no sea lo único que se considere. Es obvio que a Wehrlein u Ocon sólo se les puede evaluar por el nivel demostrado en 2016. Pero a la mayoría no. Por eso pongo siempre el ejemplo de Hulkenberg y Pérez. Para mí el primero es mejor y en mi clasificación está por delante, pero Checo ha rendido mejor en 2016.

Por tanto, Alonso, Ricciardo, Button, Hamilton, Bottas, Massa, Rosberg, Vettel.... serán valorados por su nivel demostrado en su carrera, por el nivel que vosotros creéis que tienen como pilotos. Ocon, Wehrlein, Palmer... serán valorados por el nivel que creáis que han demostrado en 2016 dado que es el único año que han corrido.

Conclusión: No buscamos la clasificación real de rendimiento de 2016. No. Buscamos que si ahora, los pilotos de 2016, les dieran a todos el mismo coche y las mismas condiciones, como quedaría el campeonato, según el nivel del piloto.

Y yo que iba a complicar el reglamento de la MegaPorra con nuevos entresijos, ahora me lo estoy replanteando

La verdad... es que ahí llevas razón... yo lo he entendido a la primera.

PARTICIPANTES DIMISIÓN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Así que el premio de la megaporra del año que viene ya me lo puedes dar, y así te ahorro el sufrimiento jajajajaja

Na, sigo en mis trece.

(09-01-2017, 16:24)FastFAD escribió: A veeeeeeerrrrrrr si se me entiende.

Objetivo: Obtener una clasificación real de los pilotos que participaron en 2016 según el nivel de calidad que realmente tienen, según nuestra percepción.

No he dicho que no se considere 2016, lo que he dicho es que no sea lo único que se considere. Es obvio que a Wehrlein u Ocon sólo se les puede evaluar por el nivel demostrado en 2016. Pero a la mayoría no. Por eso pongo siempre el ejemplo de Hulkenberg y Pérez. Para mí el primero es mejor y en mi clasificación está por delante, pero Checo ha rendido mejor en 2016.

Por tanto, Alonso, Ricciardo, Button, Hamilton, Bottas, Massa, Rosberg, Vettel.... serán valorados por su nivel demostrado en su carrera, por el nivel que vosotros creéis que tienen como pilotos. Ocon, Wehrlein, Palmer... serán valorados por el nivel que creáis que han demostrado en 2016 dado que es el único año que han corrido.

Conclusión: No buscamos la clasificación real de rendimiento de 2016. No. Buscamos que si ahora, los pilotos de 2016, les dieran a todos el mismo coche y las mismas condiciones, como quedaría el campeonato, según el nivel del piloto.

Y yo que iba a complicar el reglamento de la MegaPorra con nuevos entresijos, ahora me lo estoy replanteando

como si fuera la formula renault 3.5 ????    Hukenlberg ,,prometia mucho ,,Pérez ha demostrado saber cuidar gomas  y ser capaz de dar lo mejor  de si mismo y del coche ,,no sé en que te basas para poner al alemàn delante del mejicano ,, al igual que Bottas ,, que con un Willians no ha dado para mucho ,si pensamos que Maldonado obtuvo una victoria con ese coche ,,en fin que lo voy a mirar como tu dices y volveré a confeccionar una lista ,,,
espero que aguantes el tiron y no dimitas antes de que todo este lio se aclare ,,XDDDDDDDDDDD  

(09-01-2017, 17:00)enrike hu fr escribió:

(09-01-2017, 16:24)FastFAD escribió: A veeeeeeerrrrrrr si se me entiende.

Objetivo: Obtener una clasificación real de los pilotos que participaron en 2016 según el nivel de calidad que realmente tienen, según nuestra percepción.

No he dicho que no se considere 2016, lo que he dicho es que no sea lo único que se considere. Es obvio que a Wehrlein u Ocon sólo se les puede evaluar por el nivel demostrado en 2016. Pero a la mayoría no. Por eso pongo siempre el ejemplo de Hulkenberg y Pérez. Para mí el primero es mejor y en mi clasificación está por delante, pero Checo ha rendido mejor en 2016.

Por tanto, Alonso, Ricciardo, Button, Hamilton, Bottas, Massa, Rosberg, Vettel.... serán valorados por su nivel demostrado en su carrera, por el nivel que vosotros creéis que tienen como pilotos. Ocon, Wehrlein, Palmer... serán valorados por el nivel que creáis que han demostrado en 2016 dado que es el único año que han corrido.

Conclusión: No buscamos la clasificación real de rendimiento de 2016. No. Buscamos que si ahora, los pilotos de 2016, les dieran a todos el mismo coche y las mismas condiciones, como quedaría el campeonato, según el nivel del piloto.

Y yo que iba a complicar el reglamento de la MegaPorra con nuevos entresijos, ahora me lo estoy replanteando

como si fuera la formula renault 3.5 ????    Hukenlberg ,,prometia mucho ,,Pérez ha demostrado saber cuidar gomas  y ser capaz de dar lo mejor  de si mismo y del coche ,,no sé en que te basas para poner al alemàn delante del mejicano ,, al igual que Bottas ,, que con un Willians no ha dado para mucho ,si pensamos que Maldonado obtuvo una victoria con ese coche ,,en fin que lo voy a mirar como tu dices y volveré a confeccionar una lista ,,,
espero que aguantes el tiron y no dimitas antes de que todo este lio se aclare ,,XDDDDDDDDDDD  

Ja, ja, ja, qué tio! Me baso en lo mismo que te basas tú para poner a Rosberg 2º: opinión personal. Pero pregúntaselo también a Fernando porque, al inicio de 2016, en una entrevista conjunta con Carlos Sainz, les preguntaron quienes eran los tres mejores pilotos sin contarse a ellos 2. Y sabes qué dijo Fernando? Hamilton, Ricciardo y Hulkenberg. Y a ver, entre tú y yo, me da que el Fernando Alonso éste de F1 sabe un huevo y casi todo el segundo. Y él los tiene bien grandes

Aquí aguanto lo que haga falta. El caso es que el lio os lo habéis montado vosotros con lo que deberíais ser los encargados de aclararlo, no? . Vicopor ejemplo lo entendió a la primera...

(09-01-2017, 17:37)FastFAD escribió:

(09-01-2017, 17:00)enrike hu fr escribió:

(09-01-2017, 16:24)FastFAD escribió: A veeeeeeerrrrrrr si se me entiende.

Objetivo: Obtener una clasificación real de los pilotos que participaron en 2016 según el nivel de calidad que realmente tienen, según nuestra percepción.

No he dicho que no se considere 2016, lo que he dicho es que no sea lo único que se considere. Es obvio que a Wehrlein u Ocon sólo se les puede evaluar por el nivel demostrado en 2016. Pero a la mayoría no. Por eso pongo siempre el ejemplo de Hulkenberg y Pérez. Para mí el primero es mejor y en mi clasificación está por delante, pero Checo ha rendido mejor en 2016.

Por tanto, Alonso, Ricciardo, Button, Hamilton, Bottas, Massa, Rosberg, Vettel.... serán valorados por su nivel demostrado en su carrera, por el nivel que vosotros creéis que tienen como pilotos. Ocon, Wehrlein, Palmer... serán valorados por el nivel que creáis que han demostrado en 2016 dado que es el único año que han corrido.

Conclusión: No buscamos la clasificación real de rendimiento de 2016. No. Buscamos que si ahora, los pilotos de 2016, les dieran a todos el mismo coche y las mismas condiciones, como quedaría el campeonato, según el nivel del piloto.

Y yo que iba a complicar el reglamento de la MegaPorra con nuevos entresijos, ahora me lo estoy replanteando

como si fuera la formula renault 3.5 ????    Hukenlberg ,,prometia mucho ,,Pérez ha demostrado saber cuidar gomas  y ser capaz de dar lo mejor  de si mismo y del coche ,,no sé en que te basas para poner al alemàn delante del mejicano ,, al igual que Bottas ,, que con un Willians no ha dado para mucho ,si pensamos que Maldonado obtuvo una victoria con ese coche ,,en fin que lo voy a mirar como tu dices y volveré a confeccionar una lista ,,,
espero que aguantes el tiron y no dimitas antes de que todo este lio se aclare ,,XDDDDDDDDDDD  

Ja, ja, ja, qué tio! Me baso en lo mismo que te basas tú para poner a Rosberg 2º: opinión personal. Pero pregúntaselo también a Fernando porque, al inicio de 2016, en una entrevista conjunta con Carlos Sainz, les preguntaron quienes eran los tres mejores pilotos sin contarse a ellos 2. Y sabes qué dijo Fernando? Hamilton, Ricciardo y Hulkenberg. Y a ver, entre tú y yo, me da que el Fernando Alonso éste de F1 sabe un huevo y casi todo el segundo. Y él los tiene bien grandes

Aquí aguanto lo que haga falta. El caso es que el lio os lo habéis montado vosotros con lo que deberíais ser los encargados de aclararlo, no? . Vicopor ejemplo lo entendió a la primera...

no no no   ,a Rosberg lo puse segundo entendiendo que se juzgaba la temporada 2016 y visto que gano el campeonato estime que  habia realizado su trabajo convenientemente  ,,pôner a Vico de ejemplo  ,,en fin sin comentarios jajajaja  
Fernando torea lo que haiga farta para no mentar ni a Hamilton ni a Vettel  ,,jajaja  ,,,

dimision ,,por poner a Vico de ejemplo ,,,  

1. Alonso
2. Ricciardo
3. Pérez
4.Carlos
5.Ricicardo
6. button
7. Wehrlein
8.Bottas
9. grosjean
10. Kimi
11. Hulkenberg
12. Kvyat
13. Ocon
14. vertappen
15.rosberg
16. Magnussen
17. Hamilton
18. Vettel
19. Nars
20. Gutierrez
21.Ericson
22. Palmer


aqui pongo la nueva lista ,,, el por qué de que Hamilton y Vettel estan donde estan es porque se beneficiaron de ayudas externas para conseguir los campeonatos y que de otra manera es decir contando con el mismo coche que los otros ,,no hubieran llegado màs lejos ,,,


Vico que le has hecho ,,,te vigilaré en la MegaPoRRa esto huele a tongo ,,

DIMISION y EXplicaCION ,,

(09-01-2017, 17:43)enrike hu fr escribió:

(09-01-2017, 17:37)FastFAD escribió:

(09-01-2017, 17:00)enrike hu fr escribió:

(09-01-2017, 16:24)FastFAD escribió: A veeeeeeerrrrrrr si se me entiende.

Objetivo: Obtener una clasificación real de los pilotos que participaron en 2016 según el nivel de calidad que realmente tienen, según nuestra percepción.

No he dicho que no se considere 2016, lo que he dicho es que no sea lo único que se considere. Es obvio que a Wehrlein u Ocon sólo se les puede evaluar por el nivel demostrado en 2016. Pero a la mayoría no. Por eso pongo siempre el ejemplo de Hulkenberg y Pérez. Para mí el primero es mejor y en mi clasificación está por delante, pero Checo ha rendido mejor en 2016.

Por tanto, Alonso, Ricciardo, Button, Hamilton, Bottas, Massa, Rosberg, Vettel.... serán valorados por su nivel demostrado en su carrera, por el nivel que vosotros creéis que tienen como pilotos. Ocon, Wehrlein, Palmer... serán valorados por el nivel que creáis que han demostrado en 2016 dado que es el único año que han corrido.

Conclusión: No buscamos la clasificación real de rendimiento de 2016. No. Buscamos que si ahora, los pilotos de 2016, les dieran a todos el mismo coche y las mismas condiciones, como quedaría el campeonato, según el nivel del piloto.

Y yo que iba a complicar el reglamento de la MegaPorra con nuevos entresijos, ahora me lo estoy replanteando

como si fuera la formula renault 3.5 ????    Hukenlberg ,,prometia mucho ,,Pérez ha demostrado saber cuidar gomas  y ser capaz de dar lo mejor  de si mismo y del coche ,,no sé en que te basas para poner al alemàn delante del mejicano ,, al igual que Bottas ,, que con un Willians no ha dado para mucho ,si pensamos que Maldonado obtuvo una victoria con ese coche ,,en fin que lo voy a mirar como tu dices y volveré a confeccionar una lista ,,,
espero que aguantes el tiron y no dimitas antes de que todo este lio se aclare ,,XDDDDDDDDDDD  

Ja, ja, ja, qué tio! Me baso en lo mismo que te basas tú para poner a Rosberg 2º: opinión personal. Pero pregúntaselo también a Fernando porque, al inicio de 2016, en una entrevista conjunta con Carlos Sainz, les preguntaron quienes eran los tres mejores pilotos sin contarse a ellos 2. Y sabes qué dijo Fernando? Hamilton, Ricciardo y Hulkenberg. Y a ver, entre tú y yo, me da que el Fernando Alonso éste de F1 sabe un huevo y casi todo el segundo. Y él los tiene bien grandes

Aquí aguanto lo que haga falta. El caso es que el lio os lo habéis montado vosotros con lo que deberíais ser los encargados de aclararlo, no? . Vicopor ejemplo lo entendió a la primera...

no no no   ,a Rosberg lo puse segundo entendiendo que se juzgaba la temporada 2016 y visto que gano el campeonato estime que  habia realizado su trabajo convenientemente  ,,pôner a Vico de ejemplo  ,,en fin sin comentarios jajajaja  
Fernando torea lo que haiga farta para no mentar ni a Hamilton ni a Vettel  ,,jajaja  ,,,

dimision ,,por poner a Vico de ejemplo ,,,  

Enrike macho, que Hulkenberg ganó las 24h de Le Mans en su primera participación en 2015, así que manco no es...
Y Fernando ha dicho muchas veces que Hamilton es de los mejores de la parrilla.

Sin embargo sobre Vettel... jajajajajajajajaja

Minuto 4:47