(09-01-2017, 17:43)enrike hu fr escribió:

(09-01-2017, 17:37)FastFAD escribió:

(09-01-2017, 17:00)enrike hu fr escribió:

(09-01-2017, 16:24)FastFAD escribió: A veeeeeeerrrrrrr si se me entiende.

Objetivo: Obtener una clasificación real de los pilotos que participaron en 2016 según el nivel de calidad que realmente tienen, según nuestra percepción.

No he dicho que no se considere 2016, lo que he dicho es que no sea lo único que se considere. Es obvio que a Wehrlein u Ocon sólo se les puede evaluar por el nivel demostrado en 2016. Pero a la mayoría no. Por eso pongo siempre el ejemplo de Hulkenberg y Pérez. Para mí el primero es mejor y en mi clasificación está por delante, pero Checo ha rendido mejor en 2016.

Por tanto, Alonso, Ricciardo, Button, Hamilton, Bottas, Massa, Rosberg, Vettel.... serán valorados por su nivel demostrado en su carrera, por el nivel que vosotros creéis que tienen como pilotos. Ocon, Wehrlein, Palmer... serán valorados por el nivel que creáis que han demostrado en 2016 dado que es el único año que han corrido.

Conclusión: No buscamos la clasificación real de rendimiento de 2016. No. Buscamos que si ahora, los pilotos de 2016, les dieran a todos el mismo coche y las mismas condiciones, como quedaría el campeonato, según el nivel del piloto.

Y yo que iba a complicar el reglamento de la MegaPorra con nuevos entresijos, ahora me lo estoy replanteando

como si fuera la formula renault 3.5 ????    Hukenlberg ,,prometia mucho ,,Pérez ha demostrado saber cuidar gomas  y ser capaz de dar lo mejor  de si mismo y del coche ,,no sé en que te basas para poner al alemàn delante del mejicano ,, al igual que Bottas ,, que con un Willians no ha dado para mucho ,si pensamos que Maldonado obtuvo una victoria con ese coche ,,en fin que lo voy a mirar como tu dices y volveré a confeccionar una lista ,,,
espero que aguantes el tiron y no dimitas antes de que todo este lio se aclare ,,XDDDDDDDDDDD  

Ja, ja, ja, qué tio! Me baso en lo mismo que te basas tú para poner a Rosberg 2º: opinión personal. Pero pregúntaselo también a Fernando porque, al inicio de 2016, en una entrevista conjunta con Carlos Sainz, les preguntaron quienes eran los tres mejores pilotos sin contarse a ellos 2. Y sabes qué dijo Fernando? Hamilton, Ricciardo y Hulkenberg. Y a ver, entre tú y yo, me da que el Fernando Alonso éste de F1 sabe un huevo y casi todo el segundo. Y él los tiene bien grandes

Aquí aguanto lo que haga falta. El caso es que el lio os lo habéis montado vosotros con lo que deberíais ser los encargados de aclararlo, no? . Vicopor ejemplo lo entendió a la primera...

no no no   ,a Rosberg lo puse segundo entendiendo que se juzgaba la temporada 2016 y visto que gano el campeonato estime que  habia realizado su trabajo convenientemente  ,,pôner a Vico de ejemplo  ,,en fin sin comentarios jajajaja  
Fernando torea lo que haiga farta para no mentar ni a Hamilton ni a Vettel  ,,jajaja  ,,,

dimision ,,por poner a Vico de ejemplo ,,,  

No, no, que a Hamilton sí lo menta. Esa es la gran arma de Don Pablo para hacernos ver que Hamilton sería el segundo...

(09-01-2017, 17:51)Vicotrew escribió:

(09-01-2017, 17:43)enrike hu fr escribió:

(09-01-2017, 17:37)FastFAD escribió:

(09-01-2017, 17:00)enrike hu fr escribió:

(09-01-2017, 16:24)FastFAD escribió: A veeeeeeerrrrrrr si se me entiende.

Objetivo: Obtener una clasificación real de los pilotos que participaron en 2016 según el nivel de calidad que realmente tienen, según nuestra percepción.

No he dicho que no se considere 2016, lo que he dicho es que no sea lo único que se considere. Es obvio que a Wehrlein u Ocon sólo se les puede evaluar por el nivel demostrado en 2016. Pero a la mayoría no. Por eso pongo siempre el ejemplo de Hulkenberg y Pérez. Para mí el primero es mejor y en mi clasificación está por delante, pero Checo ha rendido mejor en 2016.

Por tanto, Alonso, Ricciardo, Button, Hamilton, Bottas, Massa, Rosberg, Vettel.... serán valorados por su nivel demostrado en su carrera, por el nivel que vosotros creéis que tienen como pilotos. Ocon, Wehrlein, Palmer... serán valorados por el nivel que creáis que han demostrado en 2016 dado que es el único año que han corrido.

Conclusión: No buscamos la clasificación real de rendimiento de 2016. No. Buscamos que si ahora, los pilotos de 2016, les dieran a todos el mismo coche y las mismas condiciones, como quedaría el campeonato, según el nivel del piloto.

Y yo que iba a complicar el reglamento de la MegaPorra con nuevos entresijos, ahora me lo estoy replanteando

como si fuera la formula renault 3.5 ????    Hukenlberg ,,prometia mucho ,,Pérez ha demostrado saber cuidar gomas  y ser capaz de dar lo mejor  de si mismo y del coche ,,no sé en que te basas para poner al alemàn delante del mejicano ,, al igual que Bottas ,, que con un Willians no ha dado para mucho ,si pensamos que Maldonado obtuvo una victoria con ese coche ,,en fin que lo voy a mirar como tu dices y volveré a confeccionar una lista ,,,
espero que aguantes el tiron y no dimitas antes de que todo este lio se aclare ,,XDDDDDDDDDDD  

Ja, ja, ja, qué tio! Me baso en lo mismo que te basas tú para poner a Rosberg 2º: opinión personal. Pero pregúntaselo también a Fernando porque, al inicio de 2016, en una entrevista conjunta con Carlos Sainz, les preguntaron quienes eran los tres mejores pilotos sin contarse a ellos 2. Y sabes qué dijo Fernando? Hamilton, Ricciardo y Hulkenberg. Y a ver, entre tú y yo, me da que el Fernando Alonso éste de F1 sabe un huevo y casi todo el segundo. Y él los tiene bien grandes

Aquí aguanto lo que haga falta. El caso es que el lio os lo habéis montado vosotros con lo que deberíais ser los encargados de aclararlo, no? . Vicopor ejemplo lo entendió a la primera...

no no no   ,a Rosberg lo puse segundo entendiendo que se juzgaba la temporada 2016 y visto que gano el campeonato estime que  habia realizado su trabajo convenientemente  ,,pôner a Vico de ejemplo  ,,en fin sin comentarios jajajaja  
Fernando torea lo que haiga farta para no mentar ni a Hamilton ni a Vettel  ,,jajaja  ,,,

dimision ,,por poner a Vico de ejemplo ,,,  

Enrike macho, que Hulkenberg ganó las 24h de Le Mans en su primera participación en 2015, así que manco no es...
Y Fernando ha dicho muchas veces que Hamilton es de los mejores de la parrilla.

Sin embargo sobre Vettel... jajajajajajajajaja

Minuto 4:47

gano las 24h con un porcshe ,,no te digo   ,hasta yo huibera terminado en el podio y ademàs el formaba parte de un equipo ,,,que no lo gano solito ,,y de  Hamilton ,,  mejor te dejo con Pablo ,,el te lo va a aclarar ,,  
Cuidado Pablo  ,,Vico està buscando roce contigo y creo que es con cariño ,,,jajajajaja

Oye que tampoco es un descubrimiento que yo piense que Hamilton es de los mejores.

Me reafirmo en mi clasificación, por lo menos en éstos

1 Fernando Alonso
2 Daniel Ricciardo
3 Carlos Sainz
4 Max Verstappen
5 Nico Hulkenberg
6 Lewis Hamilton
7 Jenson Button
8 Sergio Pérez
9 Nico Rosberg

(09-01-2017, 18:31)Vicotrew escribió: Oye que tampoco es un descubrimiento que yo piense que Hamilton es de los mejores.

Me reafirmo en mi clasificación, por lo menos en éstos

1 Fernando Alonso
2 Daniel Ricciardo
3 Carlos Sainz
4 Max Verstappen
5 Nico Hulkenberg
6 Lewis Hamilton
7 Jenson Button
8 Sergio Pérez
9 Nico Rosberg

y pones a Verstappen delante del Tr-campeon y el cuadruple ???  tanto te ha  sorprendido el Mini-Holandés  y dale con poner a Hukenberg delante de Péerz que consigio tres podios con un sauber ,,, poquita memoria ,,en fin este juego de FastFad   dà pà mucho debate ,,,,

Pues tendré que replantearme la lista visto lo visto y estoy de acuerdo con Enrike en cuanto a Pérez considerando a Hulkenberg también un gran piloto pero es que ese Malasia 2012 con un Force India está al alcance de unos pocos, por ejemplo. Eso si, se equivocó yendo a McLaren a sustituir al Luisma, no estaba preparado para lo que supone estar en un equipo de los grandes, sobre todo cuando este no está en su mejor momento.

Lo dicho la reharé de nuevo.

Pon a Kubica y a Webber....

(09-01-2017, 21:29)amanoth escribió: Pues tendré que replantearme la lista visto lo visto y estoy de acuerdo con Enrike en cuanto a Pérez considerando a Hulkenberg también un gran piloto pero es que ese Malasia 2012 con un Force India está al alcance de unos pocos, por ejemplo. Eso si, se equivocó yendo a McLaren a sustituir al Luisma, no estaba preparado para lo que supone estar en un equipo de los grandes, sobre todo cuando este no está en su mejor momento.

Lo dicho la reharé de nuevo.

que lista ,,empieza a quitar a los que no valen un duro y solo te queda Alonso  ,,, ,,, 




y en tres pesetas encontramos  ,Ricardo ,Perez en dos ,, ,Kimi ,Hukernerng Sainz ,Hamilton y vale Pablo lo he puesto delante de Peseta - Vettel luego estàn los chavales ,, Wehrein ,Occon ,  Verstappen ,,y los artistas  Masa y kyavt ,, los demàs ,,,, contratitos  FIAFOMERNIE ,,,,

(10-01-2017, 00:50)enrike hu fr escribió:

(09-01-2017, 21:29)amanoth escribió: Pues tendré que replantearme la lista visto lo visto y estoy de acuerdo con Enrike en cuanto a Pérez considerando a Hulkenberg también un gran piloto pero es que ese Malasia 2012 con un Force India está al alcance de unos pocos, por ejemplo. Eso si, se equivocó yendo a McLaren a sustituir al Luisma, no estaba preparado para lo que supone estar en un equipo de los grandes, sobre todo cuando este no está en su mejor momento.

Lo dicho la reharé de nuevo.

que lista ,,empieza a quitar a los que no valen un duro y solo te queda Alonso  ,,, ,,, 




y en tres pesetas encontramos  ,Ricardo ,Perez en dos ,, ,Kimi ,Hukernerng Sainz ,Hamilton y vale Pablo lo he puesto delante de Peseta - Vettel luego estàn los chavales ,, Wehrein ,Occon ,  Verstappen ,,y los artistas  Masa y kyavt ,, los demàs ,,,, contratitos  FIAFOMERNIE ,,,,

No es normal pero al menos es una muestra medio lucida de que dejas tu también de jeitear un poco.... que al final Carreño te influye en algo. Aunque justo sea en lo mas intrascendente.... y menos sano.

(09-01-2017, 17:37)FastFAD escribió:

(09-01-2017, 17:00)enrike hu fr escribió:

(09-01-2017, 16:24)FastFAD escribió: A veeeeeeerrrrrrr si se me entiende.

Objetivo: Obtener una clasificación real de los pilotos que participaron en 2016 según el nivel de calidad que realmente tienen, según nuestra percepción.

No he dicho que no se considere 2016, lo que he dicho es que no sea lo único que se considere. Es obvio que a Wehrlein u Ocon sólo se les puede evaluar por el nivel demostrado en 2016. Pero a la mayoría no. Por eso pongo siempre el ejemplo de Hulkenberg y Pérez. Para mí el primero es mejor y en mi clasificación está por delante, pero Checo ha rendido mejor en 2016.

Por tanto, Alonso, Ricciardo, Button, Hamilton, Bottas, Massa, Rosberg, Vettel.... serán valorados por su nivel demostrado en su carrera, por el nivel que vosotros creéis que tienen como pilotos. Ocon, Wehrlein, Palmer... serán valorados por el nivel que creáis que han demostrado en 2016 dado que es el único año que han corrido.

Conclusión: No buscamos la clasificación real de rendimiento de 2016. No. Buscamos que si ahora, los pilotos de 2016, les dieran a todos el mismo coche y las mismas condiciones, como quedaría el campeonato, según el nivel del piloto.

Y yo que iba a complicar el reglamento de la MegaPorra con nuevos entresijos, ahora me lo estoy replanteando

como si fuera la formula renault 3.5 ????    Hukenlberg ,,prometia mucho ,,Pérez ha demostrado saber cuidar gomas  y ser capaz de dar lo mejor  de si mismo y del coche ,,no sé en que te basas para poner al alemàn delante del mejicano ,, al igual que Bottas ,, que con un Willians no ha dado para mucho ,si pensamos que Maldonado obtuvo una victoria con ese coche ,,en fin que lo voy a mirar como tu dices y volveré a confeccionar una lista ,,,
espero que aguantes el tiron y no dimitas antes de que todo este lio se aclare ,,XDDDDDDDDDDD  

Ja, ja, ja, qué tio! Me baso en lo mismo que te basas tú para poner a Rosberg 2º: opinión personal. Pero pregúntaselo también a Fernando porque, al inicio de 2016, en una entrevista conjunta con Carlos Sainz, les preguntaron quienes eran los tres mejores pilotos sin contarse a ellos 2. Y sabes qué dijo Fernando? Hamilton, Ricciardo y Hulkenberg. Y a ver, entre tú y yo, me da que el Fernando Alonso éste de F1 sabe un huevo y casi todo el segundo. Y él los tiene bien grandes

Aquí aguanto lo que haga falta. El caso es que el lio os lo habéis montado vosotros con lo que deberíais ser los encargados de aclararlo, no? . Vicopor ejemplo lo entendió a la primera...

Vico es que tiene otra forma de pensar. Es así y debemos ser tolerantes.

Joer Fast, si es que te explicas fatal. Ahora sí que lo he entendido ferpectamente. Aquí va mi lista modificada ajustándose a las normas:

1 Fernando Alonso
2 Matrix
3 Napoleón
4 Las pirámides de Egipto
5 Huevos fritos con chorizo
6 El loro
7 Revista Caza y Pesca
...
3023 La peste
3024 Gandalf