23-06-2011, 11:21
Buenos días Raf_alín.....de acuerdo en todo lo que dices, con algun matiz....
'Ahora quedará en duda hasta el trabajo evolutivo de los demás equipos. De conseguir Ferrari llegar al nivel de Red Bull en Silverstone o incluso superarlo ¿como se sabría si es debido a la propia evolución o por la pérdida de rendimiento de Red Bull?. Imposible de saber.'----> OBVIAMENTE, y a los hechos me remito, en el HIPOTÉTICO CASO que Ferrari 'llegara' al nivel de Red BUll sería por pérdida de rendimiento de los energéticos, ya que el nivel de desarrollo de Ferrari en este campo de los gases es mediocre. Claro que la evolución de Ferrari 'puede' acercarlos a los Red Bull pero estos siempre tendrían la baza del mapa motor ilegal, con lo que siempre tendrían el 'colchón' de los +0.5sg. En cualquier caso creo que Newey ya tenía pensada esta posible prohibición por lo que yo no me fiaría mucho de la pérdida de rendimiento....ni mucho menos se irán a mitad de parrilla los Red Bull...ni siquiera creo que salgan de la 1ª línea (por lo menos el 1º piloto....Webber si que caera bajo.....).
Si todo ello era ilegal, que lo hubiesen prohibido desde el principio.-----> la maFIA calculo mal la 'EXCESIVA' ventaja de los Red Bull, se pensaba que la superioridad de Dedoenculen no sería tan aplastante....vaticinaron algo más 'apretado', pero se han DADO CUENTA que en el GP de HUNGRIA esto se acaba.....con lo cual para mantener INGRESOS ($$$$$$) si hay que prohibir algo se prohibe....
Si era legal o alegal y quieren cambiar la norma, que esperen al final y lo prohíban para el año que viene----> Idem del punto anterior ($$$$$$$), un campeonato decidido a falta de 7 u 8 carreras NO ES RENTABLE.
Lo peor de todo es que era ilegal y lo consintieron, y ahora para prohibirlo sin que se les vea el plumero están poniendo unas excusas que les dejan aún mas en evidencia.------> 100% de acuerdo. Ellos sabían que esa ventaja que tenían los energéticos sobre el resto era ILEGAL y aun con todo la permitieron....
La verdad es que cada vez me quedan menos ganas y menos razones para seguir viendo esta pantomima-----> pantomima han sido estas 7 primeras carreras, donde un coche TOTALMENTE ILEGAL ha ganado en 5 GP y tiene 2 segundos puestos. Eso era la pantomima, ver como un COCHE IILEGAL 1 segundo más rápido que el resto no para de ganar carreras 'sin sudar' (comentario de DelaRosa en Australia y Malasia:' Me preocupa que Vettel acaba la carrera sin sudar'). Ahora empieza un campeonato más igualado pero CUIDADO....el Red Bull sigue siendo ILEGAL (flexibilidad, alturas del coche, etc etc etc), pero bueno.....
Saludos!!!!
'Ahora quedará en duda hasta el trabajo evolutivo de los demás equipos. De conseguir Ferrari llegar al nivel de Red Bull en Silverstone o incluso superarlo ¿como se sabría si es debido a la propia evolución o por la pérdida de rendimiento de Red Bull?. Imposible de saber.'----> OBVIAMENTE, y a los hechos me remito, en el HIPOTÉTICO CASO que Ferrari 'llegara' al nivel de Red BUll sería por pérdida de rendimiento de los energéticos, ya que el nivel de desarrollo de Ferrari en este campo de los gases es mediocre. Claro que la evolución de Ferrari 'puede' acercarlos a los Red Bull pero estos siempre tendrían la baza del mapa motor ilegal, con lo que siempre tendrían el 'colchón' de los +0.5sg. En cualquier caso creo que Newey ya tenía pensada esta posible prohibición por lo que yo no me fiaría mucho de la pérdida de rendimiento....ni mucho menos se irán a mitad de parrilla los Red Bull...ni siquiera creo que salgan de la 1ª línea (por lo menos el 1º piloto....Webber si que caera bajo.....).
Si todo ello era ilegal, que lo hubiesen prohibido desde el principio.-----> la maFIA calculo mal la 'EXCESIVA' ventaja de los Red Bull, se pensaba que la superioridad de Dedoenculen no sería tan aplastante....vaticinaron algo más 'apretado', pero se han DADO CUENTA que en el GP de HUNGRIA esto se acaba.....con lo cual para mantener INGRESOS ($$$$$$) si hay que prohibir algo se prohibe....
Si era legal o alegal y quieren cambiar la norma, que esperen al final y lo prohíban para el año que viene----> Idem del punto anterior ($$$$$$$), un campeonato decidido a falta de 7 u 8 carreras NO ES RENTABLE.
Lo peor de todo es que era ilegal y lo consintieron, y ahora para prohibirlo sin que se les vea el plumero están poniendo unas excusas que les dejan aún mas en evidencia.------> 100% de acuerdo. Ellos sabían que esa ventaja que tenían los energéticos sobre el resto era ILEGAL y aun con todo la permitieron....
La verdad es que cada vez me quedan menos ganas y menos razones para seguir viendo esta pantomima-----> pantomima han sido estas 7 primeras carreras, donde un coche TOTALMENTE ILEGAL ha ganado en 5 GP y tiene 2 segundos puestos. Eso era la pantomima, ver como un COCHE IILEGAL 1 segundo más rápido que el resto no para de ganar carreras 'sin sudar' (comentario de DelaRosa en Australia y Malasia:' Me preocupa que Vettel acaba la carrera sin sudar'). Ahora empieza un campeonato más igualado pero CUIDADO....el Red Bull sigue siendo ILEGAL (flexibilidad, alturas del coche, etc etc etc), pero bueno.....
Saludos!!!!
