(25-03-2017, 15:00)Madriles escribió:

(25-03-2017, 14:55)amanoth escribió: No estoy de acuerdo, en ninguno de los dos puntos, ni con ese coche hubiera podido dar guerra ni tenian ese coche, que a mi no me parecia bueno, ni hubiera sido peor por estar Fernando en el equipo.

Habría que ver si Mercedes hubiese sido tan generosa con Ferrari. Y sí, íi podría haber luchado por algo. Acuérdate de las victorias de Vettel. ¿Comparamos?

¿Mercedes generosa? No creo que les haya regalado nada a nadie más allá de las carreras que sus pilotos tiraron a la basura como Barcelona el año pasado pro ejemplo.
¿Que victorias del mediocre?

(25-03-2017, 14:55)santana escribió: El Abuelo F1 retwitteó
conny ehrenberg‏ @CONNYloveFI  25 minHace 25 minutos
Más
Hasegawa: "Hemos hecho un mal trabajo"

A eso se le puede sacar entre líneas que han descubierto lo que estaba mal y se han dado cuenta de la cagada que han hecho...
Ahora paciencia y esperar, que seguro que lo arreglan

(25-03-2017, 13:46)Carreño escribió:

(25-03-2017, 11:58)BELAY escribió: Viendo la progresión de TR entre Q2 y Q3 yo calculo que la mejora de la pista ronda el medio segundo.
Esto nos sitúa a unos 2.7 de Merche.
Hemos de suponer que no tenemos Q mode con lo cual en ritmo deberíamos rondar el 2.2 de gap.

El problema será cuantas vueltas rodaremos
...
Eso sería muy duro para FER y para nosotros.
Para mi es lo más importante hoy, al menos acabar

FUERZA Y HONOR

pà mi esas cuentas son de ingeniero de cerveza y sofà ,,, 
y pienso que a Fernando le dà igual acabar la carrera ,,lo que quiere es que quede claro que algo muy gordo tiene que  acabar y es la mentalidad de Honda y sus problemas de novatos ,, asi de claro lo he entendido de la parte de Fernando ,despues que estemos apoyandole a él  ,,pues desde luego que sin duda alguna ,pero Fernando es Fernando  y Honda es Honda como lo fué Ferrari antes o Mclaren en 2007 ,,,

(25-03-2017, 15:01)amanoth escribió:

(25-03-2017, 15:00)Madriles escribió:

(25-03-2017, 14:55)amanoth escribió: No estoy de acuerdo, en ninguno de los dos puntos, ni con ese coche hubiera podido dar guerra ni tenian ese coche, que a mi no me parecia bueno, ni hubiera sido peor por estar Fernando en el equipo.

Habría que ver si Mercedes hubiese sido tan generosa con Ferrari. Y sí, sí podría haber luchado por algo. Acuérdate de las victorias de Vettel. ¿Comparamos?

¿Mercedes generosa? No creo que les haya regalado nada a nadie más allá de las carreras que sus pilotos tiraron a la basura como Barcelona el año pasado pro ejemplo.
¿Que victorias del mediocre?

3 GPs ganó Vettel. Mercedes ayudó a Ferrari en el motor.

(25-03-2017, 15:11)Madriles escribió:

(25-03-2017, 15:01)amanoth escribió:

(25-03-2017, 15:00)Madriles escribió:

(25-03-2017, 14:55)amanoth escribió: No estoy de acuerdo, en ninguno de los dos puntos, ni con ese coche hubiera podido dar guerra ni tenian ese coche, que a mi no me parecia bueno, ni hubiera sido peor por estar Fernando en el equipo.

Habría que ver si Mercedes hubiese sido tan generosa con Ferrari. Y sí, sí podría haber luchado por algo. Acuérdate de las victorias de Vettel. ¿Comparamos?

¿Mercedes generosa? No creo que les haya regalado nada a nadie más allá de las carreras que sus pilotos tiraron a la basura como Barcelona el año pasado pro ejemplo.
¿Que victorias del mediocre?

3 GPs ganó Vettel. Mercedes ayudó a Ferrari en el motor.

¿Que 3 y como las ganó? ¿Te conformas con eso? Lo del motor ni lo preguntó porque está claro que te lo crees...

(25-03-2017, 14:17)Sergi13 escribió:

(25-03-2017, 14:15)gandalf escribió:

(25-03-2017, 14:10)santana escribió:

(25-03-2017, 13:51)gandalf escribió: Este tercer año sobró.
Deberiamos estar, al menos, en Williams en lugar de Massa

Que garantiza wlians?????????

No arrastrarsrme y un buen coche 2018

De qué te sirve no arrastrarte si no puedes optar a podio de manera regular?
Para mí, a día de hoy ir a williams es lo mismo que ir a Force India o Renault...

renault es fabricante y  ya veremos que hace en 2018-2020  porque tiene el mismo objetivo que MCL cliente de fabricante novato en V-6 japonés ,,,

(25-03-2017, 15:13)enrike hu fr escribió:

(25-03-2017, 14:17)Sergi13 escribió:

(25-03-2017, 14:15)gandalf escribió:

(25-03-2017, 14:10)santana escribió:

(25-03-2017, 13:51)gandalf escribió: Este tercer año sobró.
Deberiamos estar, al menos, en Williams en lugar de Massa

Que garantiza wlians?????????

No arrastrarsrme y un buen coche 2018

De qué te sirve no arrastrarte si no puedes optar a podio de manera regular?
Para mí, a día de hoy ir a williams es lo mismo que ir a Force India o Renault...

renault es fabricante y  ya veremos que hace en 2018-2020  porque tiene el mismo objetivo que MCL cliente de fabricante novato en V-6 japonés ,,,

Si, si. Pero me refiero a día de hoy...las opciones son exactamente las mismas. El equipo que más jodido lo tiene es Red Bull sin duda...en cuanto Renault dé con la tecla, le van a dar el motor bueno a su abuela...ya puede el "nigüi" hacer un chasis mágico...

(25-03-2017, 14:48)Sergi13 escribió:

(25-03-2017, 14:40)Madriles escribió:

(25-03-2017, 14:31)gandalf escribió: Pero de veras alguien en su sano juicio piensa que el año que viene va a seguir aqui von los japos?

Gandalf, tú lo tienes claro: se acabó. Algunos hemos considerado, ya que Fer seguirá ahí este año, otorgar el beneficio de la duda a Honda.

Francamente complicado que acierten, es verdad.

Pero acuérdate de enrike, que después de 6 meses practicando insertar imágenes en un post, llenándolo todo de símbolos extraños, lo consiguió. Y ahora a ver quién supera la speed trap de gifs de enrike.

Jajajajajajaja

yo no soy informàtico ,,, ellos se suponen que saben hacer un motor y diseñar un cigueñal todas las mañanas antes de leer el periodico ,y ademàs ahora ya se poner  <marquee scollemant=120

(25-03-2017, 14:55)santana escribió: El Abuelo F1 retwitteó
conny ehrenberg‏ @CONNYloveFI  25 minHace 25 minutos
Más
Hasegawa: "Hemos hecho un mal trabajo"

que no tio que es normal ,,que nosotros no tenemos ni putha idea de nà ,, y ademàs es fàcil criticar desde el sofà mientras vosotros estais cobrando por un trabajo mal hecho ,y a la  vez arrastrando a la miseria a MCL que busca un sponsor para 2018 ,,,sin contar con la imagen del mejor piloto de la parrilla ,,
si no pasa nà  Hase ,, si no es este año el proximo empezamos de nuevo ,

que le deje el puesto a un ingeniero que fichen a golpe de talon en mercedes ,, joder ,,

(25-03-2017, 15:11)Madriles escribió:

(25-03-2017, 15:01)amanoth escribió:

(25-03-2017, 15:00)Madriles escribió:

(25-03-2017, 14:55)amanoth escribió: No estoy de acuerdo, en ninguno de los dos puntos, ni con ese coche hubiera podido dar guerra ni tenian ese coche, que a mi no me parecia bueno, ni hubiera sido peor por estar Fernando en el equipo.

Habría que ver si Mercedes hubiese sido tan generosa con Ferrari. Y sí, sí podría haber luchado por algo. Acuérdate de las victorias de Vettel. ¿Comparamos?t

¿Mercedes generosa? No creo que les haya regalado nada a nadie más allá de las carreras que sus pilotos tiraron a la basura como Barcelona el año pasado pro ejemplo.
¿Que victorias del mediocre?

3 GPs ganó Vettel. Mercedes ayudó a Ferrari en el motor.

Ya volvemos con las amanotadas...
Vettel ganó en Malasia 2015 porque Narciso y Nico lo hicieron mal....yayayaya
Y aquella de Monaco cuando mete Toto a Narciso... a falta de 3 vueltas para que pase Vettel
Jajajajajajaja.

Ya decía yo que era mucho tiempo sin entrar en bucle...

2015 fue una íntervención continua de Bernardo, pero continua...y mantuvo a Vettel con opciones de título hasta septiembre creo...y segundo hasta falta de 3 carreras o 2 que le adelantó Nico.
Y todo unido a la limitada capacidad de Calamity.


Vamos si no se pegó Tontho Wolff 4 o 5 tiros en el pie en la temporada 2015 es que no viste F1, sino Bob Sponge.


FUERZA Y HONOR