(06-04-2017, 16:20)Vicotrew escribió: Pablo, es que necesitas el traductor de Arai

Coño que es desesperante, tener que repetir lo que escribo constantemente. Si es que cuando le doy el "enviar" a la tontada me quedo en la zona porque fijo que el de turno me hace volver a decir lo que puse...

no por mucho "enviar " se obtiene la razon ,,

alonso es el numero uno por pilotaje ,,
el numero dos està por definir ,,,

(06-04-2017, 16:28)enrike hu fr escribió: no por mucho "enviar " se obtiene la razon ,,

alonso es el numero uno por pilotaje ,,
el numero dos està por definir ,,,

Te lo dice (entre otros tantos) Don Pedro Martinez de la Rosa, quien perdió la oportunidad de pilotar junto a Fernando en 2007 a manos de Lewis en competencia interna. Pero claro, tu vas a comprar la teoría (en base a nada) que vende Carreño de que al catalán lo jodieron vivo en demérito del pupilo amado.

Nada importa que tras los años Pedro haya recalcado una y mil veces las bondades del británico a la vez que le fuimos conociendo, entre otras, su casi desesperación por subirse a un monoplaza (resentimientos cero). No, no importa.... "y esta por ver". Claro, si los que contratan domadores de bólidos son una panda de gilis y en Mercedes lo que en realidad les va es que el "madafaca" les venda sus coches de calle a los raperos del mundo.

Lo dicho, no hay paredes pa tanto cabezazos....

Y aparte va (viene) el enrike y me contesta: "el numero uno por pilotaje es Fernando..."

Ojo al de las comas que ha descubierto América, o la pólvora....

#ToElTiempoRepitiendo

(06-04-2017, 16:41)Pablo escribió:

(06-04-2017, 16:28)enrike hu fr escribió: no por mucho "enviar " se obtiene la razon ,,

alonso es el numero uno por pilotaje ,,
el numero dos està por definir ,,,

Te lo dice (entre otros tantos) Don Pedro Martinez de la Rosa, quien perdió la oportunidad de pilotar junto a Fernando en 2007 a manos de Lewis en competencia interna. Pero claro, tu vas a comprar la teoría (en base a nada) que vende Carreño de que al catalán lo jodieron vivo en demérito del pupilo amado.

Nada importa que tras los años Pedro haya recalcado una y mil veces las bondades del británico a la vez que le fuimos conociendo, entre otras, su casi desesperación por subirse a un monoplaza (resentimientos cero). No, no importa.... "y esta por ver". Claro, si los que contratan domadores de bólidos son una panda de gilis y en Mercedes lo que en realidad les va es que el "madafaca" les venda sus coches de calle a los raperos del mundo.

Vettel tambien gano a Webber... y Max a Sainz... y... si al final veras tu... que tengo la mano en el bolsillo ya... XXXXXXXXDDDDDDDDDDDDDDD

Monza, aparte de no tener nada que ver. Dime que piloto que haya sido derrotado por otro luego se dedica a alaBAR a su contrincante como en este caso que he citado. Aparte del innegable señorío de Pedro.

Y hasta aquí llego el día de hoy defendiendo "lo imposible". Ahueco ala que hay que hacer la compra de mañana (la rima gratis).

Pedrito (no tu, el de la Rose) alabando tambien a Vettel:

http://www.f1aldia.com/17749/pedro-de-la...l-dificil/

Ya sabemos quien es de la Rose... diplomatico no, lo de despues...