(30-06-2017, 21:56)El abuelo escribió:

(30-06-2017, 21:28)Formulero escribió: En el fondo todo es subjetivo. Pero por ejemplo en ese estudio de f1metrics si no recuerdo mal Nico Rosberg aparecía como el 7º piloto de la historia, Vettel el 8º, Senna el 19º! No se para mi es poco fiable. También opino que tiene muy poco sentido comparar pilotos de épocas diferentes porque cada uno corrió con coches, diferentes circunstancias, y realmente creo como Jo Ramírez y otros que los mejores de cualquier época hubieran podido también ganar en otras épocas

Lo bueno que tienen las matematicas es que no son subjetivas..
Las opiniones y las creencias lo son. Las matemáticas no. 

Lo que no quita que los resultados pueden estar mejor o peor calculados, ojo.

Y en este caso, puede ser que el algoritmo usado de mucha importancia a ciertos valores.. cambiando el resultado. 

lo curioso, es que independientemente del algoritmo, del estudio, de la estadistica, Alonso aparece casi siempre arriba entre los mejores de la historia..
y casi siempre por encima de los pilotos con los que comparte época.. 
Sean Tarso Marqués, Trulli, Villeneuve,  Fisichella, Hamilton, Piquet Jr, Grosjean, Massa, Raikonnen, Button o Vandoorne... 
por no mencionar al resto de pilotos de la parrilla desde 2001.

¿por qué será?

Porque Alonso es el mejor de la actualidad y uno de los grandes de la historia sin ninguna duda. Lo que yo critico es como algunos denigran a ciertos pilotos que también son muy buenos y sabes bien Abuelo que cuanto mejores sean los rivales, más meritorias son las victorias, pero algunos tienen demasiado resentimiento

(30-06-2017, 22:36)Formulero escribió:

(30-06-2017, 21:56)El abuelo escribió:

(30-06-2017, 21:28)Formulero escribió: En el fondo todo es subjetivo. Pero por ejemplo en ese estudio de f1metrics si no recuerdo mal Nico Rosberg aparecía como el 7º piloto de la historia, Vettel el 8º, Senna el 19º! No se para mi es poco fiable. También opino que tiene muy poco sentido comparar pilotos de épocas diferentes porque cada uno corrió con coches, diferentes circunstancias, y realmente creo como Jo Ramírez y otros que los mejores de cualquier época hubieran podido también ganar en otras épocas

Lo bueno que tienen las matematicas es que no son subjetivas..
Las opiniones y las creencias lo son. Las matemáticas no. 

Lo que no quita que los resultados pueden estar mejor o peor calculados, ojo.

Y en este caso, puede ser que el algoritmo usado de mucha importancia a ciertos valores.. cambiando el resultado. 

lo curioso, es que independientemente del algoritmo, del estudio, de la estadistica, Alonso aparece casi siempre arriba entre los mejores de la historia..
y casi siempre por encima de los pilotos con los que comparte época.. 
Sean Tarso Marqués, Trulli, Villeneuve,  Fisichella, Hamilton, Piquet Jr, Grosjean, Massa, Raikonnen, Button o Vandoorne... 
por no mencionar al resto de pilotos de la parrilla desde 2001.

¿por qué será?

Porque Alonso es el mejor de la actualidad y uno de los grandes de la historia sin ninguna duda. Lo que yo critico es como algunos denigran a ciertos pilotos que también son muy buenos y sabes bien Abuelo que cuanto mejores sean los rivales, más meritorias son las victorias, pero algunos tienen demasiado resentimiento

Tienes razon pero el tema es que ademas de buenos reciben ayudas. Y eso escuece y alimenta la duda sobre: cuanto de buenos serian sin ellas?

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

(30-06-2017, 22:36)Formulero escribió:

(30-06-2017, 21:56)El abuelo escribió:

(30-06-2017, 21:28)Formulero escribió: En el fondo todo es subjetivo. Pero por ejemplo en ese estudio de f1metrics si no recuerdo mal Nico Rosberg aparecía como el 7º piloto de la historia, Vettel el 8º, Senna el 19º! No se para mi es poco fiable. También opino que tiene muy poco sentido comparar pilotos de épocas diferentes porque cada uno corrió con coches, diferentes circunstancias, y realmente creo como Jo Ramírez y otros que los mejores de cualquier época hubieran podido también ganar en otras épocas

Lo bueno que tienen las matematicas es que no son subjetivas..
Las opiniones y las creencias lo son. Las matemáticas no. 

Lo que no quita que los resultados pueden estar mejor o peor calculados, ojo.

Y en este caso, puede ser que el algoritmo usado de mucha importancia a ciertos valores.. cambiando el resultado. 

lo curioso, es que independientemente del algoritmo, del estudio, de la estadistica, Alonso aparece casi siempre arriba entre los mejores de la historia..
y casi siempre por encima de los pilotos con los que comparte época.. 
Sean Tarso Marqués, Trulli, Villeneuve,  Fisichella, Hamilton, Piquet Jr, Grosjean, Massa, Raikonnen, Button o Vandoorne... 
por no mencionar al resto de pilotos de la parrilla desde 2001.

¿por qué será?

Porque Alonso es el mejor de la actualidad y uno de los grandes de la historia sin ninguna duda. Lo que yo critico es como algunos denigran a ciertos pilotos que también son muy buenos y sabes bien Abuelo que cuanto mejores sean los rivales, más meritorias son las victorias, pero algunos tienen demasiado resentimiento

A ver si me entero: tu consideras a Alonso uno de los mejores de la historia, pero como en este foro de fans de Alonso hay gente que no considera a Hamilton o Vettel entre los mejores, incluso los pone de malos, pues entonces tu intentas sacar defectos de Alonso o cosas que den a entender que no está entre los mejores.

Es esto no?

Pues si es esto, te diré que eres un poco incongruente en tus comentarios y además te diré que te afectan demasiado las opiniones de los demás. Demuestras poca personalidad.

Piensa lo que quieras, como si quieres pensar que Taso Marqués le da mil vueltas a Fernando, pero lo que pienses que sea de verdad y no influenciado por lo que piense el de al lado, porque entonces te tiraras toda la vida expresando opiniones que ni siquiera son tuyas.

Volvemos a la falacia de "cuanto mejor sean los rivales más valiosas serán las victorias" porque en ese caso ¿cuánto valen las victorias de pilotos sin rivales?

Por no hablar de mundiales...

(30-06-2017, 22:57)payoloco escribió:

(30-06-2017, 22:36)Formulero escribió:

(30-06-2017, 21:56)El abuelo escribió:

(30-06-2017, 21:28)Formulero escribió: En el fondo todo es subjetivo. Pero por ejemplo en ese estudio de f1metrics si no recuerdo mal Nico Rosberg aparecía como el 7º piloto de la historia, Vettel el 8º, Senna el 19º! No se para mi es poco fiable. También opino que tiene muy poco sentido comparar pilotos de épocas diferentes porque cada uno corrió con coches, diferentes circunstancias, y realmente creo como Jo Ramírez y otros que los mejores de cualquier época hubieran podido también ganar en otras épocas

Lo bueno que tienen las matematicas es que no son subjetivas..
Las opiniones y las creencias lo son. Las matemáticas no. 

Lo que no quita que los resultados pueden estar mejor o peor calculados, ojo.

Y en este caso, puede ser que el algoritmo usado de mucha importancia a ciertos valores.. cambiando el resultado. 

lo curioso, es que independientemente del algoritmo, del estudio, de la estadistica, Alonso aparece casi siempre arriba entre los mejores de la historia..
y casi siempre por encima de los pilotos con los que comparte época.. 
Sean Tarso Marqués, Trulli, Villeneuve,  Fisichella, Hamilton, Piquet Jr, Grosjean, Massa, Raikonnen, Button o Vandoorne... 
por no mencionar al resto de pilotos de la parrilla desde 2001.

¿por qué será?

Porque Alonso es el mejor de la actualidad y uno de los grandes de la historia sin ninguna duda. Lo que yo critico es como algunos denigran a ciertos pilotos que también son muy buenos y sabes bien Abuelo que cuanto mejores sean los rivales, más meritorias son las victorias, pero algunos tienen demasiado resentimiento

A ver si me entero: tu consideras a Alonso uno de los mejores de la historia, pero como en este foro de fans de Alonso hay gente que no considera a Hamilton o Vettel entre los mejores, incluso los pone de malos, pues entonces tu intentas sacar defectos de Alonso o cosas que den a entender que no está entre los mejores.

Es esto no?

Pues si es esto, te diré que eres un poco incongruente en tus comentarios y además te diré que te afectan demasiado las opiniones de los demás. Demuestras poca personalidad.

Piensa lo que quieras, como si quieres pensar que Taso Marqués le da mil vueltas a Fernando, pero lo que pienses que sea de verdad y no influenciado por lo que piense el de al lado, porque entonces te tiraras toda la vida expresando opiniones que ni siquiera son tuyas.

¿Cosas que dan a entender que no está entre los mejores? Una cosa es considerarlo el mejor y otra endiosarlo. Los pilotos son humanos y cometen errores como cualquier otro y a mi no me molesta para nada que se considere a Hamilton, Vettel u otros pilotos peor que Alonso, porque considero que son inferiores, lo que no me gusta es cuando se les pone motes para denigrarlos o todo lo que ellos hacen no tiene ningún mérito o es por gracia de terceros, solo eso. No me gusta pero tampoco me lo tomo en serio como para que me afecte porque en el fondo esto es un pasatiempo del que todos disfrutamos de una forma u otra. Mis opiniones están bien formadas y lo que comenté de Marques y pilotos que estadísticamente quedaron por delante de Alonso era una crítica a los argumentos de algunos en plan: "Hamilton es malísimo porque Rosberg le superó en 2016. Pero Kubica es muy bueno, el gran rival de Alonso" y cuando se dice que Kubica perdió 2 de 3 temporadas contra Heidfeld entonces ahí los números no sirven, únicamente valen para criticar al piloto odiado. Esta es la base de todos mis comentarios hoy, para mi que Marques o Button superaran a Alonso no tiene ningún sentido porque se que él es el mejor pero para algunos los números cobran importancia en función de a quién perjudiquen o a quién beneficien. Lo que estaría bueno sería una charla cara a cara porque por aquí a veces no se entienden las cosas como realmente se quieren decir, tal vez algún día

oh no ,,!!!!

Los números y la estadísticas son solo números si no se les da un contexto, se analizan bien los significados de cada número, se aplica un procedimiento riguroso y se interpreta correctamente los resultados que se obtienen.

Enhorabuena Abuelo por el trabajo realizado y por las referencias que ha aportado.

Sin números podemos afirmar que Alonso es claramente y con diferencia el mejor observando todas las cosas que han tenido que hacer para impedir que ganara más campeonatos. Solo eso es prueba suficiente.

Enviado desde mi Zapatofono 2.0 mediante TapaTam 0.1

Buenos días a todos.

Una pregunta para los moderadores/administradores del foro:

¿Está permitido que un forero Baneado se cambie el nick para saltarse el baneo y seguir en el foro?

FUERZA Y HONOR

(01-07-2017, 09:17)Carreño escribió: Buenos días a todos.

Una pregunta para los moderadores/administradores del foro:

¿Está permitido que un forero Baneado se cambie el nick para saltarse el baneo y seguir en el foro?

FUERZA Y HONOR

¿Sospechas que Gandalf es joyjoy?

Sí yo lo veía claro, pero tampoco quería alarmar...

cada forero tiene su nick
Lewis y Vettel tambien tienen el suyo ,, ""Narci"" y " Calamity"" ,
yo no veo donde puede estar el problema ,, aun màs leyendo algunos nick que furrulan por el foro ,, XDDDDDDDDDDDDDDD
Fernando tambien los suyos ,,,,, "El Jefe" "El Imponderable " ,, XDDDDDDDDD