que en Mclren tienen hambre ,,!!!!!!!!!!!!!!!!!! Joaquin ,,,,,trae choriZos de españa ,,XDDDDDDDDDDD ,, haberlos hailos y los mejores ,, XD

Anàlisis de una neurona optimista



mercedes

tienen lo mejor en maquina ,pero empiezan apreocuparse por el factor humano


ferrari


dudab de la màquina y de lo humano


red-bull

no saben que garàn y como ,o si ,pero maquina tienen y pilotos dicen que tambien , chungo el futuro-honda


Mclaren



maquina prometedora ,factor humano a tope   equipo a mejorar en detalles ,



Renault



sigue su hoja de ruta , dos buenos pilotos  y una maquina que progresara



hass



maquina que no es suya y que se enfrentatà a problemas de conocimiento ,pilotos ,, normales pà abajo




force india

follados por la mercedes , me lo expliquen como terminaron y como han empezado





willians




pena penita pena ,y Kubica  YA !!!!!!!



Sauber




discreta pero han avanzado bastante ,, leclerc me gusta como piloto




Honda




siguen sin solucionar el problema con el entendimiento del mug-h el k y lo que les queda a los pobres ,,

CÉRÉMONIE
La France rend hommage au gendarme Beltrame, «héros» de tout un pays

Coronel Beltame , se le ha subido  al nivél de la Resistencia de la Republica ,, ,, 



en todas las ecuelas se ha leido un texto a las 11  sobre el SACRIFICIO

https://www.lci.fr/societe/en-direct-hom...82922.html





OFF-Toppicdel coraZon ,,
,,

quien quiere café con leche ??

(28-03-2018, 10:36)enrike hu fr escribió: que en Mclren tienen hambre ,,!!!!!!!!!!!!!!!!!! Joaquin ,,,,,trae choriZos de españa ,,XDDDDDDDDDDD ,, haberlos hailos y los mejores ,, XD

Últimamente da gusto pasar por el bar, se acabo la censura jajaj

Chorizo, chorizo

(28-03-2018, 14:05)enrike hu fr escribió: quien quiere café  con leche ??

Pobreta... que calor tiene....

McLaren ahora mismo...

Bueno, parece que tenemos dos trending topics: el top-less y Puigdemont-Independencia Catalunya.

Empecemos por las tetas. Igual soy el único, pero entiendo a Monza, comprendo lo que quiere decir. No sería la primera vez que alguien sufre alzamientos inesperados en la playa y tiene que tumbarse boca abajo o meterse en el agua. Obviamente, yo estoy totalmente a favor del top-less, y no sólo en la playa, si hace falta . Pero comprendo la opinión de Monza sobre el top-less que, en el fondo, es sobre ciertas libertades. No podemos decir que es un trozo de carne o un músculo o algo así, como cualquier otro. Monza puso un ejemplo claro. Estás en la cola para comprar algo y la chica delante tuyo lleva una camiseta de tirantes. Le tocas el hombro para preguntarle sobre si sabe el precio de algo. Si la chica no es borde, se girará y te responderá amablemente, sin sentirse agredida. Pero estás en la playa, una chica haciendo top-less tumbada boca arriba con los ojos cerrados. Tú le quieres preguntar si tiene crema solar y le tocas la teta para avisarla. No manoseas, no, le tocas con un dedo como el de la cola toca en el hombro. Lo normal es que te lleves un bofetón de cuidado, gritos y te pongan en ridículo en la playa. Por tanto, no hablamos de un trozo de carne cualquiera. Pero como he dicho, yo no me opongo.


En cuanto al tema Catalunya, pues bueno, como a Nacho, siempre que sea con educación y respeto, a mí me gusta discutir sobre temas políticos, a pesar de que mi conocimiento sobre política no es muy desarrollado. Aunque en este foro, siempre que se ha sacado algún tema de estos, no ha ido bien. He visto que en esos temas políticos, algún forero se radicaliza y si piensas algo diferente, se les van las formas. No es el caso de Grutxenka o ldg, por ejemplo, con las que, en líneas generales, estoy de acuerdo.

Os reconoceré una cosa. Creo que tengo un pensamiento político que no engancha mucho con lo que se supone que tendría que ser. Me explico y a lo mejor me atacáis por ello, pero yo no voto al que sea el mejor partido político para el país, sino al que sea el mejor partido político para mis intereses y los de mi familia.  Ahora mismo, de los partidos políticos españoles más conocidos, digamos que PP y Ciudadanos son aquellos a los que, sobre el papel, no votaría nunca. Ahora bien, pongo un ejemplo ***** para que se entienda. Imaginemos que el PP, en su programa electoral, dice que todas aquellas personas registradas en el foro de Safety-car.es antes de 2015 recibirán un pago anual de 10.000 €, pues ojo, porque probablemente los vote, aunque hayan puesto otra ley que perjudique a mucha gente pero que a mí no me afecte. Es una visión muy egoísta y soy consciente de ello y sé que no es el espíritu sobre el que se basa el tema de la democracia, las elecciones, el poder del pueblo y demás. Pero estoy muy escaldado ya de los políticos en los más de 20 años que llevo votando.

En línea con esto, pues pienso que la independencia de Catalunya no tengo claro que sea beneficiosa para mí en términos económicos y es por ello que, en principio, no estoy a favor. Ahora bien, si alguien me demostrara realmente que si Catalunya si independiza a mí me va a ir mejor, es más que probable que me pusiera a favor.

Con esto, tenemos que tener una cosa clara. ¿Está bien lo que ha hecho Puigdemont y demás, era la manera de actuar y de buscar el camino hacia esa supuesta independencia? No. ¿Han incumplido una ley? Sí. ¿Deben ir a la cárcel por ello? Si la ley así lo dice, por supuesto. ¿En este proceso han robado? No, por lo menos que se haya demostrado. ¿Han sido políticos elegidos legalmente por los votantes? Sí.

Por tanto, que nadie lo dude, son presos políticos. Son presos por ejercer sus pensamientos políticos. Y es curioso como corruptos, ladrones, asesinos y demás tardan meses, años en recibir el juicio correspondiente, y algunos de ellos ni siquiera acaban yendo a la cárcel. Y en este caso, en 3-4 días estaban enjuiciados y entre rejas. Que velocidad la de nuestro poder judicial! Ah, no, calla, que ha sido el poder político, puesto que es el mismo que el poder judicial.

Y todo lo anterior es muy importante. Porque en Catalunya hay un problema desde hace años y que nadie en el Gobierno español ha querido afrontar y no sólo eso, si no sobre el que se ha echado más leña. Si no, recordad que en 2006 el señor Zapatero (otro que tal) dijo que aprobaría el Estatut que aprobara el pueblo catalán. Pues el pueblo catalán aprobó un Estatut que según he oído no era mucho más exigente que el estatuto andaluz. Zapatero aplicó ya algún recorte, pero con el cambio de gobierno y la entrada del PP, se tiró por tierra todo. Posteriores intentos de recuperarlo y de negociar han sido recibidos con un portazo en los morros.

Ante eso, los políticos catalanes han acabado tomando la decisión ellos (apoyados en los que les pedía la mitad de la ciudadanía) y tirando, como se dice vulgarmente, por la vía del recto, es decir, por donde les ha salido de las narices. Vía equivocada, obviamente. Es decir, estoy totalmente de acuerdo que estos políticos catalanes han hecho ciertas cosas bastante mal, ilegales y deben pagar por ello. Pero debe verse la imagen global, porque aquí a veces parece que la culpa sólo es de los políticos catalanes y si pensamos eso, bajo mi punto de vista, nos equivocamos. También hay que pensar que hay un 50% de la población que los ha votado, que detrás de todo esto hay una historia algo más larga, que por supuesto que el 1-O fue un acto de rebeldía contra el gobierno central, pero fue un acto de rebeldía pacífica. ¿Si el referéndum del 1-O era totalmente ilegal (que lo era) y no tenía ninguna validez, por qué mandar a tantos efectivos policiales a requisar urnas, sin importar lo que se encontraran a su paso? Se les deja hacer, como no tiene validez ninguna, si se saltan la ley, se les detiene y punto. ¿Es que acaso evitaron la votación? Claro que no, pero había que demostrar quien mandaba, lucir músculo.

Y yo no soy nada monárquico porque no me convence el tema de tener una familia como elemento decorativo que viva (y muy bien económicamente) del dinero del resto del pueblo y que, además, no es elegida por el pueblo. Pero siempre he respetado su teórico papel conciliador. Cuando después del 1-O me enteré de que iba a haber un mensaje del Rey, lo vi, esperando oír frases que buscaran el diálogo, que animaran a la negociación entre ambas partes. Pero lo que oí fue muy diferente, pero no sólo en las palabras, si no en el tono y en los gestos. He oído a algunos políticos y no políticos alabar esa intervención. A mí me pareció repulsiva. Un tono autoritario, un volumen de voz alto, un dedo acusador...

Como he dicho, estoy, en cierta manera, de acuerdo con algunos de los últimos mensajes (o parte de ellos) sobre este tema que han aparecido por aquí (como el de Grutxenka o ldg), pero en ellos sólo se ataca a una parte. Una parte que lo ha hecho mal y debe pagar por ello, por lo que ha hecho y por querer imponer al 100% lo que piensa el 45-50% (para una independencia de este calibre, que menos que 2/3 o el 75%, no?). Pero en esto había dos partes y la otra también lo ha hecho mal. Cuando enrike saca el tema de la corrupción en el PP, de Urdangarín y de toda esa gente que NO está en la cárcel, lo hace para que veamos que cuando interesa, la justicia es muy rápida y muy eficaz. ¿Cuándo interesa a quién? Al gobierno central, por supuesto.

A mí Puigdemont no me representa. Pero Rajoy tampoco. Y creo que ninguno de los políticos actuales en cartel. Tengo muchos amigos independentistas y muchos que no. No he oído hablar a ningún amigo independentista con desprecio hacia el resto de los españoles. Nunca. De hecho, como es normal, varios de ellos tienen familia y amigos en el resto del país. Que lo hagan los políticos no significa que lo hagan los ciudadanos. Es decir, si Puigdemont ha dicho alguna vez que se busca la independencia porque son mejores que el resto de los españoles (aunque yo eso no se lo he oído), lo dice él. El pueblo no piensa así. Tendrá sus razones sentimentales, económicas o culturales, pero nunca esas razones racistas o incluso narcisistas.

Luego sale lo del adoctrinamiento y ahí ya, pues bueno, pues que queréis que os diga. Pensemos en un partido, en el que año tras año aparecen numerosos casos de corrupción, que ha gestionado como el cu.lo el problema más relevante de política interna que ha tenido, cuyo presidente te dice que, para solucionar el problema de las pensiones, ahorres y aportes a un plan privado (tócate lo que no suena). Si ese partido, con todo eso, sale reelegido, sinceramente, tengo que creerme que tiene a la población adoctrinada, para que no piense y les siga votando, porque si no, no me lo explico. ¿O no estáis de acuerdo? Pues el adoctrinamiento en Catalunya no existe. Mi opinión es justo la contraria. Os lo explico. El amigo Mas estaba viendo como ERC le recortaba votos a machas forzadas y se preguntó: ¿Por qué será? Hasta que descubrió (o creyó descubrir) que era porque ERC defendía la independencia. De manera que, para mantenerse en el poder, decidió que CiU, que nunca había sido independentista, de golpe, defendería la independencia. Y así evitó el cambio de poder. Fue más una petición del pueblo o de parte de él, que adoctrinamiento o imposición política.

En el tema político, España es una castaña pilonga de país. Y desgraciadamente, no sólo en el tema político. Cuando leo que jóvenes tuiteros ponen a parir Tele5 porque un día alteran la programación para dar un programa informativo sobre un atentado (escoged cualquiera de los últimos porque el modus operandi es el mismo) y ello conlleva no emitir el "fabuloso" programa "Mujeres y Hombres y Viceversa", a mí me hierve la sangre. Puede parecer una tontería pero es un indicativo más de lo que tenemos. Claro está que no todos son así, y seguramente serán una minoría, pero...

En fin, que no me enrollo más, que vaya tochaco os he dejado. Espero no haber molestado a nadie con alguno de mis comentarios. Si es así, le pido disculpas de antemano.

Gracias!

P.D. Monza, en la playa, cuando ves a dos chicas jugar a las palas, y las ves pegar saltitos y todo lo que eso conlleva que salte, el efecto que eso genera, no es parecido al top-less?