(06-09-2018, 11:06)amanoth escribió:

(06-09-2018, 10:40)payoloco escribió: Yo lo que no entiendo es por qué nos aferramos a nuestras propias palabras como si nos fuera la vida en ello.....y antes muertos que recular en algo dicho en el pasado.

Ferrari el año pasado era un coche inferior al Mercedes, PERO YA NO!

El año pasado Mercedes hizo 15 poles y Ferrari 5, este año van 7-6.  
El año pasado Mercedes ganó 12 carreras por 5 de Ferrari, este año van 6-5.  

PEEERO, en Alemania Vettel iba 1º, se salió con la lluvia y gracias a eso ganó Hamilton. Es decir, de no cagarla vettel Ferrari llevaría 7 victorias y Mercedes 6.
PEERO, en Italia nuevamente, con 1ª línea copada por Ferrari, la mala gestión de vettel y el equipo hizo que se les escapara la carrera, nuevamente en favor de Hamilton. Es decir, de no haberla cagado, Ferrari llevaría 8 victorias y Mercedes 5.

Así que si con un 8-5 a favor de Ferrari no podemos decir que el coche rojo es IGUAL O MEJOR que el Mercedes, partiendo encima de la base de que sabemos que vettel es peor que Hamilton, pues apaga y vámonos.

No seamos ciegos a las evidencias, que corremos el riesgo de comernos una farola por no mirar  

Claro porque si sólo miras lo que hace uno y obvias lo que hace el otro pues como que las cuentas de la vieja salen muy bien, pero resulta que el coche no va sólo, lo lleva un ente en su interior que algo tiene que decir, asi que puede y sólo puede que el coche sea mejor pero el piloto acostumbrado al modo taxista y al ir sobrado no sea capaz de hacer lo que no ha tenido que hacer en años porque no tiene el nivel que se le supone.

Si claro Ferrari tiene un cochazo y el mediocre falla, porque Hamilton ha hecho una temporada perfecta claro claro...

Asi que si, sigiuiendo vuestro axioma, el Ferrari es mejor (o igual) pero su piloto es mucho peor ¿en que lugar deja eso al piloto que tiene un coche un poco peor (o igual) pero es mucho mejor piloto no es capaz de superarle con claridad sino es por los errores del mediocre?

Esa es la cuestión.

Estamos rizando el rizo...

Porque de tu razonamiento a mi me sale que Vettel es mejor que Hamilton? O eso me he perdido jjjj

Quiero decir que hamilton va líder por los errores de Vettel, porque si no el líder sería un Ferrari, porque a día de hoy es un poco mejor que el Mercedes.

Hamilton de momento no la ha cagado, no al menos tanto como Vettel, que lleva 3 o 4.

Además a nosotros nos interesa que gane Hamilton. Así Ferrari se dará cuenta que para vencer necesita recuperar a un piloto con garantías.

Y quien sabe si en esa ecuación entraría Alonso.

(06-09-2018, 12:40)payoloco escribió:

(06-09-2018, 11:06)amanoth escribió:

(06-09-2018, 10:40)payoloco escribió: Yo lo que no entiendo es por qué nos aferramos a nuestras propias palabras como si nos fuera la vida en ello.....y antes muertos que recular en algo dicho en el pasado.

Ferrari el año pasado era un coche inferior al Mercedes, PERO YA NO!

El año pasado Mercedes hizo 15 poles y Ferrari 5, este año van 7-6.  
El año pasado Mercedes ganó 12 carreras por 5 de Ferrari, este año van 6-5.  

PEEERO, en Alemania Vettel iba 1º, se salió con la lluvia y gracias a eso ganó Hamilton. Es decir, de no cagarla vettel Ferrari llevaría 7 victorias y Mercedes 6.
PEERO, en Italia nuevamente, con 1ª línea copada por Ferrari, la mala gestión de vettel y el equipo hizo que se les escapara la carrera, nuevamente en favor de Hamilton. Es decir, de no haberla cagado, Ferrari llevaría 8 victorias y Mercedes 5.

Así que si con un 8-5 a favor de Ferrari no podemos decir que el coche rojo es IGUAL O MEJOR que el Mercedes, partiendo encima de la base de que sabemos que vettel es peor que Hamilton, pues apaga y vámonos.

No seamos ciegos a las evidencias, que corremos el riesgo de comernos una farola por no mirar  

Claro porque si sólo miras lo que hace uno y obvias lo que hace el otro pues como que las cuentas de la vieja salen muy bien, pero resulta que el coche no va sólo, lo lleva un ente en su interior que algo tiene que decir, asi que puede y sólo puede que el coche sea mejor pero el piloto acostumbrado al modo taxista y al ir sobrado no sea capaz de hacer lo que no ha tenido que hacer en años porque no tiene el nivel que se le supone.

Si claro Ferrari tiene un cochazo y el mediocre falla, porque Hamilton ha hecho una temporada perfecta claro claro...

Asi que si, sigiuiendo vuestro axioma, el Ferrari es mejor (o igual) pero su piloto es mucho peor ¿en que lugar deja eso al piloto que tiene un coche un poco peor (o igual) pero es mucho mejor piloto no es capaz de superarle con claridad sino es por los errores del mediocre?

Esa es la cuestión.

Estamos rizando el rizo...

Porque de tu razonamiento a mi me sale que Vettel es mejor que Hamilton? O eso me he perdido jjjj

Quiero decir que hamilton va líder por los errores de Vettel, porque si no el líder sería un Ferrari, porque a día de hoy es un poco mejor que el Mercedes.

Hamilton de momento no la ha cagado, no al menos tanto como Vettel, que lleva 3 o 4.

Además a nosotros nos interesa que gane Hamilton. Así Ferrari se dará cuenta que para vencer necesita recuperar a un piloto con garantías.

Y quien sabe si en esa ecuación entraría Alonso.

En mi razonamiento está claro que ambos pilotos están a un nivel parecido de lo contrario el de Mercedes no habría necesitado de los errores ajenos para ir líder, es más, tampoco necesitaría que pararan literalmente a su compañero.

En caso de que supuestamente el de Mercedes sea mucho mejor peor me lo pones porque si con un rival peor necesita de que este falle para ganar al poco valor que tienen sus mundiales se le queda en nada.

Otra cosa es tener que elegir entre un puñetazo en la cara y una patada en los huevos.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

(06-09-2018, 11:36)Syrian escribió:

(06-09-2018, 11:17)enrike hu fr escribió:

(06-09-2018, 10:40)payoloco escribió: Yo lo que no entiendo es por qué nos aferramos a nuestras propias palabras como si nos fuera la vida en ello.....y antes muertos que recular en algo dicho en el pasado.

Ferrari el año pasado era un coche inferior al Mercedes, PERO YA NO!

El año pasado Mercedes hizo 15 poles y Ferrari 5, este año van 7-6.  
El año pasado Mercedes ganó 12 carreras por 5 de Ferrari, este año van 6-5.  

PEEERO, en Alemania Vettel iba 1º, se salió con la lluvia y gracias a eso ganó Hamilton. Es decir, de no cagarla vettel Ferrari llevaría 7 victorias y Mercedes 6.
PEERO, en Italia nuevamente, con 1ª línea copada por Ferrari, la mala gestión de vettel y el equipo hizo que se les escapara la carrera, nuevamente en favor de Hamilton. Es decir, de no haberla cagado, Ferrari llevaría 8 victorias y Mercedes 5.

Así que si con un 8-5 a favor de Ferrari no podemos decir que el coche rojo es IGUAL O MEJOR que el Mercedes, partiendo encima de la base de que sabemos que vettel es peor que Hamilton, pues apaga y vámonos.

No seamos ciegos a las evidencias, que corremos el riesgo de comernos una farola por no mirar  

por consiguiente ????  no entiendo ,,  que quieres llevar a deducir ??? 

Fernando con ese mercedes habria ganado màs carreras que hamilton 

Fernando con ese ferrari habria ganado màs carreras que Vettel 



que solo queden dos mataos no le da el titulo de bueno al menos malo ;;; digo yo ,, 

Pues muy sencillo, que el Mercedes no es mucho mejor como defiende amanoth, ni más ni menos. Es lo único que le respondí yo y no se porque siempre metéis a los pilotos por medio... xD.
Luego nos dices que no entendemos...

ni nos entenderemos ,,    a ver  criatura  ,, como te lo explico despues de  haber escrito unos miles de post y que todavia no me comprendes ,, 


F=1  =  coche ,piloto ,equipo  ,,,, no se puede disociar ,,     ferrari tiene coche y equipo pero  no piloto ,, ,, y Mercedes tiene mejor conjunto que ferrari ,, es decir  equipo ,la estrategia de italia gp lo demostro , , coche ,, ni me molesto en argumentarlo y piloto , Hamilton y Bottas son buenos pilotos y Rosberg campeon del mundo ,,



ya ni os acordais que  Mcl-Honda  , tuvo a el mejor piloto , el tercer mejor chasis y sin embargo fallo el motor ,y el equipo ,,,  en fin ,, que eso ,, ####
la f-1 es compleja , se deben de dar  las circunstancias adecuadas para ganar y aun asi ,no està nada garantizado ,,,,

(06-09-2018, 12:26)Pablo escribió:

(06-09-2018, 11:19)enrike hu fr escribió:

(06-09-2018, 09:10)Pablo escribió: Ea que el jeiteo lo leo en vertical...

er daño que ha hecho DZT y la diagonnalidad de la lectura ,,

Capi  Kbron####

Y Carreño a quienes les ha metido en la mollera que mi Luisma es tan zopenco como Vettel...

o màs ,,   zopenco lo és  ,,

Haya paz compañeros.
Yo veo una lucha de pilotos, con carencias, como la falta de regularidad, la inseguridad en momentos dificiles. A favor, que la mafia les deja hacer y tienen escuderos que tapan sus errores.
Y bueno, que me caen mal (lo siento), asi que me gustaria que perdieran los dos.
Como esto no es posible, creo que mejor que se vea como Vettel con un coche ganador, va perdiendo por 30 puntos.

lo que seria justo es que los comisarios metieran mano a las irregularidades y empezaran a descontar puntos a lo mejor và y ni ferrrari ni mercedes se apuntan el campeonato ,, y les quitan algunos anteriores por irregularidades técnicas que no respetan la norma establecida  en letra  sobre un documento ,con el que  ,, bueno ,, eso  PAZ para todos y pà con vega si puede ser ,,

(06-09-2018, 14:23)enrike hu fr escribió:

(06-09-2018, 11:36)Syrian escribió:

(06-09-2018, 11:17)enrike hu fr escribió:

(06-09-2018, 10:40)payoloco escribió: Yo lo que no entiendo es por qué nos aferramos a nuestras propias palabras como si nos fuera la vida en ello.....y antes muertos que recular en algo dicho en el pasado.

Ferrari el año pasado era un coche inferior al Mercedes, PERO YA NO!

El año pasado Mercedes hizo 15 poles y Ferrari 5, este año van 7-6.  
El año pasado Mercedes ganó 12 carreras por 5 de Ferrari, este año van 6-5.  

PEEERO, en Alemania Vettel iba 1º, se salió con la lluvia y gracias a eso ganó Hamilton. Es decir, de no cagarla vettel Ferrari llevaría 7 victorias y Mercedes 6.
PEERO, en Italia nuevamente, con 1ª línea copada por Ferrari, la mala gestión de vettel y el equipo hizo que se les escapara la carrera, nuevamente en favor de Hamilton. Es decir, de no haberla cagado, Ferrari llevaría 8 victorias y Mercedes 5.

Así que si con un 8-5 a favor de Ferrari no podemos decir que el coche rojo es IGUAL O MEJOR que el Mercedes, partiendo encima de la base de que sabemos que vettel es peor que Hamilton, pues apaga y vámonos.

No seamos ciegos a las evidencias, que corremos el riesgo de comernos una farola por no mirar  

por consiguiente ????  no entiendo ,,  que quieres llevar a deducir ??? 

Fernando con ese mercedes habria ganado màs carreras que hamilton 

Fernando con ese ferrari habria ganado màs carreras que Vettel 



que solo queden dos mataos no le da el titulo de bueno al menos malo ;;; digo yo ,, 

Pues muy sencillo, que el Mercedes no es mucho mejor como defiende amanoth, ni más ni menos. Es lo único que le respondí yo y no se porque siempre metéis a los pilotos por medio... xD.
Luego nos dices que no entendemos...

ni nos entenderemos ,,    a ver  criatura  ,, como te lo explico despues de  haber escrito unos miles de post y que todavia no me comprendes ,, 


F=1  =  coche ,piloto ,equipo  ,,,, no se puede disociar ,,     ferrari tiene coche y equipo pero  no piloto ,, ,, y Mercedes tiene mejor conjunto que ferrari ,, es decir  equipo ,la estrategia de italia gp lo demostro , , coche ,, ni me molesto en argumentarlo y piloto , Hamilton y Bottas son buenos pilotos y Rosberg campeon del mundo ,,



ya ni os acordais que  Mcl-Honda  , tuvo a el mejor piloto , el tercer mejor chasis y sin embargo fallo el motor ,y el equipo ,,,  en fin ,, que eso ,, ####
la f-1 es compleja , se deben de dar  las circunstancias adecuadas para ganar y aun asi ,no està nada garantizado ,,,,

Pero que me estas contando Enrike? 
Te comprendo, pero te digo que no tiene sentido lo que dices. Si a amanoth le discuto sobre lo de que Mercedes es mucho mejor coche que tiene que ver los pilotos? Mercedes y Ferrari están en el mismo nivel. Son mucho mejor que el McL por ejemplo, pero no mucho mejor uno del otro. Ni mas ni menos, punto. Todo lo demás es darle la vuelta a la tortilla 40 veces. No se para que intento debatir nada    

PD: El tercer mejor chasis? 

ABERRONCHO, paz hay, nadie se esta peleando, creo  

(06-09-2018, 15:10)Syrian escribió:

(06-09-2018, 14:23)enrike hu fr escribió:

(06-09-2018, 11:36)Syrian escribió:

(06-09-2018, 11:17)enrike hu fr escribió:

(06-09-2018, 10:40)payoloco escribió: Yo lo que no entiendo es por qué nos aferramos a nuestras propias palabras como si nos fuera la vida en ello.....y antes muertos que recular en algo dicho en el pasado.

Ferrari el año pasado era un coche inferior al Mercedes, PERO YA NO!

El año pasado Mercedes hizo 15 poles y Ferrari 5, este año van 7-6.  
El año pasado Mercedes ganó 12 carreras por 5 de Ferrari, este año van 6-5.  

PEEERO, en Alemania Vettel iba 1º, se salió con la lluvia y gracias a eso ganó Hamilton. Es decir, de no cagarla vettel Ferrari llevaría 7 victorias y Mercedes 6.
PEERO, en Italia nuevamente, con 1ª línea copada por Ferrari, la mala gestión de vettel y el equipo hizo que se les escapara la carrera, nuevamente en favor de Hamilton. Es decir, de no haberla cagado, Ferrari llevaría 8 victorias y Mercedes 5.

Así que si con un 8-5 a favor de Ferrari no podemos decir que el coche rojo es IGUAL O MEJOR que el Mercedes, partiendo encima de la base de que sabemos que vettel es peor que Hamilton, pues apaga y vámonos.

No seamos ciegos a las evidencias, que corremos el riesgo de comernos una farola por no mirar  

por consiguiente ????  no entiendo ,,  que quieres llevar a deducir ??? 

Fernando con ese mercedes habria ganado màs carreras que hamilton 

Fernando con ese ferrari habria ganado màs carreras que Vettel 



que solo queden dos mataos no le da el titulo de bueno al menos malo ;;; digo yo ,, 

Pues muy sencillo, que el Mercedes no es mucho mejor como defiende amanoth, ni más ni menos. Es lo único que le respondí yo y no se porque siempre metéis a los pilotos por medio... xD.
Luego nos dices que no entendemos...

ni nos entenderemos ,,    a ver  criatura  ,, como te lo explico despues de  haber escrito unos miles de post y que todavia no me comprendes ,, 


F=1  =  coche ,piloto ,equipo  ,,,, no se puede disociar ,,     ferrari tiene coche y equipo pero  no piloto ,, ,, y Mercedes tiene mejor conjunto que ferrari ,, es decir  equipo ,la estrategia de italia gp lo demostro , , coche ,, ni me molesto en argumentarlo y piloto , Hamilton y Bottas son buenos pilotos y Rosberg campeon del mundo ,,



ya ni os acordais que  Mcl-Honda  , tuvo a el mejor piloto , el tercer mejor chasis y sin embargo fallo el motor ,y el equipo ,,,  en fin ,, que eso ,, ####
la f-1 es compleja , se deben de dar  las circunstancias adecuadas para ganar y aun asi ,no està nada garantizado ,,,,

Pero que me estas contando Enrike? 
Te comprendo, pero te digo que no tiene sentido lo que dices. Si a amanoth le discuto sobre lo de que Mercedes es mucho mejor coche que tiene que ver los pilotos? Mercedes y Ferrari están en el mismo nivel. Son mucho mejor que el McL por ejemplo, pero no mucho mejor uno del otro. Ni mas ni menos, punto. Todo lo demás es darle la vuelta a la tortilla 40 veces. No se para que intento debatir nada    

PD: El tercer mejor chasis? 

ABERRONCHO, paz hay, nadie se esta peleando, creo  

este año dicen que ferraritiene 17 caballos que mercedes  , ,,  

pero lo de mucho mejor coche creo (estoy seguro ,ademàs que es evidente )   que và por esto ,, 
te lo pongo en colores a ver si asi  me entiendes y comprendes ,,  que ni uno ni otro  ganarian con un coche inferior ,, 




##puede estar seguro que yo no peleo

#tuvimos el tercer mejor chasis y no pudimos evolucionarlo por culpa de Honda 

(06-09-2018, 15:10)Syrian escribió:

(06-09-2018, 14:23)enrike hu fr escribió:

(06-09-2018, 11:36)Syrian escribió:

(06-09-2018, 11:17)enrike hu fr escribió:

(06-09-2018, 10:40)payoloco escribió: Yo lo que no entiendo es por qué nos aferramos a nuestras propias palabras como si nos fuera la vida en ello.....y antes muertos que recular en algo dicho en el pasado.

Ferrari el año pasado era un coche inferior al Mercedes, PERO YA NO!

El año pasado Mercedes hizo 15 poles y Ferrari 5, este año van 7-6.  
El año pasado Mercedes ganó 12 carreras por 5 de Ferrari, este año van 6-5.  

PEEERO, en Alemania Vettel iba 1º, se salió con la lluvia y gracias a eso ganó Hamilton. Es decir, de no cagarla vettel Ferrari llevaría 7 victorias y Mercedes 6.
PEERO, en Italia nuevamente, con 1ª línea copada por Ferrari, la mala gestión de vettel y el equipo hizo que se les escapara la carrera, nuevamente en favor de Hamilton. Es decir, de no haberla cagado, Ferrari llevaría 8 victorias y Mercedes 5.

Así que si con un 8-5 a favor de Ferrari no podemos decir que el coche rojo es IGUAL O MEJOR que el Mercedes, partiendo encima de la base de que sabemos que vettel es peor que Hamilton, pues apaga y vámonos.

No seamos ciegos a las evidencias, que corremos el riesgo de comernos una farola por no mirar  

por consiguiente ????  no entiendo ,,  que quieres llevar a deducir ??? 

Fernando con ese mercedes habria ganado màs carreras que hamilton 

Fernando con ese ferrari habria ganado màs carreras que Vettel 



que solo queden dos mataos no le da el titulo de bueno al menos malo ;;; digo yo ,, 

Pues muy sencillo, que el Mercedes no es mucho mejor como defiende amanoth, ni más ni menos. Es lo único que le respondí yo y no se porque siempre metéis a los pilotos por medio... xD.
Luego nos dices que no entendemos...

ni nos entenderemos ,,    a ver  criatura  ,, como te lo explico despues de  haber escrito unos miles de post y que todavia no me comprendes ,, 


F=1  =  coche ,piloto ,equipo  ,,,, no se puede disociar ,,     ferrari tiene coche y equipo pero  no piloto ,, ,, y Mercedes tiene mejor conjunto que ferrari ,, es decir  equipo ,la estrategia de italia gp lo demostro , , coche ,, ni me molesto en argumentarlo y piloto , Hamilton y Bottas son buenos pilotos y Rosberg campeon del mundo ,,



ya ni os acordais que  Mcl-Honda  , tuvo a el mejor piloto , el tercer mejor chasis y sin embargo fallo el motor ,y el equipo ,,,  en fin ,, que eso ,, ####
la f-1 es compleja , se deben de dar  las circunstancias adecuadas para ganar y aun asi ,no està nada garantizado ,,,,

Pero que me estas contando Enrike? 
Te comprendo, pero te digo que no tiene sentido lo que dices. Si a amanoth le discuto sobre lo de que Mercedes es mucho mejor coche que tiene que ver los pilotos? Mercedes y Ferrari están en el mismo nivel. Son mucho mejor que el McL por ejemplo, pero no mucho mejor uno del otro. Ni mas ni menos, punto. Todo lo demás es darle la vuelta a la tortilla 40 veces. No se para que intento debatir nada    

PD: El tercer mejor chasis? 

ABERRONCHO, paz hay, nadie se esta peleando, creo  

Vale, pues mejor... notaba yo un poco de tension, pero ahora creo que es guasa.

(06-09-2018, 15:54)ABERRONCHO escribió:

(06-09-2018, 15:10)Syrian escribió:

(06-09-2018, 14:23)enrike hu fr escribió:

(06-09-2018, 11:36)Syrian escribió:

(06-09-2018, 11:17)enrike hu fr escribió: por consiguiente ????  no entiendo ,,  que quieres llevar a deducir ??? 

Fernando con ese mercedes habria ganado màs carreras que hamilton 

Fernando con ese ferrari habria ganado màs carreras que Vettel 



que solo queden dos mataos no le da el titulo de bueno al menos malo ;;; digo yo ,, 

Pues muy sencillo, que el Mercedes no es mucho mejor como defiende amanoth, ni más ni menos. Es lo único que le respondí yo y no se porque siempre metéis a los pilotos por medio... xD.
Luego nos dices que no entendemos...

ni nos entenderemos ,,    a ver  criatura  ,, como te lo explico despues de  haber escrito unos miles de post y que todavia no me comprendes ,, 


F=1  =  coche ,piloto ,equipo  ,,,, no se puede disociar ,,     ferrari tiene coche y equipo pero  no piloto ,, ,, y Mercedes tiene mejor conjunto que ferrari ,, es decir  equipo ,la estrategia de italia gp lo demostro , , coche ,, ni me molesto en argumentarlo y piloto , Hamilton y Bottas son buenos pilotos y Rosberg campeon del mundo ,,



ya ni os acordais que  Mcl-Honda  , tuvo a el mejor piloto , el tercer mejor chasis y sin embargo fallo el motor ,y el equipo ,,,  en fin ,, que eso ,, ####
la f-1 es compleja , se deben de dar  las circunstancias adecuadas para ganar y aun asi ,no està nada garantizado ,,,,

Pero que me estas contando Enrike? 
Te comprendo, pero te digo que no tiene sentido lo que dices. Si a amanoth le discuto sobre lo de que Mercedes es mucho mejor coche que tiene que ver los pilotos? Mercedes y Ferrari están en el mismo nivel. Son mucho mejor que el McL por ejemplo, pero no mucho mejor uno del otro. Ni mas ni menos, punto. Todo lo demás es darle la vuelta a la tortilla 40 veces. No se para que intento debatir nada    

PD: El tercer mejor chasis? 

ABERRONCHO, paz hay, nadie se esta peleando, creo  

Vale, pues mejor... notaba yo un poco de tension, pero ahora creo que es guasa.

realmenbte parece ser que mercedes y ferrai estan "igualados"en coche ,, el campeonatoestà disputado , quedan 7 carreras  con escuderos , mandas a kimi hacer un doble y elimina a bottas y Hamilton en laprimera curva de Singapur y ya està ,, ,, 

otra pregunta ,, que es la tension ?? la electrica ya no los explico Honda elprimer dia  ,, XDDD