+- Safety Car (https://safety-car.es)
+-- Foro: Formula 1 (https://safety-car.es/forum-1.html)
+--- Foro: Foro de Noticias (https://safety-car.es/forum-16.html)
+---- Foro: Los Previos y Directos (https://safety-car.es/forum-18.html)
+---- Tema: GP AUSTRALIA 2016 (/thread-6081.html)
Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
RE: GP AUSTRALIA 2016 - cpp2808 - 21-03-2016
(21-03-2016, 21:49)ethernet escribió:(21-03-2016, 21:33)cpp2808 escribió:No estuvo tapado en absoluto.(21-03-2016, 21:03)enrike hu fr escribió:(21-03-2016, 20:46)cpp2808 escribió:"(21-03-2016, 20:36)enrike hu fr escribió: Cpp que vetetel iba primero con aire limpio y sin enfrentarse a nadie ,,mira la primera vuelta en la tele y veràs que no fue lo mismo para Alonso ,, despues si ,es verdad que el ferrari iba màs ràpido que el Mclaren ,,,
Enrique no sé si has leído bien, pero te pongo casi la primera frase:
Mirando el vuelta a vuelta y descontando las dos primeras por el tema de la salida
mira Cpp a lo que yo llamo "aire limpio"
Repito lo dicho en el post:
Desconozco si Alonso estuvo tapado por algún piloto y no pudo exprimir al 100% el potencial del coche
Simplemente con superblandos y carga a tope el coche los machaca y el ritmo es una birria.
No tan drástico como en los tests, pero mucho.
Por contra, con medios va muy bien.
Si en Mclaren no hubiesen hecho la tontería de poner superblandos en el tercer stint, Button hubiese puntuado.
En Barhein no, pero en China con frio, el MP4-31 va a ir muy bien en carrera.
![[Imagen: Cd_Nqg8WAAAaGov.jpg]](https://pbs.twimg.com/media/Cd_Nqg8WAAAaGov.jpg)
Yo creo que tampoco estuvo tapado, en la salida Alonso estuvo en posición 10 y noveno iba Ricciardo, la diferencia en 4 vueltas las vemos en la tabla, en la 4 vuelta estábamos a casi 2 segundos.
Ricciardo Alonso
1 1:43.776[9] 1:44.547[10] -0.771 -0.771 1
2 1:34.270[9] 1:34.787[10] -0.517 -1.288 2
3 1:33.950[9] 1:34.252[10] -0.302 -1.590 3
4 1:33.914[9] 1:34.307[10] -0.393 -1.983 4
Después Ricciardo debió adelantar a Hulkembre, entonces el alemán era el piloto antecesor de Alonso, la difeencia era de un poco más de un segundo y cuando Alonso entró en boxes la distacia era de algo más de 4 segundos, perdiendo en las últimas vueltas más de medio segundo por vuelta.
Hulkember Alonso
5 1:34.967[9] 1:33.908[10] +1.059 -1.180 1
6 1:34.364[9] 1:34.359[10] +0.005 -1.175 2
7 1:33.445[9] 1:34.426[10] -0.981 -2.156 5
8 1:34.045[8] 1:34.373[9] -0.328 -2.484 6
9 1:33.874[8] 1:34.347[9] -0.473 -2.957 7
10 1:33.855[8] 1:34.455[9] -0.600 -3.557 8
11 1:34.094[7] 1:34.760[8] -0.666 -4.223 9
RE: GP AUSTRALIA 2016 - ethernet - 21-03-2016
(21-03-2016, 22:09)joaquinhrndz escribió:Honda tiene una parte híbrida buena ahora mismo.(21-03-2016, 21:51)ethernet escribió:(21-03-2016, 21:47)Anaky escribió: Yo creo que a día de hoy es lo que hay, al coche le falta mucho, como se vio en los test.NO....
Le falta el paquete aerodinámico, le falta motor, tiene degradación mayor que los primeros... Pero eso ya se sabía.
A día de hoy sí que estará a 2 seg de Mercedes o Ferrari, la cuestión es si se puede mejorar más rápido que ellos, como sería lo normal.
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
Y en la próxima carrera se verá, pero en la tercera, China, vamos a ver a Fernando luchar por el P5 en carrera, muy cerca de Ferrari.
Todavía es pronto para una P5, al menos eso pienso yo, con muchos abandonos sí. A 2 segundos no estamos. Y como he explicado antes, seguro que el motor Honda consume más que ninguno (lógico al ser el menos potente y no usar de manera eficiente la parte híbrida), por lo que salen más cargados que nadie y a principio de carrera la diferencia es más grande.
A igualdad de condiciones estamos más cerca de lo que parece, algo más de 1 segundo. Pero si que es verdad que a principio de carrera estamos a casi 2 segundos. Yo lo veo así.
Ahora mismo, el problema es la degradación no el potencial.
Button con blandos iba casi al ritmo de Fernando con superblandos.
Eso no va a durar.
RE: GP AUSTRALIA 2016 - joaquinhrndz - 21-03-2016
(21-03-2016, 22:34)ethernet escribió:Si tiene una parte híbrida buena, pero...(21-03-2016, 22:09)joaquinhrndz escribió:Honda tiene una parte híbrida buena ahora mismo.(21-03-2016, 21:51)ethernet escribió:(21-03-2016, 21:47)Anaky escribió: Yo creo que a día de hoy es lo que hay, al coche le falta mucho, como se vio en los test.NO....
Le falta el paquete aerodinámico, le falta motor, tiene degradación mayor que los primeros... Pero eso ya se sabía.
A día de hoy sí que estará a 2 seg de Mercedes o Ferrari, la cuestión es si se puede mejorar más rápido que ellos, como sería lo normal.
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
Y en la próxima carrera se verá, pero en la tercera, China, vamos a ver a Fernando luchar por el P5 en carrera, muy cerca de Ferrari.
Todavía es pronto para una P5, al menos eso pienso yo, con muchos abandonos sí. A 2 segundos no estamos. Y como he explicado antes, seguro que el motor Honda consume más que ninguno (lógico al ser el menos potente y no usar de manera eficiente la parte híbrida), por lo que salen más cargados que nadie y a principio de carrera la diferencia es más grande.
A igualdad de condiciones estamos más cerca de lo que parece, algo más de 1 segundo. Pero si que es verdad que a principio de carrera estamos a casi 2 segundos. Yo lo veo así.
Ahora mismo, el problema es la degradación no el potencial.
Button con blandos iba casi al ritmo de Fernando con superblandos.
Eso no va a durar.
Mejor que quién.. Yo pienso que sigue siendo la peor, y es lógico, pues es un año menos de desarrollo. Solo con que sea un 10% peor que la de cualquiera, eso se traduce en kilos de combustibles que tienes que llevar a principio de carrera. Mayor peso, también mayor degradación, además de menor ritmo.
No sé ethernet, ¿tú a qué nivel comparado con el resto crees que está la parte híbrida con el resto? y teniendo en cuenta la diferencia ¿cuánto crees que puede afectar en el consumo a lo largo de la carrera? es decir ¿cuántos kilos de diferencia supone?
Yo creo que estamos pasando por alto los posibles kilos demás que llevaban los Mclaren-Honda.
RE: GP AUSTRALIA 2016 - cpp2808 - 21-03-2016
Analizando un poco más detenidamente los datos de Button con neumático medio he sacado alguna conclusión más. Button entra a cambiar neumáticos en la torre 30, desde esta vuelta hasta la 39 tiene aire limpio, su antecesor es Nasr en la posición 14 y Button en la 15, le recortamos muy rápido la diferencia de tiempo, hasta que llegamos a su altura en la vuelta 39, aquí estamos detrás de él hasta la vuelta 55 donde le adelantamos.
Nasr Button
31 1:34.154[15] 1:37.766[16] -3.612 -12.414 11
32 1:34.422[14] 1:31.685[15] +2.737 -9.677 21
33 1:33.392[14] 1:31.684[15] +1.708 -7.969 22
34 1:33.617[14] 1:32.020[15] +1.597 -6.372 23
35 1:33.695[14] 1:32.107[15] +1.588 -4.784 24
36 1:33.407[14] 1:32.196[15] +1.211 -3.573 25
37 1:33.252[14] 1:32.000[15] +1.252 -2.321 26
38 1:33.518[14] 1:32.345[15] +1.173 -1.148 27
39 1:33.065[14] 1:32.499[15] +0.566 -0.582 28
53 1:32.768[14] 1:34.490[15] -1.722 -2.492 18
54 1:34.267[14] 1:32.715[15] +1.552 -0.940 36
55 1:35.929[15] 1:32.719[14] +3.210 +2.270 37
56 1:38.282[15] 1:32.088[14] +6.194 +8.464 38
En la siguiente tabla tenemos a Hamilton y Button, comparando las vueltas donde Button tenía aire limpio de la 31 a la 39.
Cuando entra Button a boxes Hamilton tiene en sus ruedas 13 vueltas. En su primera vuelta no se que le pasa a button pierde casi 4 segundos, en la segunda vuelta de neumático somos casi 3 décimas más lentos, luego ronda de los 0,7 a 1,2 segundos por vuelta. Pero esto con 13 vueltas menos en el neumático, me parece una diferencia muy sustancial de rendimiento entre un coche y otro.
El resto analizado antes por mí no cuenta, íbamos detrás de Nasr y él nos taponaba.
Hamilton Button
30 1:32.625[6] 1:53.550[16] -20.925 -46.799 26
31 1:33.814[5] 1:37.766[16] -3.952 -50.751 27
32 1:31.404[4] 1:31.685[15] -0.281 -51.032 28
33 1:30.961[4] 1:31.684[15] -0.723 -51.755 29
34 1:31.070[4] 1:32.020[15] -0.950 -52.705 30
35 1:31.394[3] 1:32.107[15] -0.713 -53.418 31
36 1:30.981[3] 1:32.196[15] -1.215 -54.633 32
37 1:31.277[3] 1:32.000[15] -0.723 -55.356 33
38 1:31.585[3] 1:32.345[15] -0.760 -56.116 34
39 1:31.434[3] 1:32.499[15] -1.065 -57.181 35
RE: GP AUSTRALIA 2016 - ethernet - 21-03-2016
(21-03-2016, 22:46)joaquinhrndz escribió:Dudo que llegue a 5 kg en peso y poco más de 1,5 décimas en tiempo.(21-03-2016, 22:34)ethernet escribió:Si tiene una parte híbrida buena, pero...(21-03-2016, 22:09)joaquinhrndz escribió:Honda tiene una parte híbrida buena ahora mismo.(21-03-2016, 21:51)ethernet escribió:(21-03-2016, 21:47)Anaky escribió: Yo creo que a día de hoy es lo que hay, al coche le falta mucho, como se vio en los test.NO....
Le falta el paquete aerodinámico, le falta motor, tiene degradación mayor que los primeros... Pero eso ya se sabía.
A día de hoy sí que estará a 2 seg de Mercedes o Ferrari, la cuestión es si se puede mejorar más rápido que ellos, como sería lo normal.
Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk
Y en la próxima carrera se verá, pero en la tercera, China, vamos a ver a Fernando luchar por el P5 en carrera, muy cerca de Ferrari.
Todavía es pronto para una P5, al menos eso pienso yo, con muchos abandonos sí. A 2 segundos no estamos. Y como he explicado antes, seguro que el motor Honda consume más que ninguno (lógico al ser el menos potente y no usar de manera eficiente la parte híbrida), por lo que salen más cargados que nadie y a principio de carrera la diferencia es más grande.
A igualdad de condiciones estamos más cerca de lo que parece, algo más de 1 segundo. Pero si que es verdad que a principio de carrera estamos a casi 2 segundos. Yo lo veo así.
Ahora mismo, el problema es la degradación no el potencial.
Button con blandos iba casi al ritmo de Fernando con superblandos.
Eso no va a durar.
Mejor que quién.. Yo pienso que sigue siendo la peor, y es lógico, pues es un año menos de desarrollo. Solo con que sea un 10% peor que la de cualquiera, eso se traduce en kilos de combustibles que tienes que llevar a principio de carrera. Mayor peso, también mayor degradación, además de menor ritmo.
No sé ethernet, ¿tú a qué nivel comparado con el resto crees que está la parte híbrida con el resto? y teniendo en cuenta la diferencia ¿cuánto crees que puede afectar en el consumo a lo largo de la carrera? es decir ¿cuántos kilos de diferencia supone?
Yo creo que estamos pasando por alto los posibles kilos demás que llevaban los Mclaren-Honda.
Es más, en Australia quizás tres kg y una décima
RE: GP AUSTRALIA 2016 - joaquinhrndz - 21-03-2016
(21-03-2016, 22:48)cpp2808 escribió: Analizando un poco más detenidamente los datos de Button con neumático medio he sacado alguna conclusión más. Button entra a cambiar neumáticos en la torre 30, desde esta vuelta hasta la 39 tiene aire limpio, su antecesor es Nasr en la posición 14 y Button en la 15, le recortamos muy rápido la diferencia de tiempo, hasta que llegamos a su altura en la vuelta 39, aquí estamos detrás de él hasta la vuelta 55 donde le adelantamos.
Nasr Button
31 1:34.154[15] 1:37.766[16] -3.612 -12.414 11
32 1:34.422[14] 1:31.685[15] +2.737 -9.677 21
33 1:33.392[14] 1:31.684[15] +1.708 -7.969 22
34 1:33.617[14] 1:32.020[15] +1.597 -6.372 23
35 1:33.695[14] 1:32.107[15] +1.588 -4.784 24
36 1:33.407[14] 1:32.196[15] +1.211 -3.573 25
37 1:33.252[14] 1:32.000[15] +1.252 -2.321 26
38 1:33.518[14] 1:32.345[15] +1.173 -1.148 27
39 1:33.065[14] 1:32.499[15] +0.566 -0.582 28
53 1:32.768[14] 1:34.490[15] -1.722 -2.492 18
54 1:34.267[14] 1:32.715[15] +1.552 -0.940 36
55 1:35.929[15] 1:32.719[14] +3.210 +2.270 37
56 1:38.282[15] 1:32.088[14] +6.194 +8.464 38
En la siguiente tabla tenemos a Hamilton y Button, comparando las vueltas donde Button tenía aire limpio de la 31 a la 39.
Cuando entra Button a boxes Hamilton tiene en sus ruedas 13 vueltas. En su primera vuelta no se que le pasa a button pierde casi 4 segundos, en la segunda vuelta de neumático somos casi 3 décimas más lentos, luego ronda de los 0,7 a 1,2 segundos por vuelta. Pero esto con 13 vueltas menos en el neumático, me parece una diferencia muy sustancial de rendimiento entre un coche y otro.
El resto analizado antes por mí no cuenta, íbamos detrás de Nasr y él nos taponaba.
Hamilton Button
30 1:32.625[6] 1:53.550[16] -20.925 -46.799 26
31 1:33.814[5] 1:37.766[16] -3.952 -50.751 27
32 1:31.404[4] 1:31.685[15] -0.281 -51.032 28
33 1:30.961[4] 1:31.684[15] -0.723 -51.755 29
34 1:31.070[4] 1:32.020[15] -0.950 -52.705 30
35 1:31.394[3] 1:32.107[15] -0.713 -53.418 31
36 1:30.981[3] 1:32.196[15] -1.215 -54.633 32
37 1:31.277[3] 1:32.000[15] -0.723 -55.356 33
38 1:31.585[3] 1:32.345[15] -0.760 -56.116 34
39 1:31.434[3] 1:32.499[15] -1.065 -57.181 35
La diferencia con Mercedes está entre 1 y 1,5 segundos, es lo que quiero creer, por todos los factores comentados.
Respecto a la comparación, voy a poner las vueltas 13, 14 y 15 Hamilton y las 8, 9 y 10 de Button (para una diferencia de neumático más cercana):
13- 1:32.625 14- 1:33.814 15- 1:31.404
08- 1:32.000 09- 1:32.345 10- 1:32.499
Dif -0.625 -1.469 +1.095
Vale, que no son reales, pero Hamilton estaba luchando por ser segundo y Button no (vale que todos van a tope). El neumático medio funcionó muy bien (quizás hasta que hasta que llegaba al clif funciona muy bien o mejor que al principio, por la menor caraga de combustible), y lo pudieron exprimir muchísimo, no sabemos si Hamilton lo cuido al principio y luego apretó y lo mismo con Button.
RE: GP AUSTRALIA 2016 - joaquinhrndz - 21-03-2016
(21-03-2016, 22:56)ethernet escribió:Por eso, es que al final todo suma.(21-03-2016, 22:46)joaquinhrndz escribió:Dudo que llegue a 5 kg en peso y poco más de 1,5 décimas en tiempo.(21-03-2016, 22:34)ethernet escribió:Si tiene una parte híbrida buena, pero...(21-03-2016, 22:09)joaquinhrndz escribió:Honda tiene una parte híbrida buena ahora mismo.(21-03-2016, 21:51)ethernet escribió: NO....
Y en la próxima carrera se verá, pero en la tercera, China, vamos a ver a Fernando luchar por el P5 en carrera, muy cerca de Ferrari.
Todavía es pronto para una P5, al menos eso pienso yo, con muchos abandonos sí. A 2 segundos no estamos. Y como he explicado antes, seguro que el motor Honda consume más que ninguno (lógico al ser el menos potente y no usar de manera eficiente la parte híbrida), por lo que salen más cargados que nadie y a principio de carrera la diferencia es más grande.
A igualdad de condiciones estamos más cerca de lo que parece, algo más de 1 segundo. Pero si que es verdad que a principio de carrera estamos a casi 2 segundos. Yo lo veo así.
Ahora mismo, el problema es la degradación no el potencial.
Button con blandos iba casi al ritmo de Fernando con superblandos.
Eso no va a durar.
Mejor que quién.. Yo pienso que sigue siendo la peor, y es lógico, pues es un año menos de desarrollo. Solo con que sea un 10% peor que la de cualquiera, eso se traduce en kilos de combustibles que tienes que llevar a principio de carrera. Mayor peso, también mayor degradación, además de menor ritmo.
No sé ethernet, ¿tú a qué nivel comparado con el resto crees que está la parte híbrida con el resto? y teniendo en cuenta la diferencia ¿cuánto crees que puede afectar en el consumo a lo largo de la carrera? es decir ¿cuántos kilos de diferencia supone?
Yo creo que estamos pasando por alto los posibles kilos demás que llevaban los Mclaren-Honda.
Es más, en Australia quizás tres kg y una décima
RE: GP AUSTRALIA 2016 - cpp2808 - 21-03-2016
(21-03-2016, 22:56)ethernet escribió:(21-03-2016, 22:46)joaquinhrndz escribió:Dudo que llegue a 5 kg en peso y poco más de 1,5 décimas en tiempo.(21-03-2016, 22:34)ethernet escribió:Si tiene una parte híbrida buena, pero...(21-03-2016, 22:09)joaquinhrndz escribió:Honda tiene una parte híbrida buena ahora mismo.(21-03-2016, 21:51)ethernet escribió: NO....
Y en la próxima carrera se verá, pero en la tercera, China, vamos a ver a Fernando luchar por el P5 en carrera, muy cerca de Ferrari.
Todavía es pronto para una P5, al menos eso pienso yo, con muchos abandonos sí. A 2 segundos no estamos. Y como he explicado antes, seguro que el motor Honda consume más que ninguno (lógico al ser el menos potente y no usar de manera eficiente la parte híbrida), por lo que salen más cargados que nadie y a principio de carrera la diferencia es más grande.
A igualdad de condiciones estamos más cerca de lo que parece, algo más de 1 segundo. Pero si que es verdad que a principio de carrera estamos a casi 2 segundos. Yo lo veo así.
Ahora mismo, el problema es la degradación no el potencial.
Button con blandos iba casi al ritmo de Fernando con superblandos.
Eso no va a durar.
Mejor que quién.. Yo pienso que sigue siendo la peor, y es lógico, pues es un año menos de desarrollo. Solo con que sea un 10% peor que la de cualquiera, eso se traduce en kilos de combustibles que tienes que llevar a principio de carrera. Mayor peso, también mayor degradación, además de menor ritmo.
No sé ethernet, ¿tú a qué nivel comparado con el resto crees que está la parte híbrida con el resto? y teniendo en cuenta la diferencia ¿cuánto crees que puede afectar en el consumo a lo largo de la carrera? es decir ¿cuántos kilos de diferencia supone?
Yo creo que estamos pasando por alto los posibles kilos demás que llevaban los Mclaren-Honda.
Es más, en Australia quizás tres kg y una décima
Efectivamente, quizá llevemos 3 ó 4 litros más de combustible, pero eso por vuelta será 1 ó 2 décimas, pero el problema es que estamos hablando de 2 segundos de diferencia entre nosotros y los competidores.
RE: GP AUSTRALIA 2016 - cpp2808 - 22-03-2016
Os hago un recuerdo, esta noche a Alonso lo entrevistan el el partido de las 12 de la cadena cope, el programa empieza a las 00:00h, la entrevista no sé si será nada más empezar o con el programa más avanzado.
RE: GP AUSTRALIA 2016 - cpp2808 - 22-03-2016
A este Verstappen se le está subiendo esto a la cabeza, no se como lo irá, igual luego es un genio, pero no sé si este es el camino.
http://www.marca.com/motor/formula1/gp-australia/2016/03/21/56f05629ca47410d538b45f6.html