(07-05-2015, 09:38)German Sanchez escribió: Paul Hembery: "Nuestro objetivo es llevar neumáticos más blandos cada vez a más carreras..." http://t.co/PldziLDJU4?

(07-05-2015, 10:25)amanoth escribió:

(07-05-2015, 09:38)German Sanchez escribió: Paul Hembery: "Nuestro objetivo es llevar neumáticos más blandos cada vez a más carreras..." http://t.co/PldziLDJU4?

Dice que "le animan a que lleve los compuestos más blandos a las carreras para hacerlas más emocionantes", además indica que si en Bahrein hubieran llevado el "super-blando" hubieran tenido una carrera a tres paradas.

Tambien dice al final del artículo lo siguiente: "Even if they still call them 'super-soft'," he said, "they really are just soft compounds. The names have changed but the tyres are harder now."

"Incluso si ellos siguen llamandolos "super-blando", ha dicho, "realmente son solo compuestos blandos. Los nombres han cambiado pero los neumáticos son más duros ahora"

Lo que me lleva a pensar ahora que si el "super-blando" es simplemente el "blando", en Monaco hacen una parada

(07-05-2015, 10:21)amanoth escribió:

(07-05-2015, 09:41)Monza06 escribió:

(07-05-2015, 09:32)amanoth escribió: Para cambiar un poco de tema ¿si todo esta escrito y manipulado, Fernando Alonso es un actor más en todo esto?

Si... desde el punto de vista del stablishment (Bernie & Co.) es el malo, el villano...

¿Entonces tambien está escrito cuando le va a tocar ganar? ¿Está escrito cuando volverá a ser ganador del mundial? ¿En 2005 y 2006 le tocaba?

(07-05-2015, 10:35)santana escribió:

(07-05-2015, 10:25)amanoth escribió:

(07-05-2015, 09:38)German Sanchez escribió: Paul Hembery: "Nuestro objetivo es llevar neumáticos más blandos cada vez a más carreras..." http://t.co/PldziLDJU4?

Dice que "le animan a que lleve los compuestos más blandos a las carreras para hacerlas más emocionantes", además indica que si en Bahrein hubieran llevado el "super-blando" hubieran tenido una carrera a tres paradas.

Tambien dice al final del artículo lo siguiente: "Even if they still call them 'super-soft'," he said, "they really are just soft compounds. The names have changed but the tyres are harder now."

"Incluso si ellos siguen llamandolos "super-blando", ha dicho, "realmente son solo compuestos blandos. Los nombres han cambiado pero los neumáticos son más duros ahora"

Lo que me lleva a pensar ahora que si el "super-blando" es simplemente el "blando", en Monaco hacen una parada

Buenos días foraco

De que te extrañas????? eso tb está en el guión por cierto

Por cierto Fernando Alonso no es un actor mas, es el ARTISTA INVITADO

(06-05-2015, 22:31)san escribió:

(06-05-2015, 10:28)payoloco escribió: Lo que quiero decir con todo esto es que no me parece bien que "acosemos" a amanoth con cierta actitud. Cada uno es libre de pensar como quiera y, SOBRE TODO, pensar que somos los dueños de la verdad y que el resto de la gente está ciega, no solo es una muestra de prepotencia sino que puede ser una falta de respeto hacia el resto.
Ya sé que amanoth no necesita nadie que le defienda que se basta y sobra él solito, pero tenía que decir esto.

Yo muchas veces no comparto su opinión, incluso me declaro 'conspiranoico level 75', pero ya. Tengo claro que la teoría conspiratoria a veces flaquea, a veces la retocamos para que encaje mejor Alonso en ella. Eso es así.
Aunque también pienso que son muchas las pruebas para avalar esta teoría, que llevamos ya muchos años observando 'pistas' para pensar que Bernie es el amo y señor de todo estoy, que hace y deshace a su antojo.
Luego ya en los flecos, en los adornos del mantel, pues quizá esté más o menos de acuerdo con los conspiranoicos level 100, como supongo que no lo estarán conmigo los del level 50, y mucho menos los del level 20 o el level 0.

Así que todos, yo incluido claro, DEBATAMOS, argumentemos, demos nuestra opinión, pero siempre sin caer en frases del estilo "alucino con que no lo veas" o "no voy a perder el tiempo más contigo explicándote lo evidente" o "no ver esto es tener un problema de visión" o similares, que dan a entender que lo mio es lo bueno y lo del otro es lo malo.


pd1: y con esto ofrezco yo también mi candidatura a Baker & McKenzie 
pd2: me lo paso genial con nuestros debates 'interGP'
pd3: me acabo de marcar un tochaco de 0,23 dezetas que ahora vas y lo tuiteas

Payo me tengo que dar por aludido porque yo he dicho algo por el estilo y voy a explicar lo que quiero decir porque no va a mala intención

Lo primero, vaya por delante que no soy un gran amigo de lo políticamente correcto. Por ejemplo, aquello de "todas las opiniones son respetables" me parece estrictamente falso. Yo puedo decir que opino que 2+2 son 45 y tu me puedes mandar a paseo con toda la razón del mundo. En temas más complejos no hay "2+2", pero sí hay acumulación de indicios (la repetición de casualidades es la demostración de que no hay casualidad) y sobre todo la capacidad de predecir lo que va a suceder, que es la prueba del nueve de toda hipótesis.

Es decir, si tu me propones una hipótesis, la respaldas con datos e indicios consistentes durante años y años y además eres capaz de adelantarte a los acontecimientos, yo no puedo por menos que aceptar que la teoría es plausible o proponer algo mejor y respaldarlo con mejores predicciones y datos más precisos. Y si no, pues está claro que no me creo tu teoría por el motivo que sea pero no por algo racional, que es lo mínimo que se puede pedir para tener una discusión productiva.

De modo que si alguien me dice ahora mismo que la F1 es totalmente neutral y que todo lo que pasa es pura coincidencia, pues tengo que pensar que se trata de una opinión mal informada o de alguien que no quiere ver la realidad por el motivo que sea.

Ahora sí: yo no respeto todas las opiniones pero si el derecho de todo el mundo a tenerlas. Amanoth es un ALONSISTA como la copa de un pino y un forero de tremenda clase que, por la razón que sea (que no es mi asunto), no ve algo que no solo salta a la vista sino que confirman pilotos, presidentes de equipo, jueces y hasta el mismo Bernie. Le respeto al 100% pero no sé como argumentar con él, de ahí que no voy a andar discutiendo con él todo el día, precisamente porque no quiero darle la tabarra. No sé si me explico...

(07-05-2015, 11:17)Monza06 escribió: Yo opino que el 100% esta teledirigido... pero tienen un margen de riesgo incontrolable que puede hacer que los planes fallen (metereologia en carreras, idas de olla de los pilotos, equipos que consiguen mas rendimiento del esperado, etc. etc...)

(07-05-2015, 12:00)amanoth escribió:

(07-05-2015, 11:17)Monza06 escribió: Yo opino que el 100% esta teledirigido... pero tienen un margen de riesgo incontrolable que puede hacer que los planes fallen (metereologia en carreras, idas de olla de los pilotos, equipos que consiguen mas rendimiento del esperado, etc. etc...)

¿Es algo asi como el "show de Truman" y el prota es Alonso?

(07-05-2015, 12:35)Monza06 escribió:

(07-05-2015, 12:00)amanoth escribió:

(07-05-2015, 11:17)Monza06 escribió: Yo opino que el 100% esta teledirigido... pero tienen un margen de riesgo incontrolable que puede hacer que los planes fallen (metereologia en carreras, idas de olla de los pilotos, equipos que consiguen mas rendimiento del esperado, etc. etc...)

¿Es algo asi como el "show de Truman" y el prota es Alonso?

A ver... que no Amanoth, que no voy por ahí... nunca he ido por ahi...

Te propongo un ejercicio de imaginacion... repasa la carrera de Alonso, pero que en lugar de pilotar Alonso, fuera otro piloto que sea un Top5... elimina el pedazo de talento de Alonso de la ecuacion... pero todo lo demas igual, es decir, PS01, año de probador, R23, R24, R25, R26, MP4-22, R28, R29, F10, F150, F2012, F138 y F14-T, con los mismos rivales correspondientes a cada año con los coches que tenian cada uno...

Se sincero, por favor... analizando cada año sin que Alonso sea Alonso si no otro Top5 ¿Hubiera ganado dos campeonatos? ¿Hubiera dado tanto pol saco? ¿Se habrian visto tantos tejemanejes de la FIA?

(06-05-2015, 19:10)peterpan escribió:

(06-05-2015, 18:51)payoloco escribió:

(06-05-2015, 18:45)Monza06 escribió:

(06-05-2015, 17:46)German Sanchez escribió: Monty:
El ex presidente de Ferrari señaló que el fichaje de Vettel empezó a gestarse hace mucho tiempo. "La primera persona en Ferrari que habló con Vettel fue Schumacher. Fue en el verano de 2009. Me dijo: 'El piloto perfecto para ti es Seb'. Domenicali lo quería a toda costa y lo llevó a mi casa en Bolonia. Vettel apareció con una caja de bombones suizos. Ya era subcampeón del mundo, pero sus formas aún eran torpes. Mattiacci se encargó de ficharlo".


http://www.marca.com/2015/05/05/motor/formula1/1430855378.html

jo jojo jojojojojo... ¿no querias caldo, amanoth? Pues toma... 2 tazas!!!!!!

Cuando ficha Ferrari a Mattiacci?

    Si todo esto es verdad...
Cada vez tiene más sentido la frase de Bernie: "Ferrari sabe perfectamente lo que tiene que hacer para volver a ganar".
UNA     P U T A    Y    J O D I D A  TRAICION.
   Y explica el "NEPOTISMO" y el comportamiento permisivo de Ferrari con las caciquadas favoreciendo al NIÑATO. 
   Para cortarse las venas. Pero ya no me sorprende nada.