(06-05-2015, 18:51)payoloco escribió:

(06-05-2015, 18:45)Monza06 escribió:

(06-05-2015, 17:46)German Sanchez escribió: Monty:
El ex presidente de Ferrari señaló que el fichaje de Vettel empezó a gestarse hace mucho tiempo. "La primera persona en Ferrari que habló con Vettel fue Schumacher. Fue en el verano de 2009. Me dijo: 'El piloto perfecto para ti es Seb'. Domenicali lo quería a toda costa y lo llevó a mi casa en Bolonia. Vettel apareció con una caja de bombones suizos. Ya era subcampeón del mundo, pero sus formas aún eran torpes. Mattiacci se encargó de ficharlo".


http://www.marca.com/2015/05/05/motor/fo...55378.html

jo jojo jojojojojo... ¿no querias caldo, amanoth? Pues toma... 2 tazas!!!!!!

Cuando ficha Ferrari a Mattiacci?

    Si todo esto es verdad...
Cada vez tiene más sentido la frase de Bernie: "Ferrari sabe perfectamente lo que tiene que hacer para volver a ganar".
UNA     P U T A    Y    J O D I D A  TRAICION.
   Y explica el "NEPOTISMO" y el comportamiento permisivo de Ferrari con las caciquadas favoreciendo al NIÑATO. 
   Para cortarse las venas. Pero ya no me sorprende nada.

(06-05-2015, 10:28)payoloco escribió: Lo que quiero decir con todo esto es que no me parece bien que "acosemos" a amanoth con cierta actitud. Cada uno es libre de pensar como quiera y, SOBRE TODO, pensar que somos los dueños de la verdad y que el resto de la gente está ciega, no solo es una muestra de prepotencia sino que puede ser una falta de respeto hacia el resto.
Ya sé que amanoth no necesita nadie que le defienda que se basta y sobra él solito, pero tenía que decir esto.

Yo muchas veces no comparto su opinión, incluso me declaro 'conspiranoico level 75', pero ya. Tengo claro que la teoría conspiratoria a veces flaquea, a veces la retocamos para que encaje mejor Alonso en ella. Eso es así.
Aunque también pienso que son muchas las pruebas para avalar esta teoría, que llevamos ya muchos años observando 'pistas' para pensar que Bernie es el amo y señor de todo estoy, que hace y deshace a su antojo.
Luego ya en los flecos, en los adornos del mantel, pues quizá esté más o menos de acuerdo con los conspiranoicos level 100, como supongo que no lo estarán conmigo los del level 50, y mucho menos los del level 20 o el level 0.

Así que todos, yo incluido claro, DEBATAMOS, argumentemos, demos nuestra opinión, pero siempre sin caer en frases del estilo "alucino con que no lo veas" o "no voy a perder el tiempo más contigo explicándote lo evidente" o "no ver esto es tener un problema de visión" o similares, que dan a entender que lo mio es lo bueno y lo del otro es lo malo.


pd1: y con esto ofrezco yo también mi candidatura a Baker & McKenzie 
pd2: me lo paso genial con nuestros debates 'interGP'
pd3: me acabo de marcar un tochaco de 0,23 dezetas que ahora vas y lo tuiteas

Payo me tengo que dar por aludido porque yo he dicho algo por el estilo y voy a explicar lo que quiero decir porque no va a mala intención

Lo primero, vaya por delante que no soy un gran amigo de lo políticamente correcto. Por ejemplo, aquello de "todas las opiniones son respetables" me parece estrictamente falso. Yo puedo decir que opino que 2+2 son 45 y tu me puedes mandar a paseo con toda la razón del mundo. En temas más complejos no hay "2+2", pero sí hay acumulación de indicios (la repetición de casualidades es la demostración de que no hay casualidad) y sobre todo la capacidad de predecir lo que va a suceder, que es la prueba del nueve de toda hipótesis.

Es decir, si tu me propones una hipótesis, la respaldas con datos e indicios consistentes durante años y años y además eres capaz de adelantarte a los acontecimientos, yo no puedo por menos que aceptar que la teoría es plausible o proponer algo mejor y respaldarlo con mejores predicciones y datos más precisos. Y si no, pues está claro que no me creo tu teoría por el motivo que sea pero no por algo racional, que es lo mínimo que se puede pedir para tener una discusión productiva.

De modo que si alguien me dice ahora mismo que la F1 es totalmente neutral y que todo lo que pasa es pura coincidencia, pues tengo que pensar que se trata de una opinión mal informada o de alguien que no quiere ver la realidad por el motivo que sea.

Ahora sí: yo no respeto todas las opiniones pero si el derecho de todo el mundo a tenerlas. Amanoth es un ALONSISTA como la copa de un pino y un forero de tremenda clase que, por la razón que sea (que no es mi asunto), no ve algo que no solo salta a la vista sino que confirman pilotos, presidentes de equipo, jueces y hasta el mismo Bernie. Le respeto al 100% pero no sé como argumentar con él, de ahí que no voy a andar discutiendo con él todo el día, precisamente porque no quiero darle la tabarra. No sé si me explico...

Aqui vengo con mi saco de dormir a los pies de la noria que lo quiero ver bien alto, ¿quintos ? nooo cuartos .

¡¡¡Promodou, promodou!!! je,je,je.

A ver la junta de la trocola de los japos con el 6 en 1.

Un saludo

(06-05-2015, 19:01)amanoth escribió:

(06-05-2015, 18:45)Monza06 escribió:

(06-05-2015, 17:46)German Sanchez escribió: Monty:
El ex presidente de Ferrari señaló que el fichaje de Vettel empezó a gestarse hace mucho tiempo. "La primera persona en Ferrari que habló con Vettel fue Schumacher. Fue en el verano de 2009. Me dijo: 'El piloto perfecto para ti es Seb'. Domenicali lo quería a toda costa y lo llevó a mi casa en Bolonia. Vettel apareció con una caja de bombones suizos. Ya era subcampeón del mundo, pero sus formas aún eran torpes. Mattiacci se encargó de ficharlo".


http://www.marca.com/2015/05/05/motor/fo...55378.html

jo jojo jojojojojo... ¿no querias caldo, amanoth? Pues toma... 2 tazas!!!!!!

Me lo explique porque no lo pillo...

Te lo explico amanoth... lo del caldo lo digo porque hace un dia o dos le decias a Carreño que no habia pruebas de que Vettel estuviera fichado en 2012, que todo eran suposiciones... pero las declaraciones de Montezemolo y el interes de Ferrari con Vettel ha superado lo que mi mente conspiranoica era capaz de imaginar... Desde 2009!!!!

Las pruebas siguen sin existir (es decir, el contrato en 2012), cierto, pero ya saldran ya...

PD Amanoth, es solo por el placer de debatir... no hay ni un atisbo de intencion de acoso por parte mia... que lo sepas!!!!

(07-05-2015, 02:54)katana escribió: Aqui vengo con mi saco de dormir a los pies de la noria que lo quiero ver bien alto, ¿quintos ? nooo cuartos .

¡¡¡Promodou, promodou!!! je,je,je.

A ver la junta de la trocola de los japos con el 6 en 1.

Un saludo

Tendré que cobraros a los que esteis acampados a los pies de la noria

Por alusiones, si alguien piensa que me creo que todo es de color de rosa, que todos son felices y se tiran pedos con olor a fresa, que es una competición más limpia que el algodon del mayordomo de la tele, es que no se ha enterado de nada. Ahora de ir al extremo en el que estais, en el que todo está escrito con años de antelación, que no se puede hacer nada porque ya se ha decidido de antemano, pues como que hay un trecho enorme, pero como sois asi de extremistas pues a todo el que no este en vuestro extremo pues tiene que estar en el contrario, cosa que por supuesto no tiene que ser asi.

Ni me siento acosado ni cosa que se le parezca, me encanta debatir, pero claro la paciencia tiene un limite, si no hago más que poner argumentos, hacer preguntas para encontrar explicaciones coherentes a eso que veis tan evidente y siempre obtengo la misma respuesta una y otra vez, pues termino aburrido porque el discurso ya me lo aprendí de memoria.

Para cambiar un poco de tema ¿si todo esta escrito y manipulado, Fernando Alonso es un actor más en todo esto?

Paul Hembery: "Nuestro objetivo es llevar neumáticos más blandos cada vez a más carreras..." http://t.co/PldziLDJU4?

(07-05-2015, 09:32)amanoth escribió: Para cambiar un poco de tema ¿si todo esta escrito y manipulado, Fernando Alonso es un actor más en todo esto?

Si... desde el punto de vista del stablishment (Bernie & Co.) es el malo, el villano...

(07-05-2015, 09:38)German Sanchez escribió: Paul Hembery: "Nuestro objetivo es llevar neumáticos más blandos cada vez a más carreras..." http://t.co/PldziLDJU4?

Es que es acojonante... creo que no hace falta decir a que equipo perjudica y a quien favorece...

Y eso de "nuestro objetivo", me suena mas a, "me han mandado que"... la pregunta seria ¿quien se lo ha mandado? ¿con que proposito?

(07-05-2015, 09:41)Monza06 escribió:

(07-05-2015, 09:32)amanoth escribió: Para cambiar un poco de tema ¿si todo esta escrito y manipulado, Fernando Alonso es un actor más en todo esto?

Si... desde el punto de vista del stablishment (Bernie & Co.) es el malo, el villano...

¿Entonces tambien está escrito cuando le va a tocar ganar? ¿Está escrito cuando volverá a ser ganador del mundial? ¿En 2005 y 2006 le tocaba?