(14-04-2014, 10:24)JACINT escribió: Otro italianito? Bien bien....

(14-04-2014, 16:41)JACINT escribió:

(14-04-2014, 16:38)Anaky escribió: Y que datos tenemos nosotros para decir que si o que no ha pesado la opinión de Alonso en esto?
Yo como no lo sé, no opino de eso, lo que sí opino es que como máximo responsable, le deberían haber echado hace tiempo, cuando ha sido incapaz de gestar un coche campeón y en algunos casos incluso digno.

Acaso un piloto a mandado en Ferrari alguna vez? NUNCA. Demasiado orgullo italiano.

(14-04-2014, 16:41)JACINT escribió:

(14-04-2014, 16:38)Anaky escribió: Y que datos tenemos nosotros para decir que si o que no ha pesado la opinión de Alonso en esto?
Yo como no lo sé, no opino de eso, lo que sí opino es que como máximo responsable, le deberían haber echado hace tiempo, cuando ha sido incapaz de gestar un coche campeón y en algunos casos incluso digno.


Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

Acaso un piloto a mandado en Ferrari alguna vez? NUNCA. Demasiado orgullo italiano.

(14-04-2014, 17:29)FrankJJ escribió: Tanto como mandar no, pero Michael Schumacher tenía una influencia en Ferrari muy grande. Pero claro, era Schumacher. Saludos.

(14-04-2014, 12:37)payoloco escribió: Esto es MUY MUY GORDO.
No entiendo esta medida a estas alturas de temporada.

Lo que quiero decir es que si esta decisión se toma ahora....si ni siquiera se ha querido esperar a ver las evos de China y Barcelona....

Madre mía.
Ferrari se va a convertir en un polvorín.

Y lo peor es que no nos queda otra que volver a McLaren.

(14-04-2014, 17:30)octopus1970 escribió: Leeros el artículo de @VirutasF1.
No lo tengo por un Dios, pero tampoco por un mindundi, y lleva muchos años entre bastidores de la F1. Si lleva razón nos espera un 2015 interesante....
Los representantes de Alonso han tanteado el mercado ante una posible salida del ovetense de la Scuderia y para su sorpresa, se han encontrado con la negativa de al menos dos equipos: Mercedes y Red Bull
Alonso seguirá en Ferrari hasta final de año, pero con las maletas hechas: Ya ha diseñado un Plan B con… Honda

Jose M. Zapico
@VirutasF1 | http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=14650

(07-04-2014, 15:10)Alano_Spanol escribió:

(02-04-2014, 12:41)Alano_Spanol escribió:

(02-04-2014, 11:15)ethernet escribió:

(02-04-2014, 09:38)joyjoy escribió:

(02-04-2014, 01:30)ethernet escribió: Me gusta cada vez más como habla este tío.
Y al final, esto volverá a ser una fórmula aerodinámica. La fiabilidad no ha resultado ser el monstruo que devora motores. El consumo resulta que no es tan problemático como parecía. El motor poco a poco se irá equiparando. Al final volverá a marcar la diferencia la aerodinámica.
Y sigo confiando en que este tío empiece a evolucionar el coche de forma espectacular en cuanto a aerodinámica.

Perdona Ethernet esto es un Deja vu lo mismo dijimos cuando Pat Fry hacia declaraciones al principio
PD: esto es una ruleta que gira y gira y no para

En realidad lo que decía Pat Fry en 2012 era que estaban en un punto en el que tenían que cambiar los procesos de diseño y fabricación, modernizar el área de simulador, modernizar el CFD y el túnel de viento, y al mismo tiempo intentar hacer un coche para competir a corto plazo.
En 2012 hicieron un coche con unos datos totalmente erróneos en base a un túnel de viento caducado, un CFD cutre y un simulador anticuado. Sin embargo a Fernando le llegó para luchar por el mundial.
Yo creo que Allison y De Beer están haciendo un coche prácticamente nuevo aerodinámicamente.
Iremos viendo.

Con la de años de F1 que llevamos a la espalda y la de GP's que hemos visto, parece mentira..
Desde que conocemos la F1 'moderna' (años 70) ¿cuándo ha dejado de ser importante la aerodinámica?..

Todos los coches dominantes de la última era (15 años), Ferrari, Renault, McLaren, Brawn GP, Red Bull, Mercedes AMG, tuvieron un periodo de maduración previo (2-3 años) hasta ser competitivos.

Todos tuvieron una línea de trabajo. Una trayectoria. Ninguno apareció de la 'nada'.

Incluso aquel Brawn GP-2009, fue el resultado de estar antes un año y pico en el sótano, aprovechando todo lo que había de Honda.

El problema, es que Ferrari (que es lo que nos importa, por Alonso) parece que hace tiempo -mucho- que perdió el Norte, ..o lo que es peor.. no saben a dónde ir, o qué línea de trabajo tomar..

Este año importa más el motor, la entrega de potencia y el consumo.
Sí, y también en ese área hay un (varios) déficit importante. -Menos mal que en Ferrari sabe hacer motores de F1-

Es absolutamente IMPOSIBLE recuperar el terreno con Mercedes AMG, esta temporada.
No sólo para Ferrari, para los demás también, incluido Red Bull.

Un coche que te saca 25 segundos al final de cada uno de los dos GP disputados, de 50 vueltas de media.
Aunque no hubiera SC, -que los ha habido en los 2 GP-

IMPOSIBLE.

Puede que Ferrari tenga una mejoría de 1 segundo en toda la temporada.
Pero Mercedes y Red Bull, también lo harán. O en todo caso, Ferrari solo estará a la par que ellos al principio de Temporada.

Te han ganado por la mano, la maFIA, o la Conspiración.. da igual.. estás Out.
Si fuera yo (y Briatore) en Maranello, ya estarían dedicando el 60-80% recursos y trabajando para 2015-2016.

Todo va a seguir igual -de mal- hasta que en la SF no asuman que tienen que trabajar a 2-3 años vista, para poner un coche competitivo en pista desde el inicio.

Grand chelem escribió:Con este, ya serán 7 años (2008-2014) predicando en el desierto.

payoloco escribió:A 50 segundos de la cabeza en las 2 primeras carreras.
No se si hay mucho más que decir.
Briatore vuelve a tener razón, y a él le bastó con ver unas cuantas vueltas del primer GP.
Bueno, a disfrutar de Alonso lo que podamos señores. No hay más.

FÓRMULA 1 | ADRIAN NEWEY |DIRECTOR TÉCNICO DE RED BULL »
“No soy un genio, hay ideas que se me ocurren en la ducha”
«Funciono por la regla de las 24 horas. Si después de un día la idea me sigue pareciendo buena, la aplico»

"Tengo la regla de las 24 horas: ¿todavía parece una buena idea después de 24 horas? Al final, desarrollas una sensibilidad especial para ese procedimiento.
El cerebro es una cosa increíble: puede estar haciendo algo completamente diferente, como tomar una taza de té, y de repente descubres si tu idea es buena o mala", detalló.

P. ¿Cómo transcurre su proceso creativo?

R. Es algo muy natural, muy orgánico. Hay cosas que se me ocurren en la ducha y otras que provienen de influencias externas. Por ejemplo, el arco de seguridad que Williams introdujo en 1997 me vino a la cabeza observando un avión y analizando el efecto del viento sobre él. Las ideas pueden proceder de distintas fuentes, pero en la mayoría de los casos el trabajo consiste en observar el coche, el CFD [dinámica de fluido por ordenador], entender la física de flujos y ver cómo se puede mejorar, y tratar de encontrar soluciones a los problemas que van apareciendo. Los coches son una combinación de repeticiones y de algún que otro avance puntual, así que podríamos decir que su proceso de mejora se parece mucho al que Darwin describió en su teoría de la Evolución de las Especies. Él sostenía que los cambios en los seres vivos transcurren a un ritmo muy lento, pero eso no explica que, de repente, desarrollemos la vista u otros sentidos.

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/11/22/actualidad/1353609901_440359.html
http://www.abc.es/deportes/f1/20131127/abci-newey-leal-redbull-201311271344.html
http://www.abc.es/deportes/f1/20131105/abci-newey-reportaje-201311041510.html