Safety Car usa cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para optimizar nuestros servicios y mejorar tu experiencia, no se utilizarán para recoger información de carácter personal. Necesitamos tu consentimiento para que aceptes nuestras cookies, que podrás eliminar siempre que lo desees.


Calificación:
  • 1 voto(s) - 5 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
FERNANDO ALONSO, Japon'10: "Estaba muy preocupado"
#41
el uso de los dos embragues no es automatico
el 1 embrague si lo es, pero el segundo embrague es progresivo y ahi es donde radican las diferentes configuraciones mas idoneas que alonso perdio por el reseteo de la ecu
Responder
#42
aquí una vez mas es donde Alonso hace magia, es un crack y el único en hacer los cambios manuales si se da el caso rodando igual de rápido o salir sin los datos del embrague, el puto amo
Responder
#43
Durante la temporada 2008, Marc Gené respondía a la siguiente pregunta en elmundo.es:

P: Hola Marc, he visto que se habla mucho en medios internacionales sobre la ECU de McLaren, en los que se cita que McLaren ha dejado una puerta trasera y sigue modificando y mejorando su propia ECU. ¿Puede McLaren haber modificado los parámetros de la ECU a su conveniencia y mejorarla? ¿Si se modifica la ECU puede mejorar la tracción del coche? ¿Tiene relación la ECU con la tracción del coche? Muchas Gracias.

R: Hola Nacho. La ECU está concebida y fabricada por una división que se encuentra dentro de la sede de McLaren, pero que ha dado garantías a los equipos de que es totalmente independiente del equipo de F1 de Mclaren. La ECU 'standar' para todos los equipos se implementó para que la FIA pueda tener un control total de todos los parámetros electrónicos de los F1. En el caso de que se permita alguna modificación, ésta debería estar disponible para todos los equipos de F1. Si se modificara la ECU en los parámetros que inciden, por ejemplo, en el control del par del motor se podría mejorar la tracción del coche pero que yo sepa, desde que ha empezado la temporada, no ha habido ninguna modificación al respecto.



Lo de la centralita de Fernando es muy extraño porque, según creo recordar, las ECU se van intercambiando entre escuderías cada GP. Eso quiere decir que la que llevó Fernando en Singapur puede que en Japón la utilizara por ejemplo Barrichello. Entonces... ¿Algo externo está interfiriendo en las ECU o es algo nuevo en el F10 que genera esos problemas?
Responder
#44
joer, saliendo a ciegas…y espectacular adelantamiento a Button en la primera curva

me pregunto si McTrampas manipula la centralita de Alonso en las salidas...ellos saben (y esto es FIAble) que sería imposible pillarlos… no sé, no sé…

en fin, que Ferrari ha de encontrar la solución porque a FER no le dejarán hacer tres o cuatro cambios de dirección ni falta que le hace
Responder
#45
(11-10-2010, 18:02)KimiDrunkkonen escribió: Atentos a la lectura que hace HORNET de la carrera:

TURBIAS ESTRATEGIAS
Horner: "McLaren sacrificó la carrera de Button"
15:25 El patrón de Red Bull acusa a McLaren de sacrificar la carrera de Jenson Button haciéndole seguir una estrategia ideada para ralentizar al resto de rivales.

No solo cree que sacrificaron a Button, si no que lo hicieron con la doble intención de sacrificarlo y con ello ralentizar a la cabeza para que Hamilton pudiera llegar a ellos antes...

Les salió el tiro por la culata y a mi entender, merecidamente.

Totalmente de acuerdo. Espero que un dia se den cuenta de que estan dejando muchos cadaveres por el camino por tratar de beneficiar a un piloto en concreto.
Responder
#46
En el enlace del video de la salida que ha puesto Bayoneta se ve (Bayoneta lo comenta) que Vettel se cuela en la salida. Lo que no se ve es el semáforo para poder apreciar si el coche se mueve antes de que se apaguen las luces. A mí me parece que Vettel se mueve un poco, se para y luego salen todos. ¿Eso no sería sancionable de ser así? No sé cómo veis vosotros esa salida, es que pasa todo muy rápido...
A por ellos, Fer, que son pocos y cobardes!
Responder
#47
(11-10-2010, 20:11)Frenando a Milton escribió: Durante la temporada 2008, Marc Gené respondía a la siguiente pregunta en elmundo.es:

P: Hola Marc, he visto que se habla mucho en medios internacionales sobre la ECU de McLaren, en los que se cita que McLaren ha dejado una puerta trasera y sigue modificando y mejorando su propia ECU. ¿Puede McLaren haber modificado los parámetros de la ECU a su conveniencia y mejorarla? ¿Si se modifica la ECU puede mejorar la tracción del coche? ¿Tiene relación la ECU con la tracción del coche? Muchas Gracias.

R: Hola Nacho. La ECU está concebida y fabricada por una división que se encuentra dentro de la sede de McLaren, pero que ha dado garantías a los equipos de que es totalmente independiente del equipo de F1 de Mclaren. La ECU 'standar' para todos los equipos se implementó para que la FIA pueda tener un control total de todos los parámetros electrónicos de los F1. En el caso de que se permita alguna modificación, ésta debería estar disponible para todos los equipos de F1. Si se modificara la ECU en los parámetros que inciden, por ejemplo, en el control del par del motor se podría mejorar la tracción del coche pero que yo sepa, desde que ha empezado la temporada, no ha habido ninguna modificación al respecto.



Lo de la centralita de Fernando es muy extraño porque, según creo recordar, las ECU se van intercambiando entre escuderías cada GP. Eso quiere decir que la que llevó Fernando en Singapur puede que en Japón la utilizara por ejemplo Barrichello. Entonces... ¿Algo externo está interfiriendo en las ECU o es algo nuevo en el F10 que genera esos problemas?

El asunto de tener una ECU única siempre me ha parecido una pésima idea para el deporte. Como dice NachoBcn, si tú diseñas la electrónica de tu equipo es virtualmente imposible que los demás se den cuenta de lo que pasa. A nivel hardware puedes tener una serie de circuitos y funciones que no se pueden ver a no ser que se activen de una manera muy específica y que puede ser arbitrariamente rebuscada. Por ejemplo, hay chips estándar y los hay programables (FPGA). Se usan en montones de aplicaciones y son muy potentes, no me extrañaría nada que las ECUs llevaran alguno que otro.

Esto no es que permita a McLaren desconectarle la ECU a otro equipo a lo piernodoyuna, es que les permitiría llevar CT como tanto se comentó entre los conspiranoicos del foro (entre los que me incluyo). A la FIA también le daría la oportunidad de hacer de las suyas, ya que ella es la que teóricamente tiene acceso total a los datos y parámetros de la ECU.

Ningún ingeniero de un equipo de F1 aceptaría gustosamente una situación como esta sin una serie de garantías técnicas reales, que yo al menos no tengo ni idea de cuáles son pero tienen que existir
Responder
#48
A ver si va a ser que se lo tunean desde McLatas o la propia maFIA......

Esto de la centralita es una M !!
ALOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNSSOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!
Twitter: @TopdriverSC
Responder
#49
Si es que sabemos que Martin Whitmarsh está en el box de McLaren con una pistola de EMP apuntando directamente al F10 de Alonso para desprogramarle la ECU.

He aquí el modelo de la EMP gun:

Siempre que tomo una curva quiero trazarla como Fernando Alonso, hasta cuando voy en bici.
Responder
#50
el equipo mclaren jodiendo aun cuando ya no está en el equipo...
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 4 invitado(s)