Alonso: "Las sensaciones que experimentas cuando corres ...

[Mark Webber]

Prost dejo un coche ganador ( mctrampas ) y se fue a una escudería ( ferrari ) que en ese momento era toda una incógnita y por supuesto era inferior a los mclaren de aquella época. Me pones como ejemplo a Mansell pero es que este tío no era manco ni mucho menos.

Si a esas vamos en 1990 prost conducía un coche muy inferior al de senna y no ganó el mundial por la guarrada que le hizo senna en la ultima carrera. Me reafirmo en lo que dije ayer, senna es un mito a raíz de su muerte pero hay pilotos que han sido mejores que él ( Fernando y prost por poner un par de ejemplos ). De hecho prost sumo mas puntos que él en las 2 temporadas que compartieron equipo con lo que ya me explicareis porqué es mejor senna que prost. La explicación que dio el abuelo es muy buena, de hecho en este foro todos sabemos que Fernando es mejor que vettel y hamilton pq es mucho mas completo que ellos, pues por esa regla de 3 prost tb era mas completo que senna.

Halaaaa venga maas maderaaaa!claro claro el McLaren MP4/8 era mucho mejor que el Williams FW15C ...y asi todo les gano 5 carreritas ...y prost era un alma candida el pobre...ahora que quien es mejor si Fernando o Senna pa gustos colores.

La temporada 1993 de Ayrton Senna fue impresionante, en cuanto a pilotaje quizás la mejor teniendo en cuenta que tenia un coche muy inferior al Williams de Prost. Se las arregló como bien dices para ganarles cinco carreras, incluyendo la gran carrera de Donington en la que dobló a todos menos al segundo clasificado. Saludos.

No, el coche de Prost quizás sí que era peor que el Mclaren, pero tampoco nos pasemos, que al menos Mansell no había quedado tan mal, si hasta había ganado alguna carrera.

Que me digas eso del Ferrari del 91, que ese sí que era un hierro a mucha distancia de las dos mejores escuderías por el mundial Constructores lo puedo entender.

Pero no me compares con el Ferrari del 90, porque en 1993 hay que ver dónde estaba el compañero de Senna y dónde está Massa hasta ahora en relación a Fernando junto con los resultados de Constructores... está claro que eran coches muy inferiores a la competencia...

Y eso que yo le doy más mérito a lo que ha hecho Fernando en 2012 que lo que hizo Senna en el 93, que mira que es contar.

Claro que Mansell no era un paquete: es más, daba espectáculo, pero es que para luchar por un campeonato era muy irregular. Tanto hablar de Hamilton y la fogosidad de este tío, ¿ qué? Si hasta maltrataba mucho las mecánicas. Que en el 92 haya arrasado porque contaba con uno de los mejores monoplazas de la historia ( puede que incluso comparable al RB7 de Vettel en 2011) es otro tema.

Y Berger vale que no era un superclase, pero en absoluto era malo. Aún así Senna se lo ha fundido, igual que Prost a pilotos que también merecían un respeto como Nigel o Damon Hill. No noto la diferencia... bueno, que si acaso dudas que si Ayrton está con el Williams del 93 habría ganado el mundial de sobra como Prost, si ya con uno bastante inferior tenía opciones a dos carreras del final y les ha ganado varias veces y hasta "humillado" en Donington sin tener el mejor coche. Guste o no guste casi nadie de la historia puede hacer eso. Hoy en día Fernando y poco más...