27-07-2017, 08:54
(27-07-2017, 01:38)Pablo escribió:(27-07-2017, 00:40)payoloco escribió:(26-07-2017, 22:52)inhakiller escribió:Grande máquinas!(26-07-2017, 22:46)DE-ZETA-TE escribió: jajaj... inhakiller... los Guerreros nos conocemos sólo mirándonos a los ojos...
Muy de acuerdo contigo también...
Que sea loable ser un Señor no está reñido con tener pelotas, sangre y mala leche, cuando ello es necesario.
Estoy de acuerdo, a pesar de sus errores de juventud este no es un mierdash, eso está claro.
Un placer debatir contigo. De personas como tú, con argumentos, se aprende. Y con ello se mejora y se matiza.
Gracias compañero.
Gracias a ti, un placer
Muy de acuerdo con todo lo que habéis dicho.
A mi lo que me fastidia es que cuando asoma un piloto que tiene buena pinta, enseguida se lo "carguen" regalándole carreras o no metiéndole una sanción cuando lo merece.
ESTO y no otra cosa es lo que provoca rechazo contra estos pilotos.
COMPETIR EN IGUALDAD!! (de normas, la mecánica ya sabemos que no puede ser)
Eso es lo que queremos carallo!!
La cosa es, creo, que deberíamos poder opinar si nos gusta o parece bueno un piloto X, por mas que tenga - flagrante o supuesto - beneplácito de la fia o lo que sea.....
Por ejemplo niñ@s lo de la grúa es tan verídico, como sufrido en lo personal. Pero de eso a decir que el beneficiado es un patán inútil (e ainda mais) hay un cacho gordo de la movida que se nos escapa.
Es que no te entienden Pablo. Pero en cierta manera es normal que si se ve que un piloto ha sido muy beneficiado por FIA, coches que ha conducido, etc... cueste valorarlo como buen piloto.
Pasa algo parecido con Verstappen. Aquí siempre hemos dicho, porque lo sabemos y lo hemos visto, que Fernando se ha ganado a pulso ser el mejor. De joven era muy bueno, pero empezó en F1 conduciendo un tractor, lo que le curtió más. Siguió conduciendo un coche decente que estaba para luchar por los puntos entonces (puntuaban 6 pilotos en aquella época) y por fin, al 4º, 5º año tuvo un coche para pelear. Luego, además, por circunstancias en las que no entraremos, le ha vuelto a tocar conducir coches que no eran punteros, en algunos casos, que estaban bastante lejos de los primeros. Pero en lugar de arrugarse, intenta, en cada carrera, llevar ese coche más allá de su nivel esperado.
Hamilton empezó en F1 con, probablemente, el mejor coche de la parrilla. Sin duda, un inicio muy diferente. Y tengo la sensación que, cuando no ha tenido el mejor coche, le ha afectado en su rendimiento. De hecho, creo que Hamilton ahora no tiene mucho más nivel como piloto del que demostró en 2007. Es decir, creo que no ha mejorado demasiado. Y sin embargo, Fernando cada año parece demostrar que está mejor que el anterior.
Y Verstappen, pues eso. Muy favorecido por el entorno, llámese padre, chico joven descarado que engancha bien con la filosofía Red Bull, favorecido de golpe porque Kvyat se estrella en dos carreras contra Vettel (aún estoy alucinando un poco con esa decisión). Y hemos visto como ha realizado ciertas maniobras que se le han permitido y que a otros no. Y eso es irrefutable.
Significa eso que Hamilton y Verstappen son malos pilotos? No, para nada pienso eso. Pero esas circunstancias hacen difícil que se pueda apreciar su nivel real de pilotaje.
Pero vaya, que aquí estamos para opinar, y para gustos, colores.