13-04-2023, 06:55
(12-04-2023, 23:33)ethernet escribió:pues si en eso andan,esperaremos con las manos del nano para este 2023 basten, a ver si para 2024 ya lo han conseguido(12-04-2023, 14:53)taik escribió: Viendo la regulacion del MGU-H hay mucha barra libre. Puede almacenar ilimitada energia en las baterias o mandar/recibir ilimitada al/del MGU-K. Incluso puede acelerar el giro del turbo a la salida en curva actuando como motor.De la batería solo puedes sacar 4MJ por vuelta.
La verdad, no voy a abrir el melon de leerme el reglamento para ver el epigrafe concreto de esto
Pero ahora me extraña menos que ardan las cosas en un intento desesperado de emular un efecto superdrs.
Del MGU-K sólo puedes mandar a la batería 2 MJ por vuelta y en muchos circuitos es imposible por el tiempo de frenada a 120 kw y las pocas frenadas.
El MGU-H siempre se ha usado para eliminar el lag del turbo.
Si usas el MGU-H para alimentar el MGU-K sin tirar de batería ejerces contrapresión en los escapes y reduces la potencia del ICE.
Por eso en casi todos los circuitos en las rectas intentan abrir la wastegate y usar la batería para mover el compresor con el MGU-H y mandar electricidad al MGU-K y luego volver a recargar en frenadas y en aceleración usando el MGU-H.
Cuando los motores están a máxima potencia apenas pasan de 10500 rpm.
Si suben a 11300-11800 están usando a saco el MGU-H para alimentar el MGU-K porque tienen la batería vacía.
Pero eso sobrecalienta muchísimo el MGU-H y desde hace unos años hay consenso de que el mejor es el de Honda. Pero era menos fiable.
Da la sensación de que han conseguido hacerlo fiable y por eso parece que Mercedes va a tener que solicitar una mejora de fiabilidad para ponerse a la altura. Pero para pedirla tiene que fallar la fiabilidad. Y en eso andan.
Yo sigo creyendo en el plan/misión/karma,mientras no nos supere Alpine.