18-10-2010, 18:00
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 19-10-2010, 00:10 por Yandrak.)
Hola safety's. He recordado una sentencia que estudié en clase hace dos años, pero nunca antes lo había contado aquí. No me acordaba de ella, pero hoy me vino a la cabeza al ver una fotografía de él en google. No recuerdo los numeros de velocidad, los que he puesto al final de la anecdota son como ejemplo.
Parece ser que Alain Prost fue pillado en una ciudad (no he logrado recordar cuál es) superando por mucho el límite de velocidad, concretamente eran 46 kilómetros más de lo permitido. En ese concreto lugar que no recuerdo, pasarse por mucho el límite de velocidad equivalía a una condena por imprudencia grave.
Sin embargo, el campeón de F1 no fue condenado ya que, tras realizarse una ponderación sobre la peligrosidad de la acción, se llegó a la conclusión de que, las cualidades de Alain Prost (un granpiloto de F1 de aquella epoca) eran más que sobradas para tener el control total del coche y de la situación, aludiendo a que los reflejos y la capacidad de reacción de un campeón del mundo de F1 es superior al del ciudadano medio. En conclusión, la sentencia finalizaba con el argumento de que ayrton senna, a 176 km por hora, tiene el mismo control del coche que un ciudadano medio que va a 120 km por hora.
Sentencia, por cierto, con la que no estuve de acuerdo.
Saludos. Espero que no os parezca una chorrada este post. SIENTO LA EQUIVOCACIÓN, FUE ALAIN PROST Y NO SENNA. GRACIAS GORKA.
Parece ser que Alain Prost fue pillado en una ciudad (no he logrado recordar cuál es) superando por mucho el límite de velocidad, concretamente eran 46 kilómetros más de lo permitido. En ese concreto lugar que no recuerdo, pasarse por mucho el límite de velocidad equivalía a una condena por imprudencia grave.
Sin embargo, el campeón de F1 no fue condenado ya que, tras realizarse una ponderación sobre la peligrosidad de la acción, se llegó a la conclusión de que, las cualidades de Alain Prost (un granpiloto de F1 de aquella epoca) eran más que sobradas para tener el control total del coche y de la situación, aludiendo a que los reflejos y la capacidad de reacción de un campeón del mundo de F1 es superior al del ciudadano medio. En conclusión, la sentencia finalizaba con el argumento de que ayrton senna, a 176 km por hora, tiene el mismo control del coche que un ciudadano medio que va a 120 km por hora.
Sentencia, por cierto, con la que no estuve de acuerdo.
Saludos. Espero que no os parezca una chorrada este post. SIENTO LA EQUIVOCACIÓN, FUE ALAIN PROST Y NO SENNA. GRACIAS GORKA.
Fernando, do you feel that some people are worrying because you are back in the championship? - Maybe it seems like this, yes.