06-09-2018, 13:08
(06-09-2018, 12:40)payoloco escribió:En mi razonamiento está claro que ambos pilotos están a un nivel parecido de lo contrario el de Mercedes no habría necesitado de los errores ajenos para ir líder, es más, tampoco necesitaría que pararan literalmente a su compañero.(06-09-2018, 11:06)amanoth escribió:Estamos rizando el rizo...(06-09-2018, 10:40)payoloco escribió: Yo lo que no entiendo es por qué nos aferramos a nuestras propias palabras como si nos fuera la vida en ello.....y antes muertos que recular en algo dicho en el pasado.
Ferrari el año pasado era un coche inferior al Mercedes, PERO YA NO!
El año pasado Mercedes hizo 15 poles y Ferrari 5, este año van 7-6.
El año pasado Mercedes ganó 12 carreras por 5 de Ferrari, este año van 6-5.
PEEERO, en Alemania Vettel iba 1º, se salió con la lluvia y gracias a eso ganó Hamilton. Es decir, de no cagarla vettel Ferrari llevaría 7 victorias y Mercedes 6.
PEERO, en Italia nuevamente, con 1ª línea copada por Ferrari, la mala gestión de vettel y el equipo hizo que se les escapara la carrera, nuevamente en favor de Hamilton. Es decir, de no haberla cagado, Ferrari llevaría 8 victorias y Mercedes 5.
Así que si con un 8-5 a favor de Ferrari no podemos decir que el coche rojo es IGUAL O MEJOR que el Mercedes, partiendo encima de la base de que sabemos que vettel es peor que Hamilton, pues apaga y vámonos.
No seamos ciegos a las evidencias, que corremos el riesgo de comernos una farola por no mirar
Claro porque si sólo miras lo que hace uno y obvias lo que hace el otro pues como que las cuentas de la vieja salen muy bien, pero resulta que el coche no va sólo, lo lleva un ente en su interior que algo tiene que decir, asi que puede y sólo puede que el coche sea mejor pero el piloto acostumbrado al modo taxista y al ir sobrado no sea capaz de hacer lo que no ha tenido que hacer en años porque no tiene el nivel que se le supone.
Si claro Ferrari tiene un cochazo y el mediocre falla, porque Hamilton ha hecho una temporada perfecta claro claro...
Asi que si, sigiuiendo vuestro axioma, el Ferrari es mejor (o igual) pero su piloto es mucho peor ¿en que lugar deja eso al piloto que tiene un coche un poco peor (o igual) pero es mucho mejor piloto no es capaz de superarle con claridad sino es por los errores del mediocre?
Esa es la cuestión.
Porque de tu razonamiento a mi me sale que Vettel es mejor que Hamilton? O eso me he perdido jjjj
Quiero decir que hamilton va líder por los errores de Vettel, porque si no el líder sería un Ferrari, porque a día de hoy es un poco mejor que el Mercedes.
Hamilton de momento no la ha cagado, no al menos tanto como Vettel, que lleva 3 o 4.
Además a nosotros nos interesa que gane Hamilton. Así Ferrari se dará cuenta que para vencer necesita recuperar a un piloto con garantías.
Y quien sabe si en esa ecuación entraría Alonso.
En caso de que supuestamente el de Mercedes sea mucho mejor peor me lo pones porque si con un rival peor necesita de que este falle para ganar al poco valor que tienen sus mundiales se le queda en nada.
Otra cosa es tener que elegir entre un puñetazo en la cara y una patada en los huevos.
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
"Al final todo va a salir bien. Y sino ha salido bien es que todavia no es el final"
"Cuando un verdadero genio aparece en el mundo, lo reconoceréis por este signo: todos los necios se conjuran contra él" Jonathan Swift.
"Cuando un verdadero genio aparece en el mundo, lo reconoceréis por este signo: todos los necios se conjuran contra él" Jonathan Swift.