Safety Car usa cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para optimizar nuestros servicios y mejorar tu experiencia, no se utilizarán para recoger información de carácter personal. Necesitamos tu consentimiento para que aceptes nuestras cookies, que podrás eliminar siempre que lo desees.


Encuesta: PENSAIS QUE SERIA POSITIVO QUE FERRARI DISPUSIESE DE DOS EQUIPOS EN EL CAMPEONATO DE F1'
SI, SERÍA PERFECTO.
42.86%
12 42.86%
NO, SERIA UN LASTRE.
10.71%
3 10.71%
NO LO TENGO CLARO.
46.43%
13 46.43%
Total 28 voto(s) 100%
* Ya has votado en esta opción. [Mostrar resultados]

Calificación:
  • 1 voto(s) - 5 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
CREEIS QUE FERRARI GANARÍA SI DISPUSIERA DE DOS EQUIPOS EN LA F1
#11
Pensadlo bien, un equipo con todos sus gastos, sí, pero que se utilizaría para probar configuraciones de motor, alerones y multitud de cosas. Cada GP un test.
Yo lo veo muy bien, aparte de mejor jugar con cuatro pilotos en pista que no solo con dos. Las ventajas son muchisimas si estás bien organizado y preparas las cosas con inteligencia.

No quitaría recursos al equipo principal, puesto que no se le quitarían.

Es más gasto, pero... ese no es el problema de Ferrari.
@rposep. FERNANDO ALONSO. " DADME UN COCHE QUE CORRA Y YO PONDRÉ EL RESTO".
Responder
#12
Yo creo que solo serviría para poner pilotos de prueba.

Tengamos en cuenta que los chasis de ambos monoplazas tendrían que ser distintos, por lo tanto, las actualizaciones de poco valdrían (supongo). Y en cuanto a los motores, tampoco servirían de mucho, creo que no se pueden tocar durante la temporada, entonces ¿de que serviría?
Sigueme en Twitter @JulenF1 Wink
Responder
#13
(04-10-2011, 21:32)rposep escribió: Pensadlo bien, un equipo con todos sus gastos, sí, pero que se utilizaría para probar configuraciones de motor, alerones y multitud de cosas. Cada GP un test.
Yo lo veo muy bien, aparte de mejor jugar con cuatro pilotos en pista que no solo con dos. Las ventajas son muchisimas si estás bien organizado y preparas las cosas con inteligencia.

No quitaría recursos al equipo principal, puesto que no se le quitarían.

Es más gasto, pero... ese no es el problema de Ferrari.

Efectivamente. El problema no es generar piezas para 2 equipos. El problema es saber cual de las 18 piezas que pueden generar funciona mejor.

A ver si así se entiende mejor.
Responder
#14
Ante la prohibición de entrenamientos, disponer de otro equipo que realice pruebas en pista puede ser muy importante para obtener una información ventajosa que de otro modo no pueden obtener.
Ganar? no lo se.
Mejorar? Seguro.
Responder
#15
Algo raro hay en RedBull, porque tienen más recursos que los demás, aunque oficialmente tengan menos que RedBull. Leí en un artículo que en todas las carreras llevan un suelo nuevo, cosa que los demás equipos no lo hacen porque la fabricación es costosa. Ahora mismo seguramente le hayan dedicado el mismo tiempo que Ferrari al coche de 2012 y aún y todo tienen tiempo para seguir mejorando y evolucionando el coche de este año.

Brawn ya lo ha denunciado verbalmente varias veces, que RedBull tiene demasiados empleados y que no cumple las normas de gastos. Este tio sabe lo que dice. Tienen gastos encubiertos por todos los lados, casi todas las semanas hacen eventos con sus coches, que realmente son pruebas de test encubiertas, y como lo hacen con los coches de 2009 y 2010 que tienen la misma base que el de este año, pues mejor imposible.

Debería estar controlados todos los actos.
Responder
#16
Yo sigo diciendo que cuatro coches dan más información que dos. Se pueden multiplicar las pruebas de las piezas y ver su funcionamiento con una u otra configuración.
Muchos lo veis como una perdida de tiempo, pero vosotros creeis que Toro Rosso distrae a Newey?. Yo creo que no, que le sirve para verificar si ciertas piezas se adaptan o no, para ver si ciertos cambios hacen una u otra reacción en el coche, los frenos, aerodinamica, consumo etc etc...
La información sería muchisimo más precisa.
Si toro Rosso fuera un lastre para Rb, toro Rosso estaria finiquitada.

Y no hablemos de las estrategias a 4 coches en carrera.

Y tampoco hablemos de que seguramente Rb, desvía gastos a Toro Rosso, para disimular. Lo tiene muy fácil.
@rposep. FERNANDO ALONSO. " DADME UN COCHE QUE CORRA Y YO PONDRÉ EL RESTO".
Responder
#17
4 coches dan más informaciçon que 2 SIN SON BUENOS. La base del Toro Rosso es el mejor coche de hace años....si Ferrari se lía con 4 coches apaga y vámonos porque se quitarían puntos ellos mismos.... Ferrari es asi.....
Responder
#18
(05-10-2011, 16:12)iL Fenomeno escribió: 4 coches dan más informaciçon que 2 SIN SON BUENOS. La base del Toro Rosso es el mejor coche de hace años....si Ferrari se lía con 4 coches apaga y vámonos porque se quitarían puntos ellos mismos.... Ferrari es asi.....

Así me gusta, optimista 100%.Dodgy
@rposep. FERNANDO ALONSO. " DADME UN COCHE QUE CORRA Y YO PONDRÉ EL RESTO".
Responder
#19
Yo no digo na, que sube el pan...
bueno si...(total ya sube todo...) FERRARI DALE A FERNANDO UN PUTO COCHE DIGNO DE EL CONIO...
Para mí aunque tuvíera 50 coches estaría en el mismo sitio, por que lo tienen todo super testeado.
La diferencia la marca el ingeniero, y que todo le salga bien sobre la pista , que no siempre es asi.
Responder
#20
Creo que lo positivo es que dispusiese de 1... pero bueno, bueno
<Se amable, todas las personas que conoces están librando una gran batalla> Platón.
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 10 invitado(s)