DIRECTO: Test Montmelo 2012 -- Dia 2 (Semana 2)

[naiaRa]

y yo, me sumo a los que apoyan tanto a truzone como a joseluis, son dos personas de las que he aprendido muchísimo y seguiré retwiteandoles y leyéndoles todos los días. si alguien no quiere leerlo, ruedecita. no creo que os obliguen a leer sus tweets ni comentarios..

[Enigma]

Pues mi opinion por lo que veo es la misma que la de algunos saftys esta mañana en relacion a la que se montó ayer por determinadas informaciones expuestas " SIN CONFIRMAR"....... puro Marketin ( y no refiero solo al futuro "programa del lunes", respecto al que prefiero guardar mi opinion para no estrenar mi % de nivel de advertencia, sino a la figura del personaje en cuestion, tan mediatico en los ultimos dias)
Yo si soy informador, no puedo enviar un burofax a Europa press en le que digo "" fernando alonso abandona la F1 a final de temporada"", si la informacion no estoy seguro de ella ( a no ser claro que saque algun beneficio de ello); si dispongo de esa informacion, lo que tengo que hacer a corto plazo es guardarmela, porque de exponerla ( aun avisando de que no se está seguro de ella,) puedo crear un revuelo innecesario y en el caso de ser falsa estar mas cerca del ridiculo que de la admiracion por la ""primicia""
NO entiendo de veras, si la informacion dada ayer no se sabe si es real o es un bulo, por qué siquiera se dio. Informaciones sin contrastar podrian aparecer miles de ellas dadas por cualquiera que sepa escribir......... pero eso gracias a Dios no ocurre
Y ahora, mal que me pese, ya pueden salir los safetys abogados defensores de turno a decir lo de siempre, pero lo expuesto es una verdad como un TEMPLO ( al menos mi verdad y seguro que la de mas de uno que no se atreva a decirlo en voz alta)

El problema no es ese. Aquí se puede opinar lo que sea siempre y cuando no se ofenda a los demás. Si no te crees lo que cuentan algunos safeties, pues no te lo crees y ya está. Lo que no se debe hacer es escribir un post público poniendo en duda la información que da éste o cualquier otro safety, basta simplemente con que no te lo creas. Si llega el momento en que además no te gusta leer sus post pues hay herramientas en el foro que te permite bloquear a aquellos que quieras para no leerlos. Opinar y discutir es válido pero poner en duda la información que otros dan creo que, por lo menos, no es educado.
Saludos.

creo que estas equivocado GERMAN el problema que hay gente que hacen ver a los demas que estan dando noticias autenticas y confirmadas en vez de opiniones o suposiciones

Puede que tengas razón Pablo, pero Truzone ha dejado muy clarito infinidad de veces que él sólo da su opinión. En cuanto a JoseLuis, no lo están siguiendo casi 2 mil twitteros por que falle mucho en sus predicciones. Al césar lo que es del césar, ¿no te parece?

Saludos.

Yo mismo sigo a @joseluisf1... sin embargo me tomo sus informaciones como apreciaciones, y opiniones.. además de que mucha gente sigue a alguien en twitter por motivos diferentes a su "veracidad", sencillamente porque necesitan tener algo en lo que creer.. independientemente de que eso en lo que se cree sea real, o ficticio...

[zaragon68]

Que revuelo por mis tweets, pero a ver por favor...

1).- Yo en mi twitter puede opinar de lo que me parezca mas conveniente, no soy periodista ni intento 'vender' nada a nadie.
2).- En ningún momento he dicho que fuera 'información' de nadie, solo que estube hablando con una persona en el paddock ayer por la tarde y me comento unas situaciones epecificas que dado el revuelo, me alegro de no haber comentado. Pero recalque, y se puede rescatar en twitter, que son opiniones mias y de la persona con la que charle.
3).- Yo no obligo a nadie a creer nada, si alguien me pregunta por twitter yo respondo, y allí se acabo la historia.

Francamente no se a que vienen estas historias tan frecuentemente, hace mucho que dejo de publicar cosas que se de Ferrari. Si alguien lo esta publicando, al que hay que agradecerle pues nunca se ha equivocado, es a joseluis, no soy yo. Solo opino sobre mis impresiones y las de la gente con la que he hablado en el paddock.

Truzone, tu sigue así que hay mucha gente a la que si que nos interesa leer tus comentarios.

Mañosaludos

[david]

Que revuelo por mis tweets, pero a ver por favor...

1).- Yo en mi twitter puede opinar de lo que me parezca mas conveniente, no soy periodista ni intento 'vender' nada a nadie.
2).- En ningún momento he dicho que fuera 'información' de nadie, solo que estube hablando con una persona en el paddock ayer por la tarde y me comento unas situaciones epecificas que dado el revuelo, me alegro de no haber comentado. Pero recalque, y se puede rescatar en twitter, que son opiniones mias y de la persona con la que charle.
3).- Yo no obligo a nadie a creer nada, si alguien me pregunta por twitter yo respondo, y allí se acabo la historia.

Francamente no se a que vienen estas historias tan frecuentemente, hace mucho que dejo de publicar cosas que se de Ferrari. Si alguien lo esta publicando, al que hay que agradecerle pues nunca se ha equivocado, es a joseluis, no soy yo. Solo opino sobre mis impresiones y las de la gente con la que he hablado en el paddock.

Ni caso.

[Luengos1970]

El problema que tenemos es que nos falta mucha información, y no sabemos por donde vienen los tiros. Así que me da que tendremos 14 días de polémicas, unos estarán arriba y otros abajo. Somos alonsistas y estamos acostumbrados a estos ciclos o subidas y bajadas.

[alonano2011]

Truzone majo tu no hagas mucho caso y por favor a algunos nos interesan tus OPINIONES sean las que sean ,gracias por estar ahí.

[david]

Que revuelo por mis tweets, pero a ver por favor...

1).- Yo en mi twitter puede opinar de lo que me parezca mas conveniente, no soy periodista ni intento 'vender' nada a nadie.
2).- En ningún momento he dicho que fuera 'información' de nadie, solo que estube hablando con una persona en el paddock ayer por la tarde y me comento unas situaciones epecificas que dado el revuelo, me alegro de no haber comentado. Pero recalque, y se puede rescatar en twitter, que son opiniones mias y de la persona con la que charle.
3).- Yo no obligo a nadie a creer nada, si alguien me pregunta por twitter yo respondo, y allí se acabo la historia.

Francamente no se a que vienen estas historias tan frecuentemente, hace mucho que dejo de publicar cosas que se de Ferrari. Si alguien lo esta publicando, al que hay que agradecerle pues nunca se ha equivocado, es a joseluis, no soy yo. Solo opino sobre mis impresiones y las de la gente con la que he hablado en el paddock.

Truzone, tu sigue así que hay mucha gente a la que si que nos interesa leer tus comentarios.

Mañosaludos

Me uno a este safety en lo que dice. A la mayoría lo que sí nos fastidiaría o por lo menos a mi personalmente es que no siguieras haciendo lo que haces.

Haces un trabajo informativo increíble y más me gustaría que hubiese en la tele comentando la formula 1 como lo haces tú que como lo hacen los periodista que tenemos.

Saludos compañero!

[Enigma]

Que revuelo por mis tweets, pero a ver por favor...

1).- Yo en mi twitter puede opinar de lo que me parezca mas conveniente, no soy periodista ni intento 'vender' nada a nadie.
2).- En ningún momento he dicho que fuera 'información' de nadie, solo que estube hablando con una persona en el paddock ayer por la tarde y me comento unas situaciones epecificas que dado el revuelo, me alegro de no haber comentado. Pero recalque, y se puede rescatar en twitter, que son opiniones mias y de la persona con la que charle.
3).- Yo no obligo a nadie a creer nada, si alguien me pregunta por twitter yo respondo, y allí se acabo la historia.

Francamente no se a que vienen estas historias tan frecuentemente, hace mucho que dejo de publicar cosas que se de Ferrari. Si alguien lo esta publicando, al que hay que agradecerle pues nunca se ha equivocado, es a joseluis, no soy yo. Solo opino sobre mis impresiones y las de la gente con la que he hablado en el paddock.

Al menos en mi caso yo no me refiero nunca a ti.. porque en tu caso, si que expresas y expones claramente opiniones e impresiones, no "informaciones" en forma de noticia que viene desde el mismo box o de la propia Maranello, por lo cual no deberia quedar el mas margen de duda de que es cierto.. ¿no?

[German Sanchez]

El problema no es ese. Aquí se puede opinar lo que sea siempre y cuando no se ofenda a los demás. Si no te crees lo que cuentan algunos safeties, pues no te lo crees y ya está. Lo que no se debe hacer es escribir un post público poniendo en duda la información que da éste o cualquier otro safety, basta simplemente con que no te lo creas. Si llega el momento en que además no te gusta leer sus post pues hay herramientas en el foro que te permiten bloquear a aquellos que quieras para no leerlos. Opinar y discutir es válido pero poner en duda la información que otros dan creo que, por lo menos, no es educado.
Saludos.

¿Donde ves tu la ofensa en su post? ¿Porque no se puede dudar de una información, que por cierto no está contrastada porque no pone fuentes, en público y si se puede alabar su veracidad?

Esto no es una cuestión de fe, es una cuestión de diferenciar entre "información" y "opinión" que son dos cosas totalmente diferentes, porque la primera se supone que es "objetiva" y la segunda "subjetiva".

Y para terminar la educación está más allá de poner algo en duda, porque sino se pueden poner determinadas cosas en duda estariamos hablando de "dogmas de fe" y nos meteriamos en cuestiones más metafísicas que no vienen al caso.

Dudar dudo de muchas cosas y expresar esas dudas de forma correcta no es una ofensa ni una falta de respeto, otra cosa es la forma que eso si puede ofender pero hasta ahora no he visto ninguna.

A ver si ahora va a resultar que va a haber una división donde no se pueden expresar dudas sobre opiniones contrarias.

Hola Amanoth,
Mantener la paz en un foro es algo complicado, como ya sabemos los más antiguos. Yo lo que digo es que en un foro hay que tener en cuenta que lo que a uno no ofende puede que a otro sí y la única forma de mantener la paz es ser más delicado. Estáis diciendo que no os creeis algunas informaciones por que no se citan las fuentes, o sea que necesitas "confirmación oficial" para darlas como válidas. Es perfectamente correcto dudar de la información que se da, pero mientras no tengáis la verificacion OFICIAL de que no es correcta, creo que no se debería poner en duda, por lo menos públicamente. Repito, es sólo cuestión de creersela o no, ¿por qué escribir algo que incomode al autor si se puede evitar?
En fin, formas distintas de ver las cosas, pero encantado de charlar contigo Amanoth.

[Alfaster-F1]

¡¡¡ Vamos Fernando ¡¡¡ arregla ese puto coche de una vezzzzzzzzzzzz. ¡¡¡¡¡¡¡¡