Imprecisiones en las retransmisiones

[ICOBIK1972]

No me acuerdo ahora, quien tiene como firma en el foro, una frase más o menos

"Dos ojos, dos orejas y una boca", o algo así.

Antes de hablar, ver dos veces y escuchar otras dos.

Le viene al "PELO".

[Diosfenix]

que pelo??? xDDDDDD

[gasolinaenvena]

Yo hablaba de advertir de imprecisiones, no de hacer una encuesta sobre Lobato

[iL Fenomeno]

Lobato mete la gamba una barbaridad de veces cada GP....

la última carrera, sin ir más lejos, confundió a Hamilton con Button en la 1ª vuelta....Ham esquivó a S. Pérez que iba con pinchazo por fuera.....en fin.

Comunicación de radio de Raikkonnen con su ingeniero....'le comenta el ingeniero a Rai que están luchando por la victoria'....a lo que suelta una carcajada Lobato y se mofa del ingeniero diciendo que estan a 12 sg de cabeza....pues nos fue del 'canto de un duro' a que nos pasa......

Este año en China creo que fue antes de salir suelta,...Massa sale con duras...JAcobo le respondé creo que sale con blandas....a lo que Lobato se suelta:'te recomiendo ir a un oculista JAcobo'..... total que Massa iba con blandas.....en fin.


En definitiva...falla más que una escopeta de feria......

[txarlitxan]

Pues yo lo que mas detesto de las retransmisiones de Lobato es su poca objetividad... El que se equivoque hasta lo veo normal... pues son 3 horas hablando y es normal equivocarse.
Yo entiendo que un periodista debe procurar ser lo más objetivo posible... pero Lobato realmente me parece un hooligan...
Habrá gente a la que le guste que esté siempre siempre piropeando a Alonso y que el 50% de la retransmisión hable de el. Yo personalmente, ya se quién es el mejor y no hace falta que me lo recuerde constantemente, no hace falta tampoco que menosprecie a sus rivales para ensalzar a Alonso. Alonso se ensalza el sólo cada domingo en carrera...
Creo que un modelo muy bueno es el que ha habido siempre en las retransmisiones de motos... No se si visteis la última carrera de motoGP. A Angel Nieto y compañia le gustan las motos ,sienten pasión por ellas y lo transmiten. El otro día casi se infartan con el duelo rossi-stoner. No les hace falte que estén involucrados Lorenzo o Pedrosa en una batalla para emocionarse y vivirlo intensamente, pero si lo están, no dudan en ensalzar sus cualidades lo mismo que a otros...
La diferencia para mi es clara... a estos les apasionan las motos.... a Lobato le apasiona Alonso casi enfermizamente... De hecho el tiene mucha parte de culpa en el número de detractores que tiene Alonso.
Angel Nieto cuando habla con Rossi o con Lorenzo habla de tu a tu .... en cambio... cuando le ves a Lobato entrevistar a Alonso... yo veo como si le pusieran a un chiquillo un micro para entrevistar a su ídolo...
No creo que con esta crítica a Lobato tenga que defender ahora mi Alonsismo... pero como aficionado a la F1 me parece que nos estamos perdiendo muchas cosas de las carreras que harían que nos gustara más este deporte todavía.
Vaya chorreo que le he metido al calvo en un momento...

[guarmap]

Las retransmisiones de F1 son malas, malosas. No valen un churro, pero como no hay otra forma de verlas, hay que aguantarse. Desde luego Lobato no ha inventado la F1 en España y probablemente no es el periodista de F1 mas entendido del país tampoco. Su forma de retransmitir es falsa, partidaria, incluso monótona. Debe creer que el espectador medio es un españolito futbolero que no tiene ni-papa-idea de F1 y nos trata como idiotas, explicando hasta lo mas básico. Craso error. El que no sabe no quiere aprender y si quiere aprender ya estudiará pero hay que retransmitir de la forma mas profesional, dando la información de calidad aunque sólo se enteren los 'enterados'. Eso es lo que yo haría.

Lobato no tiene instrucción de Historia de la F1 y se nota, no sabe leer una carrera. Se equivoca y equivoca al espectador porque hace creer lo que no es. Las estrategias de los equipos se basan en apenas dos-tres variables que no es difícil ver, pero Lobato, erre que erre, siempre te dice que tal coche puede ganar porque va a una parada menos... cuando todos vemos en los tiempos que pierde 1 segundo por vuelta y cuando los demás cambien le van a sacar 30 segundos como mínimo. Es incapaz de predecir si una estrategia es buena o mala según la ventana de tiempos y donde saque al coche el equipo. en eso Pedro de la Rosa era bastante bueno y podría prever que Hamilton o Button iban a luchar por la posición de Alonso auqnue Fer fuera 2º en ese momento y los McLaren 9º y 10º.

Gené es menos explicador pero al menos te mantiene mas informado de Ferrari que es lo que nos interesa ahora. De todas formas Pedro no era santo de mi devoción porque se capaba mucho con lo de 'No puiedo decir esto, McLaren me lo prohibe...".

Y los colaboradores de Lobato.... Jacobo Vega es mas profesional retransmitiendo. Si algun día Lobato se pone afónico y Vega le sustiruye ceremos la diferencia de calidad en favor de Vega. Nira Juanco sobra, no aporta, es sólo una cara bonita pero yo preferiría a la chavala de las motos, la moprenaza esa de Telecinco.

[XaviSbd]

No me acuerdo ahora, quien tiene como firma en el foro, una frase más o menos

"Dos ojos, dos orejas y una boca", o algo así.

Antes de hablar, ver dos veces y escuchar otras dos.

Le viene al "PELO".

Creo que ese es German, no???

[German Sanchez]

Equilicuá.
Respecto al tema en cuestión yo creo que hay que tener un poco de perspectiva y saber valorar lo que tenemos. Por desgracia este pais no ha tenido hasta hace poco audiencia para F1 lo suficientemente atractiva como para que las tvs invirtieran en productos de calidad. Y las retransmisiones de Lobato en T5, la sexta o A3 lo son. Tienen sus defectos y cosas que se podrían solucionar fácilmente pero ninguna retransmisión es siempre del gusto de todos. Para el aficionado esporádico probablemente le sobrarán los libres y el previo, para el medio estará bien y para el entendido le faltarán más conocimientos y precisión en los comentarios, pero es que este equipo hace un programa para todos, incluidos los futuros aficionados y tiene que ser equilibrado. Y si, es posible que haya anti Alonso por culpa de Lobato, pero ¿Cuántos fans de Fernando lo son también gracias a él? Los anti son anti y buscan cualquier excusa para apoyar su aversión, pero Lobato ha hecho mucho más bien a Fernando que mal. Creéis que si no fuera así serian amigos? Bueno lo dejo que se me duermen los dedos con la puñetera Blackberry (encima con teclado ingles). Saludos.

Sent from my BlackBerry 8520 using Tapatalk

[Alfaster-F1]

Equilicua.
Respecto al tema en cuestión yo creo que hay que tener un poco de perspectiva y saber valorar lo que tenemos. Por desgracia este pais no ha tenido hasta hace poco audiencia para F1lo suficientemente atractiva como para que las tvs invirtieran en productos de calidad. Y las retransmisiones de Lobato en T5, la sexta o A3 lo son. Tienen sus defectos y cosas que se podrían solucionar fácilmente pero ninguna retransmisión nunca es del gusto de todos. Para el aficionado esporádico probablemente le sobraran los libres y el previo, para el medio estara bien y para el entendido le faltara mas conocimientos y precision en los comentarios, pero es que este equipo hace un programa para todos, incluidos los futuros aficionados y tiene que ser equilibrado. Y si, es posible que haya anti Alonso por culpa de Lobato, pero ?Cuantos fans de Fernando lo son también gracias a el? Los anti son anti y buscan cualquier excusa para apoyar su aversión, pero Lobato a hecho mucho mas bien a Fernando que mal. Creeis que si no fuera asi serian amigos? Bueno lo dejo que se me duermen los dedos con la punetera Blackberry (encima con teclado ingles). Saludos.

Sent from my BlackBerry 8520 using Tapatalk

Que bien conoces, este mundillo.

[pancho]

seguaramente todos mis compañeros safetys tienen razon.......

pero si no tuviera 5 millones de audiencias , todo lo que han comentado no serviria para nada, por que antena3 lo quitaria de la parrilla y lo pondria en diferido y de madrugada , asi que................