Jaime Alguersuari: "Fernando Alonso está marcando la diferencia"

[Unai]

Si tu crees que la victoria de Alonso se debió en exclusiva a la lluvia..
Si no crees que Alonso tuvo mucho que ver en ella, conduciendo como un genio.. teniendo la cabeza fria cuando fué necesario.. es tu opinión Y LA RESPETO.

Yo no lo creo.
Simplemente eso.
Creo que la lluvia afecta a todos, y que es el piloto (no la lluvia) quien marca la diferencia.

Sí, si no lloviese, seguramente Alonso no hubiese ganado la carrera.
pero tampoco la hubiese ganado si no tuviese un buen coche bajo lluvia... o si OTRO PILOTO lo hubiese hecho mejor.

Así que has de reconocer que, aunque la lluvia fué el elemento que hizo cambiar la balanza, aunque haya sido el elemento principal.. no es responsable EN EXCLUSIVA, al 100% de la victoria.
¿o acaso la victoria no fue luchada?
Si la lluvia fuese al 100% responsable, Alonso no habría tenido nada que ver en ella.

Tu opinas bien de Alguersari.. Yo lo tengo atravesado. Desde hace años.
La cagó con sus declaraciónes.(para no variar sus costumbres) Por ello despues tuvo que repetirlas y corregirlas.

Veo que no me has entendido en absoluto. Para que ganase Alonso esa carrera, tenia que haber llovido, como asi fue. Sino, no hubiese ganado. Ya me diras que porcentaje ese ese.

Otra cosa bien distinta es que Fernando sea el mejor piloto del mundo,que en agua el coche cuente menos y mas el piloto, y a consecuencia de ello le venia mejor que fuese la carrera en mojado. Eso ya lo sabe todo el mundo.

Yo no he leido en ningun lado que ganase 100% por suerte,que sucede en muchas carreras en mojado. Dice que fue 100% por el agua. No habla eso bien de Fernando?? porque da a entender que es el mejor piloto en lluvia,con lo cual,el mejor de la parrilla.

[Sikamikanico]

Si tu crees que la victoria de Alonso se debió en exclusiva a la lluvia..
Si no crees que Alonso tuvo mucho que ver en ella, conduciendo como un genio.. teniendo la cabeza fria cuando fué necesario.. es tu opinión Y LA RESPETO.

Yo no lo creo.
Simplemente eso.
Creo que la lluvia afecta a todos, y que es el piloto (no la lluvia) quien marca la diferencia.

Sí, si no lloviese, seguramente Alonso no hubiese ganado la carrera.
pero tampoco la hubiese ganado si no tuviese un buen coche bajo lluvia... o si OTRO PILOTO lo hubiese hecho mejor.

Así que has de reconocer que, aunque la lluvia fué el elemento que hizo cambiar la balanza, aunque haya sido el elemento principal.. no es responsable EN EXCLUSIVA, al 100% de la victoria.
¿o acaso la victoria no fue luchada?
Si la lluvia fuese al 100% responsable, Alonso no habría tenido nada que ver en ella.

Tu opinas bien de Alguersari.. Yo lo tengo atravesado. Desde hace años.
La cagó con sus declaraciónes.(para no variar sus costumbres) Por ello despues tuvo que repetirlas y corregirlas.

Veo que no me has entendido en absoluto. Para que ganase Alonso esa carrera, tenia que haber llovido, como asi fue. Sino, no hubiese ganado. Ya me diras que porcentaje ese ese.

Otra cosa bien distinta es que Fernando sea el mejor piloto del mundo,que en agua el coche cuente menos y mas el piloto, y a consecuencia de ello le venia mejor que fuese la carrera en mojado. Eso ya lo sabe todo el mundo.

Yo no he leido en ningun lado que ganase 100% por suerte,que sucede en muchas carreras en mojado. Dice que fue 100% por el agua. No habla eso bien de Fernando?? porque da a entender que es el mejor piloto en lluvia,con lo cual,el mejor de la parrilla.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, para que Alonso ganara en Malasia tenían que pasar dos cosas, que lloviera y que Alonso diera una exhibición, ocurrieron las 2 cosas y se consiguió la victoria. El decir que la lluvia fue determinante no es restarle méritos a Alonso. Pero era necesaria para poder ganar.

Pero bueno, está claro que cualquier hilo que se abre con alguna noticia de Jaime, no se hace para comentar y debatir, se hace para ponerle a parir, diga lo que diga. Bastante estándar, veo.

[El abuelo]

Si para que ganase ALonso en Malasia han sido necesarias 2 cosas.. y una de ellas era la lluvia.. entonces, la lluvia tendría el 50% como mucho.... jamas el 100%

Repito, para que la lluvia fuese la causante de la victoria de Alonso, al 100% ( sin intervención de Alonso) Debería lloverles al resto y a Alonso no.. O haber sido el resto eliminados por una inundación.. y ganar alonso en solitario.

[Melife1]

[Unai]

Si para que ganase ALonso en Malasia han sido necesarias 2 cosas.. y una de ellas era la lluvia.. entonces, la lluvia tendría el 50% como mucho.... jamas el 100%

Repito, para que la lluvia fuese la causante de la victoria de Alonso, al 100% ( sin intervención de Alonso) Debería lloverles al resto y a Alonso no.. O haber sido el resto eliminados por una inundación.. y ganar alonso en solitario.

En ambos casos que propones, la causante de la victoria hubiese sido 100% la suerte, no la lluvia.

Pero como llovio para todos, y Alonso es el mejor piloto, pues se debio 100 % a la lluvia, ya que de no haber llovido NO hubiese ganado.