GP EUROPA 2012. INCONMENSURABLE, INCREIBLE, MÁGICO, FANTASTICO FERNANDO ALONSO

[DE-ZETA-TE]

Fantastico y encima el artón de reir que me pege cuando mi hermano solto:
Y mira Masa segundo ¡¡¡
Tres veces he visto la carrera.
Gracias Fernando

Je, je, je, sí, yo también lo pensé en plan broma: "¿Massa doblete? No, Massa doblado..."

JAAJJAJJAJAJAJAJJA....BARTOLO....TU HERMANO, UN GRANDE

[antuandelageto]

haber yo soy el primer detractor de Massa, pero el tio es gafe que no veas, menudo txuleton le meten ajajajaaj. Recordad que Fernando tambien se pudo quedar en la puzolana, ups perdon que esta reservada pa lewis, fuera de carrera tranquilamente. Grosjean casi nos saca punta alas gomas y a mi particularmente el de Bruno Senna me puso los pelos de punta al ver lo cerca q pasaba...

[DE-ZETA-TE]

Azazel, por cierto y ahora que te veo en el hilo; ayer en el calor del acaloramiento no te dí la re-bienvenida. Un placer que "viejas" glorias como tú (y Carreño) hayáis regresado.

Gracias por hacerlo

[Arco Cigomático]

A consecuencia de mi expulsión temporal no me fue posible explicar mi anterior mensaje, cosa que me parecía necesaria dado que algunos no entendieron el fondo de mis palabras. Paso a publicarlo ahora, confiando en no pillar a los moderadores con la sensibilidad a flor de piel.

"El primer párrafo pretendía poner de manifiesto que lo poco gusta y lo mucho enfada. Que bien está hacer algún discreto paralelismo histórico con algún personaje, pero que lo de Blas de Lezo, los Tercios, los infames ingleses y alemanes, y demás comparaciones históricas no deberían tener cabida en un foro de F1, sobre todo si de hacen con animus injuriandi.

Mis siguientes párrafos quieren incidir en lo absurdas de las teorías conspiranoicas y como, por inventar, se puede elucubrar hasta el ridículo. Si ayer sustituimos a Fernando por Vettel cuando sale el SC, el foro revienta por todas las costuras al deberse a un accidente de un Toro Rosso (filial de Red Bull) y por la decisión de Charlie Whiting de sacar el SC por los restos de una rueda. Pero claro, ayer el SC favoreció a Fernando, así que hacemos la vista gorda. Al fin y al cabo ¿Quien nos obliga a ser coherentes?

Sobre el párrafo del incidente Maldonado-Hamilton, quise remachar, dadas las nacionalidades, en el historicismo casposo que se ha adueñado del foro, siguiendo una corriente que si se deja crecer se desbordará. Si las circunstancias de Fernando en Mclaren (su equipo preferido de toda la vida, para el que se le haya olvidado) en 2007 hubieran sido las lógicas, toda esta palabrería histórica contra los ingleses estaría volcada contra los italianos y en vez de lezos y tercios se estaría hablando de viriatos y numancias.

Por último, sobre la parada de Fernando en frente de la grada, es evidente que lo hizo para tener la cantidad de combustible necesario para el control de la FIA. No es ilegal, evidentemente, pero cuando lo hicieron otros se calificó de vergonzoso.

No pensaba decir nada, pero he creído conveniente intentar remover un poco las conciencias."

[amanoth]

Arco mira a ver que te pasa porque estas perdiendo muchas facultades, has bajado muchisimo el nivel...

[Arco Cigomático]

Arco mira a ver que te pasa porque estas perdiendo muchas facultades, has bajado muchisimo el nivel...

De tanto repetirte ese mantra vas a acabar creyéndotelo.

[raf_alín]

Y no podías disfrutar de la victoria y punto?, amos digo yo.

Me alegré mucho en su día cuando volviste y te di la bienvenida. En otro tiempo apreciaba mucho tus comentarios porque me parecían muy interesantes aunque no los compartiese, pero me gusta abrir mi mente a otras realidades.

Pero de un tiempo a esta parte no haces mas que entrar a "reñirnos" como a niños chicos por nuestro "casposo" comportamiento.

Voy a ser claro igual que tú, yo ya tengo los huevos cocidos para que nadie me reprenda, así que por favor, si no estás agusto aquí con esta gente tan mal educada vete. A mi no me tienen que echar de ningún sitio en el que no estoy agusto, simplemente no entro.

No sabes cuanto siento tener que haber escrito estas letras.

[Javy10]

A consecuencia de mi expulsión temporal no me fue posible explicar mi anterior mensaje, cosa que me parecía necesaria dado que algunos no entendieron el fondo de mis palabras. Paso a publicarlo ahora, confiando en no pillar a los moderadores con la sensibilidad a flor de piel.

"El primer párrafo pretendía poner de manifiesto que lo poco gusta y lo mucho enfada. Que bien está hacer algún discreto paralelismo histórico con algún personaje, pero que lo de Blas de Lezo, los Tercios, los infames ingleses y alemanes, y demás comparaciones históricas no deberían tener cabida en un foro de F1, sobre todo si de hacen con animus injuriandi.

Mis siguientes párrafos quieren incidir en lo absurdas de las teorías conspiranoicas y como, por inventar, se puede elucubrar hasta el ridículo. Si ayer sustituimos a Fernando por Vettel cuando sale el SC, el foro revienta por todas las costuras al deberse a un accidente de un Toro Rosso (filial de Red Bull) y por la decisión de Charlie Whiting de sacar el SC por los restos de una rueda. Pero claro, ayer el SC favoreció a Fernando, así que hacemos la vista gorda. Al fin y al cabo ¿Quien nos obliga a ser coherentes?

Sobre el párrafo del incidente Maldonado-Hamilton, quise remachar, dadas las nacionalidades, en el historicismo casposo que se ha adueñado del foro, siguiendo una corriente que si se deja crecer se desbordará. Si las circunstancias de Fernando en Mclaren (su equipo preferido de toda la vida, para el que se le haya olvidado) en 2007 hubieran sido las lógicas, toda esta palabrería histórica contra los ingleses estaría volcada contra los italianos y en vez de lezos y tercios se estaría hablando de viriatos y numancias.

Por último, sobre la parada de Fernando en frente de la grada, es evidente que lo hizo para tener la cantidad de combustible necesario para el control de la FIA. No es ilegal, evidentemente, pero cuando lo hicieron otros se calificó de vergonzoso.

No pensaba decir nada, pero he creído conveniente intentar remover un poco las conciencias."

Arco yo si entendi el fondo pero lo hicistes mal porque a que venia a cuento? eso que lo digas si se esta mencionando que ya estamos otra vez la fia fastidiando a fernando por ejemplo entonces si que estaria bien.

[Wallabee]

A consecuencia de mi expulsión temporal no me fue posible explicar mi anterior mensaje, cosa que me parecía necesaria dado que algunos no entendieron el fondo de mis palabras. Paso a publicarlo ahora, confiando en no pillar a los moderadores con la sensibilidad a flor de piel.

"El primer párrafo pretendía poner de manifiesto que lo poco gusta y lo mucho enfada. Que bien está hacer algún discreto paralelismo histórico con algún personaje, pero que lo de Blas de Lezo, los Tercios, los infames ingleses y alemanes, y demás comparaciones históricas no deberían tener cabida en un foro de F1, sobre todo si de hacen con animus injuriandi.

Mis siguientes párrafos quieren incidir en lo absurdas de las teorías conspiranoicas y como, por inventar, se puede elucubrar hasta el ridículo. Si ayer sustituimos a Fernando por Vettel cuando sale el SC, el foro revienta por todas las costuras al deberse a un accidente de un Toro Rosso (filial de Red Bull) y por la decisión de Charlie Whiting de sacar el SC por los restos de una rueda. Pero claro, ayer el SC favoreció a Fernando, así que hacemos la vista gorda. Al fin y al cabo ¿Quien nos obliga a ser coherentes?

Sobre el párrafo del incidente Maldonado-Hamilton, quise remachar, dadas las nacionalidades, en el historicismo casposo que se ha adueñado del foro, siguiendo una corriente que si se deja crecer se desbordará. Si las circunstancias de Fernando en Mclaren (su equipo preferido de toda la vida, para el que se le haya olvidado) en 2007 hubieran sido las lógicas, toda esta palabrería histórica contra los ingleses estaría volcada contra los italianos y en vez de lezos y tercios se estaría hablando de viriatos y numancias.

Por último, sobre la parada de Fernando en frente de la grada, es evidente que lo hizo para tener la cantidad de combustible necesario para el control de la FIA. No es ilegal, evidentemente, pero cuando lo hicieron otros se calificó de vergonzoso.

No pensaba decir nada, pero he creído conveniente intentar remover un poco las conciencias."

Historicismo más casposo que remontarse cien lustros al nacimiento de Cristo....Lo de Blas de Lezo y la paliza al Inglés casi fue ayer históricamente hablando.
Somos así, Arco. Somos españoles y tenemos grandes defectos que solemos poner de manifiesto en los peores y en los mejores momentos. Cuando estoy en Francia no me dedico evidentemente a insultar al francés, pues hago negocios con ellos y a veces nos reímos con los famosos chistes de: van un francés, un español y.... hay que saber estar, siempre.
Pero esto es un Fan site de Alonso y te puedo certificar que ni tu, ni yo tenemos la verdad. Pero yo se muy bien como cuales mis sentimientos y se muy bien cuando estoy en un foro de Fernando Alonso y cuando estoy en una reunión de trabajo.
Si quieres te digo las diferencias que veo en cuanto a como paró el coche Fernando y como lo hizo Hamilton. El uno en plan chuloputas del cabañal empujando y riéndose; y Fernando, dirigiéndose a la grada más económica del circuito a brindarles el triunfo a su hinchada....seguramente hay diferencias en cuanto a sentimientos si no quieres verlas en cuanto a reglamentos.

El absurdo es tan relativo como quieras verlo. Si te molesta el tema de Blas de Lezo que fue en 1700 y pico, podemos pasar sin ponernos coloraos al tema de la Guerra del Opio, que también es sabroso. Yo no pienso renunciar a mis momentos de cachondeo. Como comprenderás no vamos a comentar episodios sobre Fernando VII que traicionó hasta a su padre. Nosotros también tenemos héroes y nuestro corazoncito.


Y el safety no favoreció a Fernando, el azar no lo conduce maylander.

[DE-ZETA-TE]

Vuelvo a hablar única y exclusivamente en mi nombre. Eso vaya por delante:

1) A consecuencia de mi expulsión temporal no me fue posible explicar mi anterior mensaje, cosa que me parecía necesaria dado que algunos no entendieron el fondo de mis palabras. Paso a publicarlo ahora, confiando en no pillar a los moderadores con la sensibilidad a flor de piel.

2) "El primer párrafo pretendía poner de manifiesto que lo poco gusta y lo mucho enfada. Que bien está hacer algún discreto paralelismo histórico con algún personaje, pero que lo de Blas de Lezo, los Tercios, los infames ingleses y alemanes, y demás comparaciones históricas no deberían tener cabida en un foro de F1, sobre todo si de hacen con animus injuriandi.

3) Mis siguientes párrafos quieren incidir en lo absurdas de las teorías conspiranoicas y como, por inventar, se puede elucubrar hasta el ridículo. Si ayer sustituimos a Fernando por Vettel cuando sale el SC, el foro revienta por todas las costuras al deberse a un accidente de un Toro Rosso (filial de Red Bull) y por la decisión de Charlie Whiting de sacar el SC por los restos de una rueda. Pero claro, ayer el SC favoreció a Fernando, así que hacemos la vista gorda. Al fin y al cabo ¿Quien nos obliga a ser coherentes?

4) Sobre el párrafo del incidente Maldonado-Hamilton, quise remachar, dadas las nacionalidades, en el historicismo casposo que se ha adueñado del foro, siguiendo una corriente que si se deja crecer se desbordará. Si las circunstancias de Fernando en Mclaren (su equipo preferido de toda la vida, para el que se le haya olvidado) en 2007 hubieran sido las lógicas, toda esta palabrería histórica contra los ingleses estaría volcada contra los italianos y en vez de lezos y tercios se estaría hablando de viriatos y numancias.

5) Por último, sobre la parada de Fernando en frente de la grada, es evidente que lo hizo para tener la cantidad de combustible necesario para el control de la FIA. No es ilegal, evidentemente, pero cuando lo hicieron otros se calificó de vergonzoso.

6) No pensaba decir nada, pero he creído conveniente intentar remover un poco las conciencias."

1) Yo he entendido el fondo de tus palabras. Nítidamente y desde el primer momento. Y lo que es más; he entendido tus actuales intenciones últimas, desde el primer día que te leí. Y de eso hace ya una larga temporada. Antes siquiera de registrarme y entrar a postear. Te admitiré lecciones de antigüedad...del resto y comprobada tu actitud, perdona, pero va a ser que no. El problema que te has buscado conmigo es precisamente ese; que yo te entiendo. Perfectamente. Y te respondo. Ahí es donde chocamos....y no por discrepar contigo. Ya te he dicho en varias ocasiones qué, en bastantes más veces de las que te piensas, he estado de acuerdo contigo. Y no he dicho esta boca es mía por tus constantes faltas de respeto. De eso se trata y no de otras cosas. Insisto; tienes todo el derecho del mundo a pensar y expresar lo que desees, si lo haces con respeto. El respeto no es educación, ni buenas palabras. Es otra cosa. Deberías apreciar en lo que vale qué, precisamente en este foro, vengas a decir las cosas que dices y sigas aquí. Dilo sin faltar a nadie y tú mismo podras comprobar la diferencia. Eso sí, estaremos de acuerdo en que cada mástil debe aguantar su bandera. Si tienes el derecho concedido por registrarte de decir lo que te parezca, asume la obligación de recibir las respuestas.

En cuanto a tu expulsión (que no es la primera vez) te la has buscado tú solo. Que te quede bien claro que yo no te he reportado. Y motivos de sobra me has dado. Yo las cosas las digo de cara, y en la cara. Y eso es lo que he hecho contigo, por tres veces. No vengas ahora con el cuento de que has pillado a no se quién hipersensible. Se valiente y asume las consecuencias de tus actos y palabras. Ese, creemé, es un primer paso para otras muchas cosas.

2) Respecto al post de los Tercios me sorprende de alguien tan cultivado no entender el significado último de las expresiones "licencias literarias", "hipérbole" y "metáfora", que en dicho post puse por delante del resto. Así como la invitación a cambiar de hilo, para aquel que, o no le apeteciera meterse el "tochazo", o directamente no lo compartiera. Aún así no puedo menos que decir qué, tu respetable desacuerdo, apreciaciones o críticas, yo las hubiera esperado en ese hilo, y en ese momento. Sobre las de Don Blas De Lezo; que te conteste el admirable y veterano forero que acertadamente las trae a colación cuando lo cree oportuno, que se sobra y se basta para ello. En cuanto a lo que pueda tener cabida en un foro de F1...perdona...pero...¿quién eres tú para decidir qué tiene o no sitio en este foro? Yo por mi parte te digo qué, si tienes cabida tú, en un Fan Site de Fernando Alonso, nos concederás a los demas tener libertad de postear lo que nos plazca. Siempre que lo hagamos con respeto, y Admin nos lo permita, que es justo lo que tú no haces.

Y por favor, eso del animus injurandi guárdatelo para otros. No tienes ni la menor idea de mis intenciones al escribir ese post, en esos términos. Seré generoso y te daré una pista; yo soy Español y lo estamos pasando muy mal. Y en ello tienen mucho que ver esas nacionalidades a las que dices que yo injurio. Ya que nos estan ahogando de mala manera, por sus propios intereses y sin voluntad alguna de solucionar el problema de fondo (que fundamentalmente ellos han provocado); concédenos alguna válvula de escape. Y no estoy hablando de F1. Y en cuanto al aspecto histórico...yo estoy orgulloso de lo que hemos sido, de lo que somos, y en lo que nos vamos a convertir. Si nos dejan y nuestras clases dirigentes dejan de ser una manada de sinvergüenzas asalariados. El Deporte Español es, hoy por hoy, de las pocas cosas en las que (y no siempre) se nos permite demostrarlo. Por ahí van los tiros.

Por cierto; si me llamas otra vez maricón, quizás te mente yo a tí otras cosas.

3) Ya te he dicho en mis respuestas de anteayer, y ayer, que conmigo has dilapidado cualquier mínimo de credibilidad que pudieras tener. No te voy a contestar este conjunto de...absurdeces (dicho sea con todo el respeto, ojo). Solo te diré que es de traca, y pierdes muchos enteros, si nos acusas de incoherentes a nosotros, basándote en el SC de esta carrera. Sobre todo visto lo visto estos últimos años. Permíteme una recomendación; al menos cúrrate un poco más esos argumentos. Podías tener un poco más de generosidad con todos nosotros, y trabajártelo un pelín. Aquí el nivel medio es ya muy alto, como para que vengas con semejantes "perlas". Por cierto; ya que criticas con tanta acidez el tema de mi post: te recuerdo que hay un Señor (y yo con él) que aún estamos esperando un prometido post sobre la FIA y los comisarios, en sentido contrario.

4) Me remito a lo anterior; cúrratelo un poco más. Lo que pasó en 2007 fué lo que pasó, y lo vió el mundo entero. Lo que podría haber pasado es pura especulación. Por cierto; no sé si somos casposos, pero tú estas miope. Cuando el ciego coge la linde, acaba la linde y el ciego sigue. No me vengas a mí con esos cuentos.

5) De nuevo te digo que te has quedado muy por debajo del nivel actual del foro. Léete el reglamento. Nadie obliga a llegar a pit lane al final de la carrera una vez pasada la línea de meta, eso para empezar. Y solo es sancionable si no tiene la cantidad mínima de combustible que la FIA exige para sus verificaciones. Aquí lo que se ha calificado de vergonzoso es hacer lo mismo EN CALIFICACIÓN, donde sí supone una ventaja ir con menos gasolina. Para qué lo hiciera Fernando no lo sabemos nadie; tú quien menos.

Una apreciadísima forera, a la que nunca había visto contestar, con toda la educación pero contestar, te dió un severo correctivo contestándote a tí porqué se paró Fernando...Que me faltes al respeto a mí y a otr@s, que navegues por este foro con la actitud y las ínfulas que te das...tiene un pase. Que de nuevo hagas el penoso amago que haces de ensuciar tamaña gesta...no tiene nombre...

Bueno sí, dos al menos. Pero yo sí respeto, así que te quedas con las ganas.

6) No vengas de víctima incomprendida, Eres lo que eres, y lo sabes mejor que nadie. Cambia, o lárgate. A un foro de Vettel o Hamilton. Allí seras bienvenido y comprendido.