Alonso : 17% de opciones al título

[Mike DeTo]

Pues no entiendo que sean probabilidades, o sea que tienen en cuenta los puntos que lleva cada piloto actualmente, y que le den mayor porcentaje a Haimito que no a Alonso. ¿Lo entiendo bien yo esto?

Evidentemente luego pasará los que Dios quiera...o sea lo que quiera Dios. Y ya sabemos quien es Dios en F1, je, je, je...(Que no se enfaden los creyentes, pllis, que sólo es una bromilla mala de primeras horas matineras).

[Vampires]

¡Calma foro! La noticia se puede interpretar de otra manera.... A ver, webber tiene algo más de la

mitad de posibilidades de ganar el título, mientras que el resto de pilotos tiene la otra mitad..... y

ahora mi pregunta es... ¿¿Quién es el más listo del resto de pilotos?? ¡Pues ya está!

[Pili f1]

Las estadisticas estan para romperlas.
FERNANDO ALONSO TRICAMPEON DEL MUNDO ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

[El abuelo]

Pues no entiendo que sean probabilidades, o sea que tienen en cuenta los puntos que lleva cada piloto actualmente, y que le den mayor porcentaje a Haimito que no a Alonso. ¿Lo entiendo bien yo esto?

Evidentemente luego pasará los que Dios quiera...o sea lo que quiera Dios. Y ya sabemos quien es Dios en F1, je, je, je...(Que no se enfaden los creyentes, pllis, que sólo es una bromilla mala de primeras horas matineras).

Son probabilidades puras, de todos los casos que se puedan dar.
Cuantas combinaciones de resultados se pueden dar en 3 carreras y cuantas de esas combinaciones favorecen a cada piloto.
Las combinaciones que dan 0 puntos son muchas mas que las que dan un punto..
E incluyen roturas.. abandono, accidentes: acabar en cualquier puesto entre el 10º y el ultimo.
Pero estadisticamente.. Redbull y Ferrari han corrido el 95% de los kilometros disputados.

¿Han tenido eso en cuenta?
No lo creo.

De todas las que considera As que existen, (170 billones de combinaciones posibles), calculan en cuantas webber acaba con un punto mas que sus rivales, o empatado pero con más victorias: en el 60% de ellas.

Hay 100 billones de combinaciones de resultados donde Webber ganaría el mundial

Alonso tiene el 17%, menos combinaciones, pues está obligado a recuperar 14 puntos. y hay menos combinaciones de resultados para hacerlo: 28,9 billones de ellas.

Vettel tiene el 16,5%.. unos 28 billones. Casi un billon menos que Alonso, pues tiene una victoria menos, y en caso de empate, debe recuperarla para ganar.

Y Hamilton tiene muchisimas menos... 'SOLO' unos 7 billones de combinaciones.

El problema que As no cuenta es..
¿ Cuantas de esas combinaciones son reales?
Por que en alguna de ella, se contemplaría por ejemplo que Alguersuari quedase 2º, con Glock 3º, pero ganando Yamamoto.. (nº100)
En otra,Aalguersuari ganaría, quedando Yyamamoto 2º y glock 3º ( Nº101)..
Etc.. son ejemplos de combinaciones que es practicamente imposibles que se den.


Otro ejemplo..
Para los numeros , para la probabilidad, hay las mismas de que Alonso o Webber queden ultimos que de que queden 1ºs:
Alonso solo puede quedar 1º, 3 veces.
Y solo puede quedar ultimo otras 3 veces.
de 170 billones de combinaciones, en 3 Alonso quedaria primero.. y en solo otras 3 quedaría ultimo en ellas
¿Cuantos creeis que es posible que quede 1º en las 3, y cuantos creeis que quede ultimo en las 3?

Para las matematicas.. tiene la misma probabilidad ( segun la combinatoria usada por As)
( seguramente, de haber echo ese calculo en Spa, alonso tendría solo un 1% o menos de combinaciones posibles que le diesen la victoria final)











Quedaros con este numero:
Hay 28 BILLONES de combinaciones donde Alonso GANA el mundial

[amanoth]

Si lees bien el articulo en el As sólo han hecho DOS millones de "simulaciones", vamos que solo han hecho dos millones de combinaciones posibles, lo que representa apenas un 1% de los 170 billones de combinaciones que hay. Total que no vale para nada más que para intentar darle algo más de credibilidad a algo que es más que evidente, si hay 5 pilotos con posibilidades matemáticas de ganar el mundial, ese 100% se reparte entre los 5, si uno tiene más puntos que el resto ese tiene más porcentaje y el resto se reparten lo que queda.

Vamos que estos periolistos cada día se lucen más, incluso los becarios lo harían mejor.

Un saludo.

[RIPENSE]

Nadia, no se si lo has visto, pero este es el enlace en el que ayer lo vi yo.

http://www.thef1.com/noticias/noticias-2...p-de-japon

[chiqueu]

Modo ***** on

Vamos a ver... simplificando mas todavia los datos... si las tres carreras que quedan son el 100% cada uno de ellos tiene el 20% de probabilidades de ganar el mundial... 100:5 = 20

Modo ***** off

[cmd]

Yo creo que esto es una tontería pero, por seguir analizando un poco más,
supongo que lo que han hecho los del As es lo siguiente:


Funcionamiento de la prueba estadística:
En una urna hay 24 papeletas con las posibles puntuaciones (25, 18, 15, 12, 10, 8, 6, 4, 2, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0)
Cada piloto mete la mano y saca una papeleta.
El valor que diga esta papeleta se suma a sus puntos actuales
Como quedan 3 carreras hay que repetir este proceso tres veces y ver cual es la puntuación total obtenida.
Según esa puntuación total, el campeonato lo gana un piloto, queda segundo otro y tercero otro, etc.

Hacer una vez ese proceso es lo que se llama una simulación. Y el resultado puede ser cualquier cosa. Disparatado.
Si hacemos una segunda vez la simulación, es decir, repetimos los mismos pasos de antes otra vez, obtendremos otro resultado.
Y si lo hacemos 2 millones de veces, obtendremos 2 millones de resultados diferentes o repetidos, poco importa.
Tampoco importa mucho si el número de posibles combinaciones posibles es mayor o menor que ese número.

Y a continuación, analizamos el resultado de los 2 millones de simulaciones:
Si el piloto X resulta ganador en un millón de los dos millones de simulaciones decimos que tiene un 50% de probabilidades de ser ganador.
Si el piloto Y resulta ganador en 500.000 de los dos millones, decimos que tiene un 25% de probabilidades de ser ganador.
Y así con el resto.

Todo este proceso funciona bien normalmente cuando los sucesos que se analizan son aleatorios, es decir,
si los pilotos sacaran el resultado de cada carrera de una bolsa. Y como no lo hacen, falla todo.

El resultado que está reflejando la estadística de As es simplemente el hecho de que ahora Webber tiene 220 puntos y los demás pilotos menos.
Es decir, nos dice que el que tiene más puntos es más probable que gane.
Dice el titular que Alonso tiene un 17% de probabilidades de ganar y que es 1 de cada 6 escenarios. Uno dividido entre seis nos da 16,66%.
Tambien dice el artículo de As que Vettel tiene un 16,5%. Y vaya, da la casualidad de que tiene los mismos puntos que Alonso, esto es, 206.
El 16,5 se parece mucho al 16,66. Esta dentro de ese 99% de confianza que dice tiene la estadística. Es decir, la estdística esta sólo dice
que el que tiene más puntos tiene mas posibilidades. Y nada más.

En resumen, que todo este asunto es una tontería. Los pilotos no ganan las carreras al hazar. Sus probabilidades no son las mismas. Y esto rompe completamente todo este analisis estadistico que se ha hecho.

[cocbit]

La mejor manera de hacer esto es utilizando solamente 5 pilotos y 6 puntuaciones posibles (Las 5 más altas y el 0) Y hacer un cálculo plano. Ya que lo normal es que sean ellos los que se disputen estos puntos. Pese a que a veces se pueda intercalar alguien, la aproximación sería mucho más exacta ya que estás acotando la muestra a los valores centrales, que son los que realmente tienen relevancia.

Una vez hecho eso se podría utilizar un ajuste en función del parámetro circuito (lo bien que le va el circuito a cada coche), las posibilidades de clasificación y por último los resultados de las últimas carreras (indicativo del estado de forma del binomio coche-piloto)

Haciendo esto seguramente se obtendría que el mejor posicionado es Webber, pero con un porcentaje menor, alrededor de un 40% (ya que su estado de forma en este tramo final ha bajado bastante) pero con la ventaja que tiene una victoria se lo pondría muy facil, de ahí que todavia mantuviese ese porcentaje (ya que ganando se elevaría a 25 puntos del 2º a falta de 2 carreras y esto sería independiente de en qué carrera ganase, por lo que con sumar 25 en las otras 2 carreras le da el título matemáticamente)

De segundo estaría alonso con una probabilidad de un 25 - 30%

Y luego el resto serían para Vettel (alrededor de un 20%) y CIA aunque ya descolgados.

Por supuesto, si alonso gana la próxima carrera el porcentaje con Webber se acercaría aunque seguiría teniendo la ventaja este último por el hecho de que le vale con sumar 25 puntos + 1 victoria (que no es lo mismo que sumar 50 puntos)

[Felina]

Fernando ganará el mundial igual que Kimmi lo ganó contra Mclaren. La rivalidad entre Vettel y Webber ya le ha dado los primeros 7 puntos (RedBull debería haberse decantado ya por Webber Y en Japón haber parado a Vettel). Alonso solo necesita ganar una carrera y los nervios harán el resto.