Mensajes: 1,305
Temas: 45
Registro en: Oct 2010
(17-07-2013, 10:10)amanoth escribió: Sahggy lo que dijo fue, más o menos, en twitter se habia ganado críticas de ambos lados, que eso le gustaba porque el no se sentia en ninguno de ambos bandos, claro que no especificó los "alonsitas talibanes" pero está claro que a esos se tenia que referir. Los extremos siempre son malos, eso es bastante cierto.
Si está invitado para hablar y escucharle no hay nada que objetar, tiene entidad suficiente como para ganarse el ser invitado, tampoco era cuestión de aguantarse solo interactuar un poco en plan entrevista, simplemente.
Tampoco pretendia ser una "critica" solo tenia esa duda que ya está aclarada 
Hombre, lo de critica no era peyorativo.... jajaja
Lo de la entrevista es que es asi... si tu entrevista a alguien, le haces una pregunta y te dice algo que no te gusta... pues que vas a hacer, ponerte a discutir con el invitado que tiene su opinion, tan respetable como cualquiera.. jajajaja no vendria ni dios al programa...
"Voy caliente como una perra" Fernando Alonso Dixit
Mensajes: 14,322
Temas: 11
Registro en: Sep 2010
(17-07-2013, 11:45)Shaggy escribió: Hombre, lo de critica no era peyorativo.... jajaja
Lo de la entrevista es que es asi... si tu entrevista a alguien, le haces una pregunta y te dice algo que no te gusta... pues que vas a hacer, ponerte a discutir con el invitado que tiene su opinion, tan respetable como cualquiera.. jajajaja no vendria ni dios al programa...
Molaria una sección que fuera "entrevista canalla" llevandole la contraria porque si a todo lo que dijera el entrevistado!! 
"Al final todo va a salir bien. Y sino ha salido bien es que todavia no es el final"
"Cuando un verdadero genio aparece en el mundo, lo reconoceréis por este signo: todos los necios se conjuran contra él" Jonathan Swift.
Mensajes: 1,305
Temas: 45
Registro en: Oct 2010
(17-07-2013, 12:00)amanoth escribió: (17-07-2013, 11:45)Shaggy escribió: Hombre, lo de critica no era peyorativo.... jajaja
Lo de la entrevista es que es asi... si tu entrevista a alguien, le haces una pregunta y te dice algo que no te gusta... pues que vas a hacer, ponerte a discutir con el invitado que tiene su opinion, tan respetable como cualquiera.. jajajaja no vendria ni dios al programa...
Molaria una sección que fuera "entrevista canalla" llevandole la contraria porque si a todo lo que dijera el entrevistado!!
Jajajaja, no es mala idea....
"Voy caliente como una perra" Fernando Alonso Dixit
Mensajes: 360
Temas: 1
Registro en: Sep 2010
20-07-2013, 20:15
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 20-07-2013, 20:57 por Xandrin.)
Con la temporada bien comenzada año 2003, la FIA le exigía a Michelin (alegando que las ruedas no cumplían las medidas reglamentarias) cambiar sus ruedas y fue cuando Ferrari comenzó a recuperarse y ganar a Kimi y Montoya.
El cambio de ruedas ha sido siempre constante.
Para mi Ferrari tiene el peor coche en años, se comenzó a Ver en Mónaco, pero quedo patente en Canadá, no tiene un pijo de Tracción y tendría que estar luchando con Force India. Esa perdida de tracción no calienta las gomas y también se las merienda, en parte se puede observar con Massa, que de piloto malo no tiene nada, es irregular, pero no lento. Ferrari esta perdiendo más que años anteriores saliendo de las curvas y acelerando en recta, y como siempre Ferrari reglándole mal el embrague de salida y una aceleración pésima (con Massa rara vez fallan).
La salvación de Ferrari este año fue la ruedas blandas, porque en realidad va peor que los otros años al ir peor en tracción, con duras este coche ha pasado a ser la ***** que es. Salvaron que los otros, la han cagado en general este año, la mitad de los equipos están flojos o fatal (McLaren copiando a Ferrari la han cagado y Ferrari copiando a RedBull la ***** suspensiones el año pasado).
Es uno año (2013) magnifico tirado a la basura, porque el coche del año pasado habría comenzó genial con las ruedas de esta temporada (sin las carcasas del año pasado), están la mitad flojos, peor que años atrás. Se usar las gomas del año pasado el Redbull les habría metido fácil 2 segundos, ahora les mete hasta 1,2". Lo mismo el 2012, arriesgaron con el diseño nuevo y era mejor la continuación del coche del 2011.
El del año pasado era magnifico para las gomas del 2013, pero han perdido la poca tracción que les quedaba y ahora si que no son capaces de calentar las ruedas. No se puede hacer peor, siempre quitando peso de donde no se debe y lo mismo la delantera, cada vez con menos carga y más subviraje. Ferrari involuciona con cada cambio que le hace el coche, tiene suerte que Lotus no ha mejorado mucho lo que ha ido de temporada, y eso que hablan mal de Lotus en escasas evoluciones, sin pasta (lo hacen mejor que los italianos).
Pero para mi la principal responsabilidad se la cargo a los que dirigen el circo de payasos llamado F1, galería puntera de ingeniería. Por algo un día dijo Flavio lo que dijo: Mejor un ingeniero bueno que un piloto. Bernie y Charlie es lo que hacen, pensar en las empresas e inversiones en ingeniería y lo deportivo solo es secundario, lo primero es el gasto y evolución ingeniera.
Entre ellos no protestan porque saben de que va, Bernie ya le dejo claro, nada de escándalos. El que más invierta en ingeniería es quien podría tener más opciones o quien aporte más pasta a la FIA y Bernie, que lo que más les motiva en realidad es ganar dinero (cuanto más rico más grande es su codicia, psicología pura, aquí no hay lógica de buena educación escolar, la educación real es, que si puedes ganar más, vas a saco y matas a tu hermana si hace falta, pura política o mejor dicho pura mafia, sus resultados; igual que la mujer de Bernie, se hace falta lo mando a la ***** y me llevo su pasta, puro negocio, los sentimentalismo quedan para los guiones de Hollywood/fantasia y su doctrina guiada de la escuela Chicago Boys).
La gente tiene que entender que la gente, los negocios, no funcionan con la lógica educada en la escuela, la verdadera lógica es la de ser el tío más ruin posible, porque quieres forrarte y gozar con ello. Basta encender la tele ver la doctrina de las noticias que solo muestras "miedo, terror y egoísmo" solo se les ocurre decir, que es lo que más vende. La educación y valores no importan un pimiento, eso es lo que nos educan, lo importante vale un mojón). Lo peor que emite la TV son las noticias, con diferencia.
Lo avisaron en antena, en un programa-entrevista Yankee en 1957, (el mundo feliz) peligro las próximas generaciones, viendo lo que pudo hacer el partido nazi usando la radio, la TV es mucho más potencial para la doctrina psicológica en la sociedad (sociedad que es ignorante de todo lo que le rodea), por ahora la TV ha sido amar más al consumismo que a tu prójimo (si te dicen que ames esto lo amas, si te dicen que lo odies lo odias. Más efectivo que ir a misa, y no te muevas, solo tienes que cambiar de canal, nosotros lo hacemos todo por ti. Un mundo feliz, inocente, vago y gordo).
|
