DIRECTO: Carrera GP de Bélgica 2013

[Nveces]

Algunos venimos defendiendo que Ferrari tiene un pacto. No les interesa ganar con Fernando, porque están esperando la llegada de VET y los campeonatos llegarán como rosquillas, todo acordado.
Cada acción o en especial inacción que toma Ferrari o alguno de sus directivos va dirigida en esa dirección. Yo lo veo así de claro. Quizás mi mente está enferma, pero es que cada día me demuestra que estoy en lo cierto.

Tienen al mejor piloto, lo desaprovechan y ahora ¿ningunean de esta forma? El año que viene mantienen a MAS con Fernando, el 2015 viene VET y el 2016 Fernando tendrá que salir como RAI. Al tiempo, todo va encajando.

Fernando no ha tenido suerte con los equipos, una pena, todos los sabemos y lo decimos. Hubiera sido el piloto con más campeonatos de la historia, pero lo será VET que con 24 años tendrá 4, y los que caerán cuando esté en Ferrari. Así es la vida.

[L.Z.M.]

Que poco me gusta esta vez.........al final llevar la razón de todo lo que vengo prediciendo desde junio 2010 con el director de Ferrari F1.

El primero en pedir la cabeza de montezeporro y domenicalli, si, el de las gafas.....

Estamos viviendo las consecuencias de montezeporro y su política........algo que tarde o temprano iba a pasar, solo era cuestión de tiempo.

Vete tu a saber lo que habrá soltado este pájaro y Fernando esta que hecha fuego................

Veremos............Fernando se pira a Lotus Renault.........

[BELAY]

Eso es muy cierto los britis saben muy bien como hechar carnaza para que no se hable del lentejo con el Mercedes evolucionado ilegalmente desde los parques de atracciones de Orlando y como se lo ha merendado hoy Fernando con un adelantamiento de los de poner en las escuelas a los jovenes pilotos.

[maripi]

http://www.bbc.co.uk/sport/0/formula1/23837726


There were two main topics of conversation - the Red Bull vacancy; and the state of the relationship between Ferrari and its star driver.
The second had arisen as a result of the extraordinary intervention by Ferrari president Luca Di Montezemolo. Who, the team's own website announced, had phoned Alonso to "tweak his ear" about not showing enough support for the team.
Exactly what had exercised Di Montezemolo so much remains in doubt, but the message coming out of Ferrari in Belgium was that Alonso should concentrate on what he is best at - driving - and leave the team to take care of the rest.
The impression given was of a team at war with itself, but Ferrari insist this is not the case at all, that all they are focused on is getting their season back on track.

To a large extent, and whatever is going on behind the scenes, it would appear as if that has happened.
A mixed-up qualifying session, in which Alonso ended up ninth, confused the picture. But in the race Alonso proved what had been obvious if you looked at his sector times, or his performance in the first and second parts of qualifying, when he was first and second. The Ferrari was genuinely fast in Spa.
A typically brilliant first lap, mixing perfect race-craft with extreme bravery in passing Red Bull's Mark Webber into Eau Rouge - repeating in reverse the move Webber had pulled on Alonso two years ago - put him up to fifth.
He was third by lap six, dispatching Jenson Button's McLaren and Nico Rosberg's Mercedes with clinical efficiency, and then second by lap 15, when he passed Hamilton.
This was a brilliant piece of driving by both men, showing an awareness and respect from which some of the drivers who engaged in more questionable driving elsewhere in the race would do well to learn.
Hamilton made a mistake at La Source, allowing Alonso to pass him down the hill before Eau Rouge. But that meant Hamilton had use of the DRS overtaking aid as they went up the hill.
He seemed sure to re-pass his old rival but Alonso braked as late as he dared into the Les Combes chicane and just held on. He quickly pulled away - and just as quickly realised Vettel was out of reach.
As Alonso put it afterwards: "When you are the second fastest you deserve to be second."

[Carreño]

Que poco me gusta esta vez.........al final llevar la razón de todo lo que vengo prediciendo desde junio 2010 con el director de Ferrari F1.

El primero en pedir la cabeza de montezeporro y domenicalli, si, el de las gafas.....

Estamos viviendo las consecuencias de montezeporro y su política........algo que tarde o temprano iba a pasar, era cuestión de tiempo.

Vete tu a saber lo que habrá soltado este pájaro y Fernando esta que hecha fuego................

Veremos............Fernando se pira a Lotus Renault.........

No creo porque el Baranda de Lotus es un zoquete que se comenta habló mal de Fernando y que no puede ver Briatore y este parece estar siempre cerca de Fer... No sé no creo que Lotus Renault sea para nada el destino de Fernando. De momento se va a quedar en Ferrari y les va a dejar en evidencia, como lleva haciendo desde 2010.
¿os acordáis cuando necesitaba 2 motores para hacer un fin de semana y luego tuvo que hacer 4 o 5 carreras al final con un motor y aún así ganaba el mundial de no ser por la macroconspiración final en ABU?

Qué no se nos olvide que en 2010 con un coche lamentable al inicio porque tenía roturas de motor continuas llegó líder a la última carrera y como máximo favorito hasta que Domenica y el resto de la parrilla se aliaron para quitarle el título...

FUERZA Y HONOR

[Alano_Spanol]

Son periodistas ingleses buscando carnaza y un italiano venido arriba sacando pecho porque el lo vale, no deberíamos darle importancia, buscan debilitar al mejor con trucos sucios porque en la pista no pueden.

Ni caso.

De acuerdo en la 1ª parte; (carnaza) .. pero en la otra no (sin importancia/ni caso)..

Creo que esta carnaza -que se la ha dado en bandeja Domenicalli- sí va a traer revuelo, y que la van a tratar de utilizar para desestabilizar el binomio Ferrari/Alonso ..

Las declaraciones han sido bastante claras por parte de Domenicalli, y les va a a dar juego..
y más con lo que les gusta a los tabloides UK ..

[Alano_Spanol]

Por otro lado, normal..

Cuanto más desestabilices la casa del rival (principal 'coco' -Alonso-) .. mejor para los intereses UK..
para este año ... y para el 2014 ..

Escudería UK (RB) o Piloto UK (Hamilton)

[maripi]

Gracias German por el video. Esta claro que no hay muy buen ambiente en Ferrari con los pilotos

[susa]

Vaya dos mes que llevan en Ferrari. Se la meten doblada con los neumáticos y la toman con ellos mismos. Me gustaría recomendarle a Domenicali que pusiese orden en ese equipo y que empezase por el que va largando a la prensa para perjudicar a Alonso.

[Rubenchu]

Desde hace miles de años, los perros han sido utilizados en infinidad de tareas por el hombre.
Eso lo sabemos ya todos porque no han dejado de repetirnoslo.
Lo que algunos no saben, porque no lo han repetido tanto, es el uso bélico que se le han dado a estos animales desde tiempos inmemoriales.
Cuando se habla de este tema, a la mayoría se les viene a la cabeza la visión de perros con máscara anti-gás en la Primera Guerra Mundial,
o los feroces pastores alemanes usados por los malvados SS en los campos de exterminio y poco más.

Pero ya desde varios siglos antes de Cristo, como podemos ver en ese bajo-relieve asirio encontrado en Nínive, el hombre se valía de enormes perros de presa para hacerle la puñeta al adversario.
Molosos especialmente adiestrados para sembrar el terror entre las filas enemigas soltando dentelladas a diestro y siniestro, y espantándoles la caballería.

Ese descomunal animalito del bajo-relieve, que tiene toda la pinta de un mastín español, bien podría ser un ancestro de nuestros emblemáticos chuchos ya que,
según parece, fueron introducidos en la Península por los fenicios hace unos 3.000 años.



Estos, junto con los temibles alanos, fueron usados prolijamente en multitud de ocasiones.
En la época que nos ocupa, los perros de guerra fueron usados especialmente en dos cometidos concretos:
lanzados contra las cargas de caballos coraza, y como instrumento de terror por los conquistadores del Nuevo Mundo.



Los indios desconocían la existencia de semejantes fieras antes de la llegada de los españoles.
Entre los caballos, que también desconocían, y los mastines y alanos que fueron llevados a las Américas, la gente de Cortés, Balboa, Pizarro, etc. sembraron el pánico por doquier.

Hubo un alano, llamado Becerrillo, propiedad de un tal Sancho de Aragón, que alcanzó tal fama a inicios del siglo XVI que hasta cobraba la paga de un ballestero.

Bueno, la cobraría su amo, pero el caso es que tenía asignada una paga, y que esta era superior a la de un peón o un piquero.
Para el que quiera conocer mejor su historia y la de su hijo Leoncico hay varios artículos en la red.

No creo que haya habido un chucho más famoso tras Rintintín.



Uno de los castigos que solían imponer a los indios rebeldes era el conocido como el aperreo, que no era otra cosa que azuzarle
a los desdichados de turno varios alanos o mastines con las consecuencias imaginables.

La contemplación de semejante escabechina por parte de los demás miembros de su tribu era suficiente, por lo general,
para convencerlos de que lo más sensato era someterse al dominio hispano, so pena de verse literalmente despedazado por las ávidas mandíbulas de sus perros.

La lámina muestra uno de esos aperreos, quizás al que Vasco Núñez de Balboa sometió a un cacique llamado Torecha y a cincuenta de sus amantes. Amantes hombres, ojo.
Ya sabemos que el, en aquellos tiempos, pecado nefando, era causa de terribles castigos.

El alano, que al parecer era una raza obtenida mediante el cruce de dogo y mastín, era un animal especialmente fiero, ágil, poderoso y, sobre todo, inteligente.
Aunque originariamente usados como perros de presa para guarda y agarre de ganado, sus cualidades lo elevaron a la categoría de perro-soldado.
Sin embargo, quizás por el denodado empeño hispano de valorar más lo ajeno que lo propio, durante el siglo XIX esta raza quedó prácticamente extinta.

Afortunadamente, en la década de los 80 del pasado siglo, grupos de aficionados buscaron por cielo y tierra ejemplares perdidos de esta raza, dando con algunos en el norte de España.

Actualmente, los ancestrales alanos españoles son afortunadamente una realidad.

En Europa, el uso de perros de guerra está documentado en todas las épocas habidas y por haber.
Desde los romanos y los pueblos germánicos hasta el día de hoy, no ha habido conflicto en el que no hayan participado de un modo u otro.
En la Edad Media, la amplia colección de molosos disponibles fueron usados para deshacer cargas de caballería sobre todo.

Es obvio que los guerreros del Viejo Mundo no se asustaban como los indios y, además, cubiertos de hierro como iban,
sus dentelladas no eran tan preocupantes como una alabarda o una espada.

Pero los caballos si se asustaban, y mucho, cuando venían venir sobre ellos una horda de perros cubiertos por armaduras erizadas de púas o,
como vemos en la ilustración, con un recipiente lleno de resina ardiendo del que emerge una afilada pica con la que herían las patas de los caballos.



Y el problema no solo era que les mataran o inutilizaran el caballo, sino que, además, si los derribaban, los perros, enloquecidos por la furia y el olor a sangre se cebaban con el caído,
o bien los peones que los seguían los remataban sin más.

Se tiene constancia, por ejemplo, del envío en 1530 por parte de Enrique VIII de Inglaterra de una hueste de 4.000 hombres y varios cientos de perros,
concretamente mastines napolitanos, en ayuda de Carlos I para combatir a Francisco I de Francia.

La gentil y gallarda caballería gala poco pudo hacer cuando aquellos descomunales perros, que pueden alcanzar los 90 kilos de peso e incluso más, se abalanzaron sobre ellos.

Para su defensa se les dotaba de armaduras como las de los humanos, bien de placas, como el que aparece a la derecha de la ilustración inferior,
que lleva incluso escarcelas para protegerle las patas traseras; cota de malla, como el que vemos en el centro, o un perpunte acolchado como el que lleva puesto el de la izquierda.

A eso, añadirle púas o cuchillas o, como también vemos en la ilustración, collares erizados de pinchos a fin de que no puedan ser sujetados si se les agarra por el cuello.



En fin, no quería dejar de hablar, aunque sea de forma muy resumida, sobre estos eficaces auxiliares en las incontables guerras que llevamos pasadas en la humanidad.

El hombre, siempre extremadamente hábil para manipular hasta los instintos de otros animales, ha sido capaz de crear razas de perros para los usos más inverosímiles.



Y, entre ellos, como no, para la que quizás sea nuestra mayor afición: matarnos unos a otros.

________________
Los Perros de la Guerra
Castra en Lusitania
_______________
Por alusiones ...
Guau, Guau...

Que pasada Alano, esos perros son partes de nuestra historia.. Ahora muchos presumen de perros de raza extranjera, cuando lo mejor para la caza y otras tareas serán siempre los perros de nuestra tierra.
Gracias maestro.