Safety Car usa cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para optimizar nuestros servicios y mejorar tu experiencia, no se utilizarán para recoger información de carácter personal. Necesitamos tu consentimiento para que aceptes nuestras cookies, que podrás eliminar siempre que lo desees.


Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ecclestone: "Vettel es el mejor de la Historia"
#11
Ecclestone intenta vender las bondades y buen hacer de Vettel,y lo patetico es que tenga que hacerlo con tanto enfasis e interes,no deberia de tener que venderse tan insistentemente la bondad y pericia de un piloto cuatricampeon del mundo,y si hay que hacerlo esta claro que algo no cuadra.

Que Vettel es bueno esta claro,pero el mejor de la historia???,que clase de vino habra tomado este hombre????,no es ni el mejor de la epoca actual,ni lo sera mientras esten Alonso,hamilton o Kimi,y algun nombre mas que se me pasa por la cabeza.

Este no le entra al aficionado ni con calzador,siga esforzandose abuelo!!!
Responder
#12
AmazedAmazedAmazedAmazedAmazedAmazedAmazedAmazed

ConfusedConfusedConfusedConfusedConfusedConfusedConfusedConfusedConfusedConfusedConfusedConfusedConfusedConfused


JEJEJEJEJEJEJEJEJEJEJEJEJEJEJEJE !!!!


JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA !!!!!!

Esto es demencia senil, no???
Mi PS3 está estropeada. Felipe Massa es rápido...
Responder
#13
Hola Safetys!

Vaya vaya....

...postear poco pero leeros (estos días de tanto trabajo) mucho pero que mucho...

Me lo voy a pasar teta contestando este finde...sobre todo a algunos.... Big Grin

Ala, ta dentrounrato... Wink

Responder
#14
(25-10-2013, 16:03)Surfer escribió: Ecclestone intenta vender las bondades y buen hacer de Vettel,y lo patetico es que tenga que hacerlo con tanto enfasis e interes,no deberia de tener que venderse tan insistentemente la bondad y pericia de un piloto cuatricampeon del mundo,y si hay que hacerlo esta claro que algo no cuadra.

Que Vettel es bueno esta claro,pero el mejor de la historia???,que clase de vino habra tomado este hombre????,no es ni el mejor de la epoca actual,ni lo sera mientras esten Alonso,hamilton o Kimi,y algun nombre mas que se me pasa por la cabeza.

Este no le entra al aficionado ni con calzador,siga esforzandose abuelo!!!

Ahí le has dado colega.
Mi PS3 está estropeada. Felipe Massa es rápido...
Responder
#15
Aquí esta la gente que acusan a los demás deportistas de doparse, pero cuando son los deportistas Españoles los que puedan haberse dopado o son ocusados de dopaje son los únicos inocentes. hahaha Un poco de porfavor, estamos hablando de Vettel no de las miserias de otros deportes.
A todopoderoso Bernie solo le importan los maletines llenos de dinero.
Qué Vettel pueda lleguar a ser alguna vez un gran piloto? Puede, pero aún no, tendrá que demostrar con el 3 o 4 coche mejor que puede ganar y luchar por el campeonato.
Claro que eso núnca ocurrira para un niño bautizado por la raza aria y Bernie.
Responder
#16
(25-10-2013, 15:43)FrankJJ escribió:
(25-10-2013, 15:18)iL Fenomeno escribió: Bueno siguen en sus trece de querer vender DUROS a 4 pesetas......

vettel el mejor de la historia? Será el mejor MEDIOCRE de la historia diría yo.....


pero vamos las perlas que ha soltado son de órdago:


“Se quejan porque siempre gana. Es más o menos como Roger Federer o Muhammad Ali. Vettel es el mejor en la pista y la gente quiere estar presente cuando alguien consigue batirlo”.---> Alguien se acuerda a dia de hoy de Federer??? Pues eso pasará con vettel...en 2 años nadie recordará su nombre...En lo que sí se parece es en las trampas para ganar, o alguien se cree que repentinamente Federer se ha olvidado de jugar al tenis? Más bien diría que le han cortado los programas de dopaje....y le cuesta más llegar a las bolas difíciles....



"Y si la gente no reconoce el éxito de Vettel es porque se ha afianzado en este mundo gracias a una escudería emergente y no a una clásica como Ferrari. “Es un triunfo definitivo conseguir el Mundial con una escudería clásica, llena de historia. Si él hubiera tenido este éxito con Ferrari, sería una historia bastante diferente”.

---> Vamos que desde dentro se estan dando cuenta que los aficionados ven al mediocre como eso...un mediocre. Habla de escuderias emergentes y otras clásicas.....unas que emergen CASH y otras que por estar aumentan el caché de la competición....me extraña tanta claridad....


En fin....que LÁSTIMA de deporte....

Tu comentario es lamentable, en serio il fenomeno. Y no solo por participar en la campaña alonsista de mediocrizar a Vettel, sino por decir auténticas barbaridades sobre una leyenda del tenis como es Roger Federer. ¿Qué nadie se acuerda de Federer? Lo que hay que leer (aunque no esté este gran tenista en su mejor momento). Y no solo basta con decir semejante tontería, sino que además le acusas sin pruebas de haberse dopado. Las sospechas de dopaje últimamente se ciernen sobre muchos deportes, y este no será una excepción, pero acusar a un deportista sin tener pruebas, y seguro que teniendo poca idea, de algo tan grave como es el dopaje es lamentable. Y me extraña que no entiendas lo de escudería emergente. ¿Es lo mismo ganar un mundial con Red Bull o con Ferrari? No creo que sea tan difícil conocer la respuesta a esta pregunta. Saludos.

No voy a comentar nada del tema Federer. Pero, campaña alonsista de mediocrizar a Vettel? Te podría aceptar que no lo consideres mediocre, pero es que tampoco puedes decir lo contrario. Alguien que gana con un coche tan superior al resto, es imposible decir lo bueno o lo malo que es. Yo intuyo que no es un figura y que, al menos, 4 ó 5 pilotos actuales están por encima de él. Pero, que mérito tiene ganar con un coche mucho mejor que el resto? Y que cuando no es el mejor, alguien (Bernie, maFIA, Pirelli...) se encarga de que vuelva a serlo? Pasemos revista:

2010: Red Bull empieza con un coche sólo un poco mejor que el Ferrari. A partir de ahí, evoluciona (o lo hacen evolucionar) mucho más y mejor que el Ferrari, pero aún así,no es suficiente porque Fernando llega a la última carrera por delante. Luego, el drama estratégico de Ferrari en Abu Dhabi acabó con todo.

2011: Red Bull con un coche muy superior. En Silverstone, donde se llega con un Vettel con mucha ventaja, se limita el funcionamiento de los escapes soplados y, oh curioso, gana Fernando. Entra el miedo y los vuelven a permitir (Ferrari callando).

2012: Ferrari empieza el año a 2 segundos por vuelta de los mejores. Pero Fernando llega con opciones a la última carrera! Por favor, no lo ves? Aún así, tuvieron que sacarse unas banderas mutantes y unos 8 coches que se dejaban adelantar en pista para que ganara el alemancito.

2013: La temporada empieza con un muy buen rendimiento del Ferrari en carrera gracias a su mejor gestión de neumáticos. Tras Montmeló (donde Vettel acaba a más de medio minuto de Fernando), las voces de Red Bull y Mercedes contra los neumáticos se hacen oír más que nunca. Y eso que Alonso no iba líder, pero era cuestión de tiempo. Total, cambiamos neumáticos y listo. Luego, lo de Singapur, donde se mostró el tongo real, en fin.

Pero veo que sigues creyendo que Vettel es un grandísimo piloto. No se trata de mediocrizar a los rivales de Alonso. Considero que Kimi es un gran piloto (mejor que Vettel), Hamilton es bueno pero le sigue perdiendo cierto exceso de ímpetu a veces,... Se trata de ver lo que hay. Es imposible decir que Vettel es un gran piloto porque no lo sabes. Si tienes un coche mucho más rápido, no puedes saber si él como piloto es mejor.

Hago un símil futbolero para que lo entiendas. Quién es mejor entrenador el que gana la liga entrenando al Barça o al Madrid, o el que se clasifica para la Champions con el Elche? Pues eso.

Ah, Saludos.
Responder
#17
(25-10-2013, 15:51)werny escribió:
(25-10-2013, 15:43)FrankJJ escribió:
(25-10-2013, 15:18)iL Fenomeno escribió: Bueno siguen en sus trece de querer vender DUROS a 4 pesetas......

vettel el mejor de la historia? Será el mejor MEDIOCRE de la historia diría yo.....


pero vamos las perlas que ha soltado son de órdago:


“Se quejan porque siempre gana. Es más o menos como Roger Federer o Muhammad Ali. Vettel es el mejor en la pista y la gente quiere estar presente cuando alguien consigue batirlo”.---> Alguien se acuerda a dia de hoy de Federer??? Pues eso pasará con vettel...en 2 años nadie recordará su nombre...En lo que sí se parece es en las trampas para ganar, o alguien se cree que repentinamente Federer se ha olvidado de jugar al tenis? Más bien diría que le han cortado los programas de dopaje....y le cuesta más llegar a las bolas difíciles....



"Y si la gente no reconoce el éxito de Vettel es porque se ha afianzado en este mundo gracias a una escudería emergente y no a una clásica como Ferrari. “Es un triunfo definitivo conseguir el Mundial con una escudería clásica, llena de historia. Si él hubiera tenido este éxito con Ferrari, sería una historia bastante diferente”.

---> Vamos que desde dentro se estan dando cuenta que los aficionados ven al mediocre como eso...un mediocre. Habla de escuderias emergentes y otras clásicas.....unas que emergen CASH y otras que por estar aumentan el caché de la competición....me extraña tanta claridad....


En fin....que LÁSTIMA de deporte....

Tu comentario es lamentable, en serio il fenomeno. Y no solo por participar en la campaña alonsista de mediocrizar a Vettel, sino por decir auténticas barbaridades sobre una leyenda del tenis como es Roger Federer. ¿Qué nadie se acuerda de Federer? Lo que hay que leer (aunque no esté este gran tenista en su mejor momento). Y no solo basta con decir semejante tontería, sino que además le acusas sin pruebas de haberse dopado. Las sospechas de dopaje últimamente se ciernen sobre muchos deportes, y este no será una excepción, pero acusar a un deportista sin tener pruebas, y seguro que teniendo poca idea, de algo tan grave como es el dopaje es lamentable. Y me extraña que no entiendas lo de escudería emergente. ¿Es lo mismo ganar un mundial con Red Bull o con Ferrari? No creo que sea tan difícil de intuir la respuesta a esta pregunta. Saludos.

Aquí lo único lamentable son tus comentarios, tan lamentables como absurdos.

En el fondo, es dificil, casi imposible, encontrar un deporte de alto rendimiento sin dopping. El que no use algo tipo EPO, autotransfusiones, anabolizantes, diuréticos para ocultar eso, bomba de insulina en ciclismo, betabloqueantes en deportes de concentración (tiro con arco, etc...) y las modernas terapias génicas, no llega al TOP 10 en ningún deporte donde se maneje mucho dinero en premios o patrocinios. Tomarán lo que no esté en la lista de dopping, pero tomarán algo. Un conocido mío, olímpico y medallista en mundiales, comentaba que cuando el dejaba de competir, lo que estaba de moda era meterse un anabolizante para caballos de Australia, porque no estaba en la lista.

Pero cualquier aficionado a la F1 con memoria se revuelve al oír la frase de Ecclestone. Considerar a Vettel mejor que Fernando, Kimi o Hamilton ya es una temeridad. Dudo mucho que con igual material ganase a ninguno de esos tres.

Pero compararlo con Senna o con Prost es ridículo.

Senna peleaba el mundial de 1993 contra el todopoderoso Williams. Si alguien puede compararse en proeza así con el brasileño es Alonso. En 2012 Fernando se ha ganado un sitio en el olimpo de la F1.

Vettel está en el de las estadísticas, junto a Schumi. Y ninguno de los dos será puesto al nivel de Senna, Fangio o Prost dentro de 20 años, cuando el dinero de Red-Bull y Ecclestone deje de comprar periodistas.
Esto solamente lo levanta el calvo .....Pero ya está en nuestro barco.
Responder
#18
Sobre Ecclestone, hay algo que llevo pensando mucho tiempo.

Fue un piloto mediocre, un fracasado conduciendo coches que abandonó su sueño pronto.

Ahora que tiene el poder, hace lo que le hubiese gustado que le pasase a él: Que alguien viniese y le diese un cochazo con el que ser campeón.

Por eso le gusta convertir a alguien limitado en talento en un multicampeón.

Por eso odia y critica a los que de verdad tienen talento por encima de la media. De ahí esas palabras absurdas sobre Vettel mejor que Senna. De ahí su animadversión a Fernando, porque es lo que le hubiese gustado ser a él, un elegido. Por eso lo envidia y no soporta verle ganar.

En definitiva, un enano amargado y miserable, pese a todo el dinero que tiene.
Esto solamente lo levanta el calvo .....Pero ya está en nuestro barco.
Responder
#19
(25-10-2013, 16:54)ethernet escribió: Sobre Ecclestone, hay algo que llevo pensando mucho tiempo.

Fue un piloto mediocre, un fracasado conduciendo coches que abandonó su sueño pronto.

Ahora que tiene el poder, hace lo que le hubiese gustado que le pasase a él: Que alguien viniese y le diese un cochazo con el que ser campeón.

Por eso le gusta convertir a alguien limitado en talento en un multicampeón.

Por eso odia y critica a los que de verdad tienen talento por encima de la media. De ahí esas palabras absurdas sobre Vettel mejor que Senna. De ahí su animadversión a Fernando, porque es lo que le hubiese gustado ser a él, un elegido. Por eso lo envidia y no soporta verle ganar.

En definitiva, un enano amargado y miserable, pese a todo el dinero que tiene.

Has encontrado las palabras exactas para definir a esqueleton.
La fórmula 1 es política, es dinero ( Airton Senna ).                      
Responder
#20
(25-10-2013, 14:35)FrankJJ escribió: Me parece exagerado considerar todavía a Vettel el mejor piloto de la historia. De momento se puede decir que es uno de los tres mejores pilotos de la parrilla, y que está siendo sin ninguna duda su mejor temporada. No obstante ya fue elegido por los jefes de equipo mejor piloto en las temporadas 2009 y 2011. Se le valorará aún más cuando cambie de equipo y su capacidad para ganar el campeonato en otro equipo que no sea Red Bull. Saludos.

Siento en el Alma que igual va a ser la primera vez que me cuelguen una reprimenda en este foro después de tantos años, pero tras leer la primera frase de tu comentario, desgraciadamente y aunque me duela, no puedo por más que decirte que eres un infeliz (¿a que mola la palabra, eh? hasta se la come el filtro de descalificaciones del site). No sé que has escrito detras de ella. Llegué hasta el primer punto como de costumbre. A partir de ahi intuí que el resto del párrafo (como siempre), no es sino un intento de justificación coherente de lo que se dice en aquella.

Ay, de verdad, qué asquito...

saudetes...

PS: Igual hay suerte y nadie me dice na por llamarte pijilollas. ¿Colará?
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 7 invitado(s)